|
《水浒传》里的宋江其人 一、 宋江的武艺 据《水浒传》上说，宋江学得武艺多般。但交待多，照应少。很没有说服力。只是杀了一个阎婆惜，还似乎费了好大的周折。在青风山上，贪走路程，到了傍晚，他竟然害怕狼虫虎豹。在青风镇，知寨刘高不过派六七个人捉他，就轻易得手。他学得武艺多般，竟然“英雄无用武之地”。如果换了武松、鲁智深辈，几十个人近他不得。宋江学的可能是花拳绣腿。 二、 宋江的经济来源 他疏财仗义，挥金如土，周济穷人，结交好汉，这么多钱从何而来？虽然他家是地主，即使宋太公允许他如此挥霍，也总有油干灯尽的一天；但好像他总是财源滚滚，取之不尽，用之不竭。从《水浒传》隐含的信息看，其来源三： 一是来源于“押司”之职的俸禄和贪污受贿。“押司”之职相当于现在的什么官，说法不一。有的说小于公安局长。那就是个科级干部了。我个人认为最小也是个局级干部，因为他常与县太爷直接打交道，县太爷对他也是另眼相看的，从他和武装部部长朱仝、雷横的关系之铁上看，他的官职不会比公安局长小。“生辰纲”犯案他最先获得信息也可以看出他在郓城县的举足轻重的地位。阎婆惜曾与他生活过一段时间，她曾讥讽丈夫宋江“公人见钱，如蝇子见血”，据此，很难说他没有贪污受贿行为。 二是来源于他所结交的贵族或军官。在花荣寨中，“小李广”是供吃供喝供玩的。在柴进庄上，也是如此。他走的时候，肯定会送些金银珠宝给他。像武松那样的人，柴大官人不太赏识，武松临行时，还是送了一份礼；柴大官人对宋江那样看重，宋江走时，能不厚礼相送吗？但宋江不会携带很多，这是因为他要在朋友中保持“仗义”的形象，另外，路上土匪太多，不可能都与宋江好。一旦碰上李鬼那样劫道的岂不是人财两空。但无论如何这会成为他的经济来源之一。 三是来源于各路山大王的奉送，这是其主要来源。晁盖上梁山不久，就派刘唐给宋江、朱仝、雷横共送100两金子。因为是送给他们三人的，宋江没好意思多拿，只收了一条蒜条金。他说，等宋江缺少盘缠时，却教兄弟宋清去取。在清风镇时，燕顺、郑天寿、王英各送了金银珠宝给宋江。各路好汉为什么送礼给他？主要因为他是“押司”，与县令和都头的关系好，信息灵通；他虽够不上一个大“保护伞”，但可以通风报信。晁盖等人东窗事发，就是宋江送的信。 三、宋江的权谋 宋江在江州题反诗——“自幼曾通经史，长成亦有权谋”，“他年若得凌云志，敢笑黄巢不丈夫“。上梁山后，他没少带兵打仗，——打祝家庄，打大名府，受招安后征辽，打方腊等等。但这些权谋一是出自吴用，一是出自九天玄女娘娘，这不能算是宋江的权谋。写宋有权谋，体现在攻“无为军”，抓黄文炳上。宋利用通臂猿——侯建作内线，在黄文炳的哥哥家纵火，把黄引出来。这实在算不得大权谋。 宋江的权谋主要体现在善于结交天下豪杰和收买民心方面。宋江的高明之处，在于他与贪婪的高官不同，比如蔡京，只知敛财，不知收买民心。宋江在敛财的同时，知道民心的重要，百姓的口碑是无形的资本，“及时雨”的口碑响彻山东，后来梁山的力量不断壮大，这与他的乐善好施不无关系。他对天下豪杰，施展了投其所好的招数。缺钱的送钱，例如对武松；好酒的请喝酒，例如对李逵；好色的给色，例如对王英。 另一方面宋江的权谋主要体现在千方百计谋取受招安，他巴结宿太尉，打通李师师的关节……终于成功地受了招安，成为朝廷的命官。但结果如何呢？由于宋江没有看清皇帝和奸臣的险恶用心，他的权谋不但断送了轰轰烈烈的梁山事业，还把不少哥们的命搭了进去。 四、宋江的忠义 按照儒家的标准，忠就应当“居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君”，宋江为“押司”时，嫌官小，这从他的反诗中可见一斑。他为民时，不替朝廷着想，结党营私，拥兵自重，以此要挟朝廷，要官要权，将以前的罪行一笔勾销，“博得个封妻荫子”。 宋江为官，是招安得来的“官”。朝廷的招安和宋江的被招安，其实质是利用与被利用的关系，无所谓忠或不忠。所以，朝廷才拉完磨杀驴——征辽，剿灭方腊后就把宋江等人毒死了。宋江根本不能与范仲淹、岳飞等忠臣相提并论。 宋江的义要比忠做得好些，对众弟兄不大摆头领的架子，能够以礼相等，能够礼贤下士。但在几件事上他也很不够哥们意思。 一、上梁山后，有意无意起到了架空晁盖的作用。晁的本意是想亲自出马积累作战经验，但每次宋都以“哥哥是山寨之主，不可轻动”为由挡了驾。晁由于作战经验不足，才在曾头市中箭身亡。 二、晁盖留下遗嘱——捉得史文恭者便为山寨之主。后来宋并未忠实执行其遗嘱，只是虚让了一回，恋权之心可见一斑。他的恋权与受招安思想是相辅相成的。他不让权，情有可原，但理无可恕。因卢俊义初来乍到，威信肯定不如宋，但从“忠义”的原则出发，似乎应当在卢有一定的群众基础和带兵经验后，按晁的遗嘱把位子让给卢俊义，才顺理成章。且从德才兼备的角度，卢也在宋之上。卢武艺高强，名满天下；“非礼不为，非财不取”，是个清白正直的人。可见品德也在宋之上。 三、宋本来知道自己喝了朝廷的毒酒，竟然为了维护所谓的忠，把李逵骗来，亲自给他斟了毒酒，把李逵送上了不归路。为了所谓的“忠”灭了“义”。高俅害林冲害得那么惨，但宋却对高媚态十足，丑态百出，没有为弟兄讨个公道或说法，不敢有半点非议之辞。 总起来看，从皇帝的角度看，宋江算不得地地道道的忠臣；从梁山的角度看，宋江算不得善始善始的义士。从封建社会的意识形态看，他非儒非道非佛，他是一个没有明确信仰的小吏。从才干看，他的文才要高于武功。从谋略看，他不是一个深谋远虑、高瞻远瞩的头领和才兼将相的大臣。他实际上是个懂得封建社会潜规则，用小恩小惠拉拢人，不甘心居于“押司”职位的下层官吏，是统治阶级内部争权夺利的牺牲品。 本文仅仅从《水浒传》这部文学作品的角度对宋江这个形象做了很不到位的分析。至于历史上真正的宋江，到底怎么样，就不敢信口雌黄了，愿意就教于方家。 |
|
|
