|
我们的钱到底去了哪里？
房屋要是正常流通，房屋这个财富，可以不断地反应出社会所创造的价值，现在限购令一出，房屋流通一下子被限制了，这财富就被积压了，同时也就积压了大量的钱。
全
国人民都在为钱发愁，钱不够花，去银行里贷款，银行的回答也是没钱。那么很多人就问钱到那里去了，有说钱泡沫化了，这钱就不够花了，泡沫化应该说钱多了才是，而实际上这钱却少了。有说钱都让贪官卷跑了，可是贪官带出去的是外汇，而不是人民币。那么钱被国家收回去了，存款准备金这么高是造成钱不够的原因，可是据新闻报道，国家一直在放水，M2还在增加，市场上应该钱没有少，那这钱去了那里了，难道钱它自动蒸发了不成。 实际上钱那里去了，这个问题真的很简单，简单到一句话就可以说清，钱被积压了。可是，我把钱说成是积压了，问题是回答清了，但是大家一定有另一个问题出来，钱怎么被积压了，我们身边和家里可都没有留下余钱，你一定在瞎说，根本不懂经济学，天涯这么多经济学大师都解释了，钱是泡沫化了，你却说是积压了。这一下真的不好回答，既然我把问题引出来，也只好硬着头皮为自己辩护两句。 钱首先是用来交换的财富，也就是说钱是财富的一种象征。我们都知道财富是由劳动创造的，当劳动没有创造出和钱相适应的财富时，物品都要涨价，涨到同钱相适应的地步或少量超过才能平衡。现在的情况就是这样，整个社会创造的财富根本没有达到和钱相适应的财富。 也许有人要说，我们有这么多房屋，难道这些不是财富。房屋是财富，这没有错，要不然人们也不会为了买房屋来体现自己的财富了。问题是，这些房屋都是分期的，可以说是未来20年到30年以后的财富，现在体现出来的价值只不过是首付的30%而已。房屋要是正常流通，房屋这个财富，可以不断地反应出社会所创造的价值，现在限购令一出，房屋流通一下子被限制了，这财富就被积压了，同时也就积压了大量的钱。这样的解释，仅仅只是积压了新创造的部份财富而已。另外，前期所买的房屋，随着陆续的还款给银行，银行没有把这些钱用到产业之中，而是去补房屋所形成的资金不足，这钱就进一步积压到了房屋之中。在财富没有创造出来，房屋又有着填不饱的趋势，这钱就会不断地被积压起来，及到没钱为止。 上面说的是房屋积压了财富的一种类型，要只是这样，是不会造成社会财富被严重积压起来的，毕竟银行对房屋的直接贷款，只占四成不到，注意，这里我所说的是直接贷款。 现在听闻国家要对中小企业放水，大家开始充满了希望，今后可能不会这么缺钱了。真的会不缺钱吗？回答是更加缺钱。为什么呢？ 房屋积压严重冻结了大量的财富，同样企业有着大量的库存积压，让财富不能从价值上体现出来。要让财富转化为金钱，按常规是要去库存化，企业肯定是这样做的，这不用怀疑。去库存化之后，整个社会的钱自然就多了起来。这个道理实在是太简单了，简单到连我这样的网民都知道。为什么上层不这么做，难道他们不知道这个道理？他们当然知道，并且更懂，那为什么决策层都不朝着去库存化的方向去引导市场，却要大干快上，保障房必须要按任务落实。大家是不是觉得很矛盾。这不是让钱更加缺少吗？ 这里面问题是不是太多，告诉大家，这个问题我和大家一样也想知道，下面我就胡乱地喷两句。 决策者也知道中国的准中产确确实实存在着住房问题，准中产都是那些靠技能吃饭的劳动者，他们是中国以后走向振兴的支柱，不管在那个年代，这些准中产阶层的生活问题不能得到合理的解决，民族的振兴就会无限地延后。上层不管出于什么目的，都要解决准中产的基本生活，这就有必要推出保障房和廉租房，这完全不用怀疑上层的出发点。现在的货币政策也是明显向保障房倾斜。另一个目的，就是我所说的去库存化的问题和让财富转化为金钱。保障房带动房地产这个产业链很长，光前期就包括了策划分析、征地、拆迁、规划、设计、施工、 预销售、产权登记发证以及物业管理。后期包括钢铁，水泥，木材，装饰材料，电力，电信，家电等等。保障房的顺利开发到落实，不仅仅解决部份低收入的就业问题，还能消化相关产业链的库存积压，把财富转化为金钱。 再有一个是通货膨胀严重，大家所形成的共识是商品房价格太高，保障房的建设，还有打压商品房价格泡沫的意思，可唯是一石三鸟，用心良苦。可是落实保障房建设的过程之中，地方政府却没钱了，消费品却因为打压了商品房之后，价格猛涨，企业库存也因此而迅速地提高。矛盾又出在那个环节呢？决策层认为是保障房建设开工太慢的缘故，本人不完全赞同这个观点。就是抛开腐败现象也不只是这个原因，更不是钱少了的原因。更深层次的原因，很希望有识之士能够解释一下。 |
|
|
