网上有不少文章拿来比较，cache功能非常好，我也不知道所云。公司刚好要我测试一下，搭了个环境遗憾的是KVM 虚拟机，我对这个东西还是有点不太信任，主要是稳定方面，测试的效果也只能做参考了，毕竟不是真机：
一、环境
1、源站1台（纺织静态页面）
2个线程CPU，1G内存，20G硬盘
2、cache服务器1台（搭建了squid、varnish、nginx服务）
4个线程CPU，4G内存，20G硬盘
3、压力测试客户端2台（发现服务器处理能力太强，客户端自己总是把自己弄死了）
2个线程CPU，2G内存，20G硬盘
二、测试工具
1、siege
下图是3个服务的并发情况，可以发现squid的并发是最好的。nginx和varnish次之，说明squid还是要强点
下图是3个服务请求失败数，还是squid的失败少点。
2、ab
下图是不是很诡异啊，我第一次看这个也非常纳闷。没错测试结果就是这样的。探底的线表示失败不通过，红线varnish有6次未通过ab测试，nginx和squid各一次未通过测试。现在感觉nginx似乎强于varnish，和上面的测试结果矛盾啊，这就是我多用几个测试工具的原因，每个测试工具的计量手法不一样。。。。
每秒事务数，压力越大事物越小。。。
请求失败的数量，varnish很多失败的，还不是一个很稳定的产品
总结：
2个工具说明了，squid2.7_9版依然是很优秀，至少在现在。至于varnish和nginx结果相左，我还会用webben测试的得出最后结果，做一个参考。
