工业增加值增长是绿色黑色或血色？

 

工业增加值增长是绿色黑色或血色？

商务部中国企业走出去研究中心顾问

中国省政府企业第一整合专家  吴东华

写于2012年10月26日星期五  我的博客

10月25日，国务院新闻办发布会上，工业和信息化部总工程师朱宏任说：“在国际形势复杂严峻、外需持续萎缩的形势下，我国规模以上工业增加值保持了10%的增长速度，成绩来之不易。”今年一二三季度工业增加值分别为11.6%、9.5%、9.1%,1-9月为10%。过去听到国际经济衰退国内工业增加值上升是大喜，但是今年，笔者认为这是大悲，是血色而非绿色，比黑色还要差。

工业增加值增长为何一夜之间大喜转向大悲？

笔者认为，中国工业制成品产能过剩，只有通过减产才能保持高利润，如果增加产值，那必定是利润率大降，面临的就是大量企业倒闭。我们以山东大王镇轮胎为例，去年又新招了6家全球大轮胎巨头进驻，产能增加近2亿条轮胎，结果今年一季度大多数企业从去年赚钱转为不赚钱，大多数企业亏损。但是今年一二季度工业增加值却在增加，轮胎降价20%以上，轮胎数量增加三成以上，请问朱宏任，这种%%增加值是大喜还是大悲？

所以，过度追求数字增加的好看，只在产能没有过剩前是好的，一旦产能过剩后，还追求这种工业增加值好看，就有些麻木不仁了，借用鲁迅当年带血的馒头来说就是“带血的工业增加值增长”。

为何出现对带血的增长麻木不仁呢？

笔者认为，中国经济学家总是模仿跟风美国哈佛、耶鲁、芝加哥等大学的诺贝尔经济学奖获得者的屁股后拾“牙慧”，实际上这不是“牙慧”是“牙污”。纯粹通过数字建模、列表对比分析，忘了数据背后的真相把握，以至于酿成产能过剩后利润增长了还要招商引资，还要追求工业增加值增长，这种盲从美国名牌大学、诺贝尔经济学奖大师的经济已经方法，终于酿成中国工业增加值增长是“带血的增长”，还要为这一亲戚经济退潮上的难得的增长叫好，我不知这怎么叫得出口，麻木麻木太麻木了。

每次在论坛交流时，经常看到有人手捧自己写的经济学生态版、企业公民版、国际政治太空版、伦理版等的新书，要求签名，换增书，等等。这些人都说准备了二三十年，或写了二三十年，或数十易稿，等等，本人并不看好，为什么？因为都是建立在严密假设的前提下的各种版本，换汤不换药，没有从本质上突破，现实生活中是不可能有固定的假设前提不变条件的，现实不断增减前提条件，每一个条件的变化必定带来不同的蝴蝶效应，所以，这些经济学的不同版本书是没有用的。从一个侧面也反映出国内的盲目崇拜西方经济学教科书。

工业增加值带血的增长对中国危害有多大？

中国2600多万家企业，正常倒闭率3%-5%，今年上半年企业倒闭率上升到8%-10%，我们按8%计算就是200多万家企业倒闭，下半年不会少于这个数字，明年上半年更甚，达到300万家，下半年也如此，今年两年就是倒闭1000万家企业，这还是保守估计。结果是1.4亿人失业，季度GDP增速会砸破6%，消费增速会下降到个位数，GDP增速低于7%将出现三年或以上。

综上所述，国内都知道要绿色GDP不要黑色GDP，那么血色的GDP、血色工业增加值增长数据却没人知道，中国的工业增加值增长是绿色黑色还是血色呢？血色比黑色更糟糕。