|
孙权，一向都给人一种明君的感觉．在用人方面，他一直给人的感觉就是取长补短，他兄长孙策对他的遗言说〔举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿〕，厚黑学的著作人李宗吾认为孙权脸不够刘备厚，心不够曹操黑，所以他不如曹刘．廿四史赵翼评孙权〔孙氏兄弟以意气相投〕，孙权和臣下真的那么好相处吗？
孙权的背后历史就不多谈了，而孙权继任以来也只有鲁肃一人是最有长远眼光和才略的人材．正因如此，论孙权的事业是不能不提鲁肃的，正如论刘邦不可不提张子房一样． 孙权第一次跟鲁肃密谈跟刘备与诸葛亮第一次会谈意义是极为相似的，鲁肃对孙权很坦白地说明三件事．第一汉室不可复兴；第二曹操不可卒除；第三孙权唯一可以是鼎足江东，建高祖之业．在历史上是肯定了鲁肃这三个论点，这也是后来东吴的路，但当时孙权就以自己只想建桓文之业来驳回了鲁肃的论点．但日后他的称帝不正正揭露孙权对鲁肃的不坦白吗？相比起曹操与奉孝，一个说〔使孤成大事者必此人也〕，一个说〔真吾主也〕，相信鲁肃当时一定很失望的了．但正有趣的事孙权后来也真是称帝立国，赞鲁肃有先见之明，这岂不是够厚脸皮么？ 在赤壁之战，东吴的主要关键也在于鲁肃（对，周瑜其实只是个辅助角色），由头到尾鲁肃为曹操南下作了最先见和充分的准备──联刘备和坚持主战，没有鲁肃的联刘，诸葛亮也不能入吴气孙权，没有鲁肃的坚持主战，可能就没有曹孙之战，当时投降派在东吴里是占有压倒性的声音的，周瑜在外，要不是鲁肃在内力劝孙权召周瑜回来就不会发生赤壁一战．其实在魏书及汉晋春秋提过，鲁肃曾经向孙权用过一招激将法的〔曹公征荆州，孙权大惧，鲁肃实欲劝权拒曹公，乃激说权曰：“彼曹公者，实严敌也，新并袁绍，兵马甚精，乘战胜之威，伐丧乱之国，克可必也。不如遣兵助之，且送将军家诣邺；不然，将危。”权大怒，欲斩肃，肃因曰：“今事已急，即有他图，何不遣兵助刘备，而欲斩我乎？”权然之，乃遣周瑜助备〕当然陈寿并没有将此立入孙权本传内，而晋代史家孙盛认为有矛盾处〔吴书及江表传，鲁肃一见孙权便说拒曹公而论帝王之略，刘表之死也，又请使观变，无缘方复激说劝迎曹公也。又是时劝迎者众，而云独欲斩肃，非其论也〕但本人反而觉得孙盛之评只是书生之识而已．第一，鲁肃作为臣子先要试探主子的心思是很正常的，吴书里的记载鲁肃和孙权的第一次见面，孙权不正正就是不坦白吗？正如魏书说〔实为拒曹〕，在那么多劝降者之中，如果只是扯着衣尾哭着劝说有用吗？这是技巧，如鲁肃才干相称的技俩．为何那么多人劝降而独斩肃？因为只有鲁肃一人很坦白说〔且送将军家诣邺；不然，将危〕，那个江东俊杰有记载他们说过此一话呢？这句话不正正就是切中要害！孙权承父兄之荫起家，家庭背份也不是最高，以孙权怎可以容许这种实话，要是给家中的人听见那可以吗？由此可见就算独只是斩鲁肃是很正常的，相反本人就不认同吴书里这方面的记载了，岂是〔扯衣尾〕就能说服这个既没有雄材大略而又忐忑不安的孙仲谋呢？孙权正正明白这一点才下定决心跟曹操一战的，要是像吴书那样记载，为何孙权早前那么慌．鲁肃竟然可以轻易说服孙权，孙权那来他的惊恐心态？吴书这记载反而最是不合常理！但正正又是揭露了想建桓文之业的假话！ 赤壁一战不可不提周瑜的带兵数，据江表传里表示，周瑜是要求五万拒曹的，孙权以其人多难集为理由，只拨了三万．连见多识广的刘备听了这数字也为之惊讶！江东那么少人吗？在赤壁刚胜利不久，孙权亲率〔十万〕去攻合肥，真是那么难集吗？为何赤壁前后并没有记载过孙权有加兵的意思呢？为何突然有十万在吴地呢？又独独为何委派讨厌周瑜的程普为辅将呢？这不能不说孙权对臣下的不信任！而三万多人拒廿万之众真是难为了周郎，要不是曹操军遇大疾，又不听贾诩之言，又要孤军深入，周瑜要胜利根本是没可能！这不可不说天佑周郎．有趣的还是这位吴国功臣周瑜的家人可真是苦了．周瑜之子周胤就因为〔酗淫自恣〕被孙杻夺去了周家的部曲（没有家产，还有迁徙），那为何百官还要力劝不可呢？看来还是因为〔盖念公瑾以及于胤也，而胤恃此〕．周瑜兄长的儿子因为孙权听过〔闻护（周护）性行危险，用之适为作祸，故便止之．孤念公瑾，岂有已乎〕，但最可笑的，孙权时时跟人说不忘周瑜的贡献，言行相反，不是厚脸皮还是什么呢？周瑜死后有知，他还可否再说一次跟蒋干的说话呢？（甘宁之子也是受同样对待） 如果谈军才，孙权虽然未到白痴的地步，但也可以去到烂的程度了，正如其兄所说，〔决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我〕．合肥，是孙权又爱又恨的地方，爱的原因不明确，只知他每次亲征也要一去，恨的原因就是屡战战败，又屡败屡战！据本人手上资料显次，孙权在合肥一带较大的战役总共有十一场，当中只有攻克皖城一役是胜外，其余都是败的，吴国没有良才吗？没何孙权要多次亲征？好笑的有些战役只是在敌人援军将到时就立即撤走，刘备在夷陵一役没颜面回成都，孙权反而那么不断乐意在合肥送江东子弟送死，刘备那有孙权那么面厚心黑呢？败在张辽手上是很多人都知道，甘宁劫营成功，孙权又立即说〔曹操有张文远，孤有甘兴霸〕，论合肥之功甘宁岂可与张辽并称，张辽是杀退孙权，而甘宁只是在曹营里挠攘一轮而已．张辽使孙权失去大军退走，甘宁也只是夺去十几个人头，曹操还不怕．说这句话的意思说穿了孙权只是掩饰自己在战略上的罪过，不过他又忘了张辽在曹操之外，甘宁在其之内呢？孙权真的会用人吗？ 很多人认为孙权灵活外交，先刘后曹然再后又刘，这真是对东吴有利吗？孙权的本领本来就不高，要不是有鲁肃，东吴一早就倒了，其中就不可不提他本人最白痴的一次外文政策──武袭江陵，在于立场上，基本上周瑜吕蒙陆逊都是反对与刘备同盟的，他们有不同程度的言和行持反对的，其中吕蒙和陆逊更是合计破关羽的人物．这真是对吴国好吗？本人除了说白痴就只有替鲁肃伤心了．当时的荆州就如缩小版的中国，被曹刘孙三个瓜分，刘备约有三分之一，这三分之一对东吴来说可以说只是一丁点儿帮助，但对蜀汉不单是经济，最要的是战略重地，没有了荆州后的蜀汉在北伐的事业上就更难成功，言而孙权取了江陵占了这战略场地也没有像蜀汉取得那样效果．鲁肃常对孙权说关羽不足忌，还亲身犯险〔单刀赴会〕直指蜀汉的不是，无疑蜀汉在处理荆州问题上失当换来东吴的决裂，但是在东吴长远发展的立场上吕陆的行为是最不明智的，无疑吕陆都是将帅之才，可惜目光不够远大（其实不客气的话是狭窄至极）．鲁肃的苦心完全被二人糟蹋，关羽虽然口不择言，但关羽对东吴的威胁就如鲁肃所说一样，东吴怕关羽胜了会更目中无人起来更难应付，但事实上关羽一遇魏将徐晃就踫了大丁子了，莫说曹仁的樊城久攻不下，关羽是次的北伐根本是不可能成功的，那些自作聪明的孙权吕蒙陆逊都以为是攻占江陵的好机会．对，从机会来说是太好，但从吴国来说是不智．蜀吴同盟正式决裂，还引来了刘备的怒吼，这或许就是那群短视的吴国臣将是没有想过的．从战略上，曹操军力物资远在吴蜀之上，蜀吴互相攻击，魏国当然从中欣慰．当年鲁肃劝借荆州曹操跌笔于地，这次武取江陵曹操就笑呵呵，三人的外交能力高下立见．清代学者袁子才论此事曰：「深为于吴而得计者莫若鲁肃，浅于为吴而失计者莫若吕蒙陆逊。惜乎孙权智短量小而不能用也？」又说：「孙权见不及此，而谋取荆州，通和于魏，从此称质子无虚日矣．．．刑贞一匹夫耳，敢于称诏倨傲，坐车自若，而权以江东两世王业，致于俯首都亭，群臣流涕，此皆文台父子所伤心于地下而鲁肃所逆料之也。得十荆州，足偿其辱否？」，在鲁肃在生时，孙权对他称赞有加，鲁肃刚死，即任用秘密主将攻取江陵的吕蒙代鲁肃，最可恨的还在称帝后肃对鲁肃借荆州一事深以为恨，骂其为〔大言耳〕，足见孙权待臣虚伪至极．对外因他的白痴换来要屈膝于曹丕，常人称他能屈能伸，说穿了又是自己种下的祸，就如陈寿所说的勾践而已，要不是自己量短，岂会换来这样难看的样子呢？ 孙权其它成名作更是有迫死陆逊，重用酷吏吕壹，远征夷州失利迁怒于将，治军不能，还也是个不懂治民的失败〔明君〕．（其实是由于懒的关系就不多谈了）无疑孙权是主导三分的主角，东吴亦是有不少人材的地方，可惜的是孙权亦是导致蜀吴无力北向的主角，孙权尤是喜欢二，三流之人物．正如很多人都忽视陈寿所评〔然性多嫌忌，果于杀戮〕．李宗吾以为刘备才是厚脸皮之王，其实刘备的率性远不如孙权脸皮厚和虚伪的一面．在本人眼中孙仲谋之姿还更远不如中国历史上少有的伟大君主－－阿斗！ |
|
|
