|
读李蟠状元卷《廷对制策》三叹 李蟠，徐州人，清康熙36年状元，也是自有科举以来，徐州历史上唯一的一个状元。 他的状元卷《廷对制策》，是我目前能够见到的唯一的古代科举考试中式的状元卷，初见于民国36年3月30日《徐报》副刊，后被收入《李蟠诗文集》。 近日有遐，再读这份状元卷，不觉击节三叹：科举所举之士，并非都是穷经皓首之草包也！ 一叹其对官员“官性”认识之准确和实事求是。李蟠在应对康熙怎样“反贪倡廉”之策问时，谈了自己的看法，他在这个问题上的见解，倒没有什麽特别的新奇之处，惟其对官僚们的“官性”，即官僚们的人性恶的一面的认识，可以说既实事求是，又一针见血。他说：“第长吏之爱百姓也，恒不如其爱身家；而长吏之念声名也，又不如其念禄位。”在李蟠看来，那些大官们爱老百姓，远不如爱他自己和其家庭；他们对声名的爱惜，也远不如爱他们那个官位待遇。因为和自己身家性命比，老百姓算不了什麽；和八面威风、骄奢淫逸的官位待遇比，那一点点“清官”的好声誉，也算不得什麽，声誉是虚的，待遇是实的。李蟠认为，反贪倡廉，就要建立在这样实事求是的认识的基础上。 当然，时代不同了，贪官的手段有了发展，反贪的手段也应“与时俱进”，但李蟠对贪官的人性的认识，依然值得我们学习一二。对于官员来说，最为重要的是他那个官位，失去官位，则一切享受、待遇、特权皆无。如果我们利用官员的这个特性，在他那个官位上做做文章，有时恐怕比杀头坐牢更有效果。比如在官员贪心初起时，他贪公家100元，受贿10块钱，就给他降级，规定今后不能重用；他只要利用公权为自己和亲朋谋私利，只要一次，就立即免职，永不叙用，不但叫他永无机会利用公权谋私，一并连官位待遇也永远失去。如此，小贪不敢，大贪再无机会，我们就再也不必为杀那没多贪官而扼腕叹息，也不必再考虑去增加老百姓的负担给贪官们“高新养廉”了！风起于青萍之末，即采取断然措施，我看比如今津津乐道的老婆监督员之类要管用得多！好多贪官贪污就是为老婆、孩子身家作想的，你还叫他老婆去监督他，这不是笑话吗？有几个被贪官送到海外的老婆孩子揭发贪官丈夫、老爸了？他们洋房华车还不满足呢，又要赌，又要玩，什麽地方不要钱？贪官不贪，他们吃什麽！呵呵，李蟠这个封建知识分子，他对贪官人性的认识，使俺一叹也。 二叹其对治水的独到见解。据说，李蟠就因为对治理黄河提出了自己独到的见解，获得康熙赞赏，从而中了状元。李蟠生在黄河边，对河患了如指掌，他在《廷对制策》中说：“臣闻古今则无善治河之法，而止有导河之法。逆而治之，修防然，堵塞然，顾泛滥之性，能保其不涨乎？…….法莫若顺其就下而归之海，不得其归，为闸为堤，适激其怒也；为引为支，仅缓其势也；议刷议排，徒增其费也；为疏其下流，则其去也疾，去也疾则不至于或溢或溃，而莫可遏逆也……”本来鲧治水失败，就是只知堵，不知疏；禹治水成功，就是疏防相济，李蟠说的不过是早被大自然验证了的真理。俺之所以二叹也，就是我们在黄河三门峡大坝失败后，仍然不接受教训，还要在大江河道上无休止地建起鳞次节比的一道道大坝，只顾眼前那点利益，不考虑与之俱来的生态破坏！到汉江上去看看吧，那些个坝，简直是接二连三啊！为什麽这几年下点儿雨就闹水灾？如不早做准备，将来大的灾难还在后面呢! 三叹其八股也有精华。今之人，一谈到传统文化，要不一言以蔽之“维护皇权”，统统否定；要不是黄金白玉，统统肯定。这都是不对的。我们看李蟠这个状元卷，对康熙皇帝那个马屁，拍得简直叫人肉麻。细细一想，他在那个环境，不拍能中状元？不杀头就是好的了！这些东西就是我们常说的传统文化中的糟泊，俺们读史读文，就要反对这些东西，但是，对于他那些有用的东西，我们就得继承，不能笼统地一概反对和赞同。你看看，就是李蟠这篇八股文，是俺们最恨的文体，不是一样有值得借鉴的地方吗？ 治河治水是“为闸为堤，适激其怒”而适得其反，此中奥妙，为政者不得不广而深思之也。 |
|
|
