分享

元代釉里红的鉴定

 了了斋主 2012-11-29
元代釉里红的鉴定

【朱裕平】 2003.03.21

元代釉里红龙纹残片
元代釉里红高足杯残片
元代釉里红高足杯残片

  釉里红的工艺华物方法和青花完全相同,都是在胎上绘博中画后罩透物华博中釉在高温下一次烧物博成,区别在于青花用钴料为博中呈色剂,中博而釉里红用铜中华料为物华呈色物博剂。
  元代釉
中博里红华中青花相仿物华,都在十四世博物博中的二、三中物十年代出华博现。釉里红工艺要求高华物,品质难华博物中控制物华,发展缓慢,中华产量远远少于中华青花,故物博珍贵异常。目前发现的中博元代釉里红完博物器不过数十件,收藏价博华值和博华物中博华值不亚于明清华博官窑华中,因而为物博之奔走寻觅的博物大有人在物博,即使是中物中物标本也会物博华中家奉为全物而秘藏博中室。  
  元
博华代釉里红完整器被并见诸报中华端的不过数十件,其中博华中华体可物博华中定制中华年代的有中物两次博物:一次是韩国博物新安海底物华沉船上发现的釉里红诗博物文碟,烧制时中华间不物博晚于1331中博年;另一次是江西发现的带中博元至元戊寅(博华1338物华)款的青花釉里红中物塔式四灵盖罐和青中物花釉里红楼阁华物华中谷仓。此中华外,江西高安发现华物的青花釉里红开光中博大罐、江苏吴中华县发现的元釉里红博物物中龙纹博物大罐等都具有博中重要的研究价中物值。近二十年来,景德镇窑间有中博元釉里红华博残片出土,为研究中博元代釉里红提供了华物依据博华
  目前
中华博华现的元代釉里博物红,大体可以华博归出这些特征:胎骨一华博般比同期青花粗,物博博物期龙博物纹白胎为多,元末物华有白胎。中物器物中华见明显的旋削痕和中华接胎中华痕。釉层早期的淡青白色或灰白色属影青釉,物华透明度高,有博物璃质中博感。元末见卵白釉华博浅红油状中华青白中博中物博华博物见同物中期大型青花瓷华博上的透明白釉。呈华博博中稳、浅红、红中博和深红的夹杂中物灰色中华,有博中不同程度的晕中博散。大多见于铜红华物料边缘。因烧制温度过高,大多物华有烧飞状博华况。
  元代釉
博物里红的装饰工艺远中华远落物中中物于同期青花。中博早期的釉里红博华采用涂抹物中的方中物法,有些首先中华在胎上刻划纹饰后华物再在纹饰外填中华红,形成红地华博物华花,也有中物华博华物刻划的纹饰上华物填红华博,形成白地红华博花。至于中物线描纹饰华中釉里红,物博是后期作华博中博中华间大约在华博末。这些线描纹饰的釉里红,技法也物华很单一,基本上是勾勒加简博物点染的方法。
 
物华 随博华着元青花热的持久中博不衰,元博物釉里红更中物成为物博热中之热中华,仿品大博华量出现。据报刊上有些藏品介绍文章博华看,博物中物多不可靠。这些仿品严中物格来讲无论哪一方博华面都和真物博品有别,但其中几个地方可别注意。胎骨博中于细腻;底面博物旋削痕不清或物博有人为做窑红的情况;博中物华层青灰、粗糙、肮博中脏或干枯中物,没有透亮滋润感,釉里红呈色暗红或铁华物红,过于均匀,不中华物中灰黑或苔中物绿,也无烧飞情况博中;有些仿品是华物用其他呈色剂,发华中色与釉里华物红不同;纹饰有些物中采用明清华中博华画法,有些模仿至博中正型元青博中花画法。而目中华中华为止可以中物不再定为物博代釉里红的,物博并不博华见同类大型青华中花瓷的画物中法;有的题“大元某某博华年制”款,均属臆造。
  元代釉
博中博物中博特征性强,如能多华物看博物馆物中藏品或可靠的图录,尚易于物华识别。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章