|
教学设想 中学生作文力戒“假大空套”，要用自我的眼睛去认识世界，用自我的头脑去思考事物，用自我的独特鲜活的方式去评说生活，有“我”立论，深入议论，让每一篇文章都成为独特的思想之花，这已经在作文教学，也在近年的高考阅卷中形成共识。像“提出观点——材料简单相加——重提观点”的“套子”文章，是很难得到阅卷者认可的，毫无疑问会被判在基准分以下。 教学过程 1.明确目标。 2.板书课题。 二、案例分析 1.屏幕出示一篇例文，学生通读。 要有远大目光 目光是否远大常常决定着事情的成败。现实生活中鼠目寸光的人难成大器，而有远见卓识的人则把握成功。因此，在人生的旅途中，远大的目光引导我们走向辉煌人生。 翻开华夏五千年的历史，在长远目光引导下创造出辉煌人生的人们向我们走来，太史公司马迁就是其中的一位。司马迁因替李陵辩解而触怒了汉武帝，被施以宫刑，可以想象，这是何等的奇耻大辱啊！可他并没有被眼前的困难打倒，含辱忍垢，写成了《史记》，从而名垂青史。正是长远的目光引领着司马迁走向成功的殿堂。 现代社会中也不乏像司马迁一样在远大目光引领下走向成功的人。 20世纪80年代末，全英文的电脑开始从香港渗入内陆，带动了中国“汉卡”市场的升温。身处深圳大学校园里的史玉柱，敏锐地发现了“汉卡”的巨大利润后，他鹰隼般的目光就再也离不开这个市场了。从那一天开始他就在这远大目光的指引下一步步走向了成功。也正是因为这一点，才有了今天我们看到的巨人集团、征途网络。 有一个很经典的营销故事也很好地印证了我们的观点。两个鞋厂的业务员被派到非洲某个小岛上进行考察。一业务员考察完后对老板汇报说：这里没有市场，这个岛上的土著人都不穿鞋。另一业务员考察完后对老板汇报说：这里可是个大市场，他们都没有鞋穿。面对同一个市场，二者的考察结果大不一样，这就是远大的目光的作用。 在这些成功的商业事例之外，我想到了我国那些加工蕨菜的百姓们，他们为了多赚钱，就缩短了蕨菜加工的时间，将采来的蕨菜放在火炕上烘干，结果遭到了日本的退货，这就是目光短浅断了自己的财路。 我们每个人都渴望成功，但在走向成功的过程中有的人常常会为了眼前的利益，损害长远的利益；为了局部的利益，损害整体利益，这使我们与成功失之交臂。请记住，远大的目光成就辉煌的人生。 2.学生评析例文。 ⑴请学生从总体上谈谈对例文的印象。 ⑵请学生回答：这是一篇议论文，它的论点是什么？ ⑶再请学生回答：文章最突出的论证方法是例证法，列举了哪几个实例？ ⑷要求学生对文章论点的提出和运用事实进行论证的过程进行否定性评析，认识其议论“套路化”的弊病。 提示： 观点与标题均套用“公众语言”，未能融入自己的思想，不像是中学生的口吻，给人以“传声筒”的感觉。 运用司马迁的实例，没有把着眼点放在“远大目光”上，只是材料与观点简单相加，让读者认为是搬套材料。 运用史玉柱的实例，基本套路是“材料+观点”，缺乏必要的有说服力的分析，没有在材料与观点之间真正建立起逻辑联系。 运用业务员营销的实例，还是“材料+观点”的套路，未能充分说理，且论证方法单一，分析不够到位，给人套作印象。 运用蕨菜产销的实例，能够从反面论证，但未对材料进行分析，让人感觉是在简单呆板地码放材料。 结尾回应开篇，再现观点，使文章的结构很完整，但只是简单重复，是结论性的“套子”。 3.教师归纳学生的评析。 ⑴根据学生评析板书或运用多媒体展示。 套用“公众语言” 立论无“我” 材料+观点 论证“套路化” 简单重复 结论性的“套子” ⑵对例文评析作总结。 这篇文章符合议论文体的要求，观点比较明确，有完整的议论结构，尤其是从不同角度选取古今中外实例来证明自己的观点，言之有物，言之有理。但是，给读者的总体印象是行文套路化，议论不够深刻。首先，文章的观点似乎是“借”来的，不是作者自己的思想；其次，选取的一些材料也多是简单地套用，没有完全融入自我的思想之中，没有充分地利用好，分析挖掘不够，未能触及问题的本质；第三，论证的方法也很单一，几乎没有什么变化，也未能将道理讲深讲透；第四，语言过于平板，句式缺少变化，显得不够自由灵活，也弱化了文章的说服力；第五，全文只有700多字，与高考“不少于800字”的要求有差距。因此，本文在阅卷场上最多可得40分。 三、升格支招 1.请学生讨论探究如何摆脱例文的“套子”。 2.屏幕出示升格文章（用红黑两种颜色的字），请一学生朗读。 遥望天空方可见云霞 目光是否远大常常决定着事情的成败。现实生活中鼠目寸光的人难成大器，而有远见卓识的人则多能把握成功。因此，在人生的旅途中，遥望天空方可见到辉煌的云霞。 翻开华夏五千年的史册，能以长远目光创造出辉煌人生的精英数不胜数，太史公司马迁就是突出的代表。司马迁因替李陵辩解而触怒了汉武帝，被施以宫刑，这是何等的奇耻大辱。可他并没有被眼前的挫折击倒，而是放眼远观，在“究天人之际，通古今之变，成一家之言”“传之其人，通邑大都”的远大目标的指引下，含辱负重，最终写成了“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》而光照千秋，为中华民族的文化增添了灿烂的一笔，从而名垂青史。正是有了长远的目光引领，司马迁才走向了成功的殿堂。 长远的目光会指引人们克服重重困难，追求更远，最终走向成功。细究中外每个成功人士之成功秘诀，几乎无不具有远大的目光。 20世纪80年代末，全英文的电脑开始从香港进入内陆，带动了中国“汉卡”市场的升温。史玉柱敏锐地发现了“汉卡”的巨大利润后，他鹰隼般的目光就再也离不开这个市场了。从那一天开始他就在这远大目光的指引下一步步走向了成功。假如史玉柱当初鼠目寸光，不从别人羡慕的安闲的事业单位辞职，他怎能掘得第一桶金？假如他从巅峰跌入低谷后不将远大的目光瞄准保健品市场，那么又怎么会有我们今天家喻户晓的“脑白金”？如果离开了远大目光的指引，还会有巨人集团、征途网络的存在吗？可见，是远大的目光造就了我们今天看到的这位商界奇才。 国外一家鞋厂的两名业务员到非洲考察市场。一名业务员考察完后对老板汇报说，这里没有市场，这个岛上的土著们都不穿鞋；另一名业务员考察完后对老板汇报说，这里可是个大市场，他们都没有鞋穿。面对同一个市场，为什么考察结果会有这么大的反差？关键就在目光。第一名业务员只将目光收在当前——不穿鞋，自然无市场；第二名业务员将目光放在未来——没鞋穿，对鞋的需求将是一个潜在的巨大市场。因为目光远大，所以第二名业务员能发现没有鞋子的地方就是一个前景广阔的市场，同时也就注定了他成功的可能。二者的业绩清楚地告诉我们：远大的目光引领我们走好成功路上的每一步。 相比之下，今天有一些把牟取利益放在首位的人，做事就缺少长远眼光。如我国某地方企业为了多出口蕨菜，多赚钱，就违背蕨菜的正常加工程序，而将蕨菜放在火炕上烘干，结果遭到退货。这种急功近利的经营理念所带来的结果让我们清醒地认识到：鼠目寸光，难成大事。 在面临竞争的时代，我们每个人都渴望成功，但在走向成功的过程中绝不应鼠目寸光、只顾眼前不顾长远。如果眼光短浅，那么就只能与成功失之交臂。 请记住：希望高远，不一定能翱翔云天；但是遥望天空，方可见到云霞。 3.请学生将升格文同原文对比阅读，并进行讨论交流。 提示： 标题和首段，将原文“公众语言”改为中学生生动形象的语言，观点中有“我”。 第二段，突出材料与观点之间的联系，将例证法与引证法有机结合，说理更进一层，更有力量，也更能展示出作者积淀的丰厚。 第二段，变生硬、呆板的过渡为自然、灵活，避免材料的堆砌感。 第四段，运用假设论证法深入分析，再次突出材料与观点的联系，且变换为排比反问句，说理更加深刻，论证更加有力，语言表达更有文采。 第五段，运用对比论证法突出材料与观点的逻辑联系，分析更为到位，更能令人信服，从整体上看手法也更多样化。 第六段，既突出了材料与观点的联系，又注意照应开篇，体现作者具有较强的整体谋篇意识。 结末，以形象化的语言结束全篇，呼应文题，重申观点。 4.师生总结互相点拨。 提示： 这篇升格文基本上保留了原文的立意、选材与结构，但是显然有了很大的提升。首先，突破了原文简单套路化，将所选取的材料更好地融入“我”的思想之中，更充分地发掘材料，“放大”了它们与文章论点相关的内涵，使之服务于分析论证。其次，突破了原文论证方法的单一化，将原文简单化地实例论证转化为运用多种方法来论证。例如第2段运用引证法，第4段运用假设论证法，第5段运用对比论证法。使用多种论证方法，不仅增强了论证的力度，而且使得行文富有变化。再次，突破了原文议论语言的套路化，将原文 “说理腔”太浓的议论语言转换为新鲜多姿的语言。比如标题的修改，意思虽未变，但是“面孔”却更新鲜，也使得观点中“有我”。又如升格文句式更富有变化，且多处运用了排比句、反问句，这样语言的转换，淡化了“套语”的说教感，使得说理更有力。这篇文章在阅卷场上可判为一类卷，应在52分以上。 四、探究小结 如何摆脱议论文写作的“套子”呢？一要在思想上“突围”，让读者感觉到你不是在充当别人思想的“传声筒”，你的观点不是简单搬套“公众语言”，而是有自己的思想，或者即使是别人的思想，也是经过自己大脑过滤的，用自己的语言表达出来的；二要在论据材料上“突破”，将所选取的材料融入“我”的思想之中，充分地发掘材料，深入地分析材料，“放大”它们与文章论点相关的内涵，使之服务于分析论证；三要在结构形式上打破“八股”，变材料简单的码放为灵活自如的运用，变呆板的用料为更加多样更加鲜活；四要尽可能地在论证方法上多样化，如例证法、引证法、喻证法、假设论证法、对比论证法等等；五要在论证语言追求鲜活有力，避免“公众腔”的“议论面孔式”。（划线句子板书或运用多媒体展示） 训练设计 我愿站在高处，因为那里能听到上帝的声音。（托尔斯泰） 我贴在地面步行，不在云端跳舞。（维特根斯坦） 这两句名言寓意各有不同，它们引起你怎样的思考？自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的议论文。 |
|
|
