|
看《卡廷惨案》，当时感触最深的就是血腥。那些枪声不断的响起，不断的有人倒下，他们，反抗不得。许是宿命，只得就此死去。 后来又看了几次，每次都有不同的难受。 我想说说电影里的几个情节。 第一个，妮卡和妈妈安娜一起寻找爸爸安杰伊，在那座桥上，过来过去的人，还有一只被主人遗忘的小狗，妮卡想带走小狗，但是最后没有带走，留下狗在风雨中飘摇。国破家何在，狗何去何从？那些人儿又将如何自处？这个情节出现在影片的开始，就令人深思。 第二个，母女二人急切地寻找安杰伊，在修道院见到正在做弥撒的教父，妮卡眼尖，发现了父亲的衣服，那一刻，安娜应该有种天塌下来的感觉，自己的丈夫难道就这样没了吗？揭开衣服的刹那，是欣喜、庆幸的，衣服盖着的是耶稣像。看到这里，心里也有一丝安慰，但是这个情节的出现是乎预示着安杰伊的命运，预示着这些被带走的波兰军官的命运。 第三个，大街上，安杰伊的母亲在听到广播里命运出现自己儿子名字的时候，激动的对安娜说：“一个女人是不会同时失去丈夫和儿子的。”两个女人很欣喜，但是乐极生悲，所以在之后得知安杰伊死讯的时候，安娜终于支持不住，昏倒了。一直支撑她的精神力量，她的世界，就这样轰然倒塌。看到这儿，我不知道说什么好，我只能沉默，这就是血腥的现实。 第四个，阿格涅斯卡去墓地为哥哥立碑。她问工人要多久，工人回答：“竖起来只要20分钟，但是之后嘛，会短点。”很有意思，她被带回去审问，而他哥哥的墓碑自然被毁掉。破碎的墓碑，就像破碎的世界观，再也竖不起来。 最后一个便是集体处决波兰军官的情节。从那本日记本开始回忆，最后黑洞洞的枪口，鲜红的血液，苏联军官的面无表情，血迹干涸的日记本，这些都震撼人心，心里有愤怒，有不甘，还有些说不清道不明的悲哀。 再来说说我的一点点看法吧。很多人把卡廷惨案和南京大屠杀作对比。都说是大屠杀，灭绝人性。我承认，屠杀确实是不对的，但以当时的情形来看，说不准是对是错。我个人认为，南京大屠杀是不能和卡廷森林的屠杀相提并论的。卡廷森林处决的是波兰的军官，一个国家的具有强大号召力的人，而南京大屠杀杀害得是平民百姓，这是二者不能相比的地方。中国自古就有一句话，斩草不除根，春风吹又生。苏联在撕毁盟约派军进入波兰领土时就有将波兰纳入版图的想法，如此野心怎么会将这么大的隐患留下呢。所以苏联在与德国交换战俘时，苏联用士兵换来了大量的军官，最后并未履行诺言将他们遣散，而是将这些军官处决了。站在苏联的立场上想就不会觉得处决这些波兰军官有什么不对了。中国历史上的朝代更迭，哪次不是将前朝余孽一网打尽，不让他们有反抗之力。统治者不会傻到让人挑战他的权威，不会允许有人威胁到他的统治。反观德国，确实是把那些士兵遣散回家了的。影片中有部分用到了后来挖掘卡廷万人坑的视频，看着，确是震撼。原来，我们心里的红色苏联的形象就是这样残忍的。世界观轰然坍塌，到底什么才是真实的呢。虽然当时没有承认，把这些账都算在德国头上，不过后来的俄罗斯总理亲自到了卡廷森林公墓下跪，忏悔了的。这算是好的了吧，敢作敢当。看看现在的日本，否认南京大屠杀，还参拜靖国神社，果然，小国小人罢了。 总之，《卡廷惨案》给人的思考并不止这些，每次看的时候都会有些不同的看法。战争终究残酷，还是和平些好啊。 |
|
|
