|
施里芬计划是实际上的一战打响第一枪的地方，1914年8月4日德国向法国宣战并入侵比利时，使得第一次世界大战正式爆发。 一战说白了就是积压已久的列强之间的矛盾的一次总爆发，但是正因为错综复杂的国家关系，反而在国与国之间的矛盾与路线最终选择上，存在许多的变数和随机性。 德国最早在俾斯麦年代，是和英国和俄国都有盟约的。德国最早与英国一起牵制法国。英国本来一直都坚持光荣孤立，而老首相俾斯麦一直注意压制海军并在殖民地问题上没有过多索求，因此与英国维持了一个和谐的关系，但随着威廉二世上台后在两次摩洛哥危机和布尔战争中对殖民地利益的大肆插手以及大力发展海军，使得德国与英国这两个日耳曼亲戚开始变得矛盾重重。最后使得英国走出孤立开始与法、俄一同扼杀德国。而在开战后英国是以比利时被入侵作为借口向德国宣战的。也就是说如果施里芬计划不实行，英国未必会这么快加入战争。 而德奥俄本来是三帝同盟的成员，但俄国和奥匈帝国因为巴尔干半岛上的利益冲突而反目，因此德国被迫在奥匈与俄国之间选择一个，德国最终选择了民族与地缘更贴近的奥匈帝国，而俄国转而和法国签订了法俄协定。而因为十次俄土战争造成土耳其与俄国势不两立，因此当俄国站到协约国一边之后，土耳其就跑到同盟国去了。但是看回协约国的三国协约，其中只有法俄协约是军事同盟协约，英俄条约和英法协约乃至英日条约都是关于殖民地势力范围的约定，没有军事同盟条款，也就是说英国在这个问题上还是比较慎重的，并不希望太早蹚这趟浑水。法国虽然与俄国有盟约，也有与俄国共同出兵对付德国的17号计划，但计划没有具体执行时间表，如果不是德国主动进攻法国，以法国人的性子，未必会那么快加入战争，也未必会全力对德开战。 至于意大利是因为与法国在突尼斯的殖民地利益上冲突而交恶所以加入的三国同盟，但是意大利和奥匈同样不对付，因为奥匈阻止意大利统一。同时意大利和土耳其因为利比亚殖民地的归属也有矛盾。而且意大利归根结底不想和法国矛盾过深，对进口有很大依赖的意大利更不能承受英国的海上禁运，因此最后跳到了协约国一边。也就是说如果不是德国主动向法宣战并入侵比利时的话，英法未必会那么快主动加入战争。同时如果英法没加入战争的话，没有受到禁运的意大利也乐得打酱油，历史上在1915年5日倒向协约国的意大利至少不会比原来更快倒向协约国。 而究其加入战争的原因，奥匈帝国是因为塞尔维亚人刺杀了费迪南皇储而在1914年7月28日对塞尔维亚宣战，俄国是因为援助塞尔维亚而在7月30日开始总动员，出兵援助塞尔维亚，接着8月1日德国因为德奥同盟协约向俄宣战，而法国因为法俄协定而进入动员状态，8月3日，德国与法国交涉未果而对法宣战，8月4日德国实施施里芬计划入侵中立国比利时，同日英国以德国入侵比利时为由对德宣战，8月6日奥匈向俄国宣战。8月12日英国向奥匈宣战。 上述是各国之间的战略关系，可见矛盾是复杂的，原因是多样的，但并没有象二战一样阵营明确。 那就是说，其实一战的战火是从东线开始烧起来的，但最先打响战斗的却是在西线，由德国首先实施施里芬计划而打响的第一枪。至于东线因为奥匈帝国动员速度的缓慢，甚至在西线的马恩河战役都已经结束了之后，奥匈帝国才正式和塞尔维亚交上火。而俄国更是趁德国在西线开战的空档直接派兵杀入东普鲁士，逼得德国在9月从西线抽调兵力回来打坦能堡会战，后因马恩河会战的失败，德国决定先解决东线的战斗，因此在西线采取守势而在东线采取攻势。 从上面的情况可以看到，在外交上，如果威廉大嘴巴不是那么冲动的话，其实是可以争取到一个时间差，先腾出手和奥匈帝国一起解决俄国，然后再应付英法的。而从战争的趋势上，一开始德国是希望先西线后东线的，但最后还是选择了先东线后西线的战略。德国由于其错误的估计了东西线的战略态势，使得开战初期资源被分散，在西线过早挑起的战争被牵制了过多的兵力，而在东线的无准备更是吃了不少苦头，在开战之后虽然被调整了过来但是还是造成了战争的僵持局面。 上述分析是战略上的分析，那么如果德国没有将所有的胜利筹码压在了能够短期解决战斗的施里芬计划上，而采取在西线尽量拖延，在东线积极展开行动的策略的话，相信战争会形势是会更有利于德国的。俄国军队的战斗力已经被证明无法与德国相抗衡，而法国确实有第17号计划希望进攻德国，但也仅止于以4个集团军的兵力进攻阿尔萨斯和洛林而已。这两个省份正好是德军防御设施完备的地区，如果真的法国派出4个集团军强行进攻阿尔萨斯和洛林，那索姆河战役的一幕就毫无疑问会在这两地出现了。而英国也许会参战也许不会，但要求英国主动向德国宣战确实有一些难度，即使主动宣战了，要像历史一样迅速派出军队到法国也是不大可能的。总之事情毕竟不会比历史上的情况更糟糕了。 |
|
|
