|
近期美国及全球市场都在对美国两党如何解决“财政悬崖”问题察言观色。股市及大宗商品市场也因悲观或乐观的消息，而随之起舞。 北京时间昨晚，美众议院议长博纳发表讲话，称白宫关于财政悬崖的提议不可能在国会任何一院获得通过。消息一出，美国股市开盘后一度走低。 但奥巴马此后表示，若共和党人同意上调富裕阶层税率的话，相关财政问题就可以在一周内得到解决。此消息加上美国制造业数据高于预期，刺激市场有有所反弹。 其实所谓财政悬崖只是一个符号，真正的问题是美国不断增长的巨额财政赤字问题，这个问题是不可持续发展的，但解决它需要在“增加税收+减少开支”两个方面着手，而且必须达到相当的数额，如每年至少4000亿左右，否则解决不了问题。 那么，为什么解决它如此纠结呢? 一是数额很大;二是钱谁出。 因此，两党为了自身利益、执政理念不同，特别是所代表的阶层不同而矛盾非常大，谁后退一大步，就意味失败，将影响未来的大选，更重要的是国家发展前途问题。 奥巴马是大政府理念，强调社会福利特别是是医保问题，这是他第一次的竞选时对选民的承诺，但开支费用巨大，甚至投保本人都面临巨大压力，相关的中小企业也面临成本增加压力。其实欧洲的过度福利政策已经显现对社会经济发展的制约，奥巴马学欧洲“社会主义”福利模式，并不一定代表先进。 而共和党是富人的代表，是经济寡头的代表。奥巴马减少军费开支，对共和党人来说，不仅危及帝国的霸权地位，而且将损及大量军工企业利益。同时，仅对富人加税，是共和党自身利益的损害。共和党认为，奥巴马的大政府、大开支政策，是无法实现未来的经济平衡的。 显然，很多矛盾是无法调和的，但最后的妥协是可能的。 不过市场期望财政悬崖的本质问题……增税减支导致流动性大幅收缩有所改变，是根本不可能的。 昨天，奥巴马表示，通过限制减税政策及填补税收漏洞的方式来削减赤字是不明智的。他进一步解释了他为何拒绝共和党拿出的避开财政悬崖的方案。 奥巴马称，共和党方案在理论上是可能的，但在实际上是不可能和不明智的。这些做法将要求大幅限制慈善相关减税政策。他称，若不提高税率，美国最多能征得3,000~4,000亿美元的收入，而这一数额将少于他所认为的均衡措施。 奥巴马也对共和党在债务上限问题上的做法表示不以为然。他认为，共和党试图将债务上限作为财政谈判的筹码。 奥巴马想继续提高债务上限来维持他的政策推进，显然是为了兑现竞选承诺，为了自身的利益，并没有把美国真正的财政赤字问题放在首位，从这一点看，共和党是正确的。 财政悬崖反应的是美国经济增长的模式问题，美国经济已经腐朽，美国未来带给世界的，不再是福音! 两党不认真解决美国经济的真正问题，不断臂求生，美国的未来将是一片迷茫! 美国总统奥巴马(Barack Obama)此前向企业高管表示，上调高收入阶层税率是增加收入、填补赤字的最佳方案。 |
|
|
