| 科技查新概述 | ||
作者：图书馆 文章来源：本站原创 点击数： 613 更新时间：2011-6-14 9:01:43  | ||
|
科技查新简介 科技查新概念 科技查新是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容，按照科技查新规范进行操作，给出客观结论。具体地说，科技查新是通过计算机检索和手工检索等手段，运用综合分析和对比方法，对所查项目做出是否具有新颖性的客观评定，从而避免科研项目的重复和浪费，增强科技成果鉴定的公正性和合理性的一项业务工作。按照有关规定，凡属科研立项、成果验收、成果鉴定、科技奖励、引进技术等均要通过科技查新这一环节。
查新新颖性判定 查新是以文献作为依据，因此，在查新中，影响新颖性的公开方式只有出版物公开。对在国内外公开使用的同类成果，如未能通过相应文献来证实其属于相同成果的，不影响新颖性。因此，在《科技查新规范》中“新颖性”的定义为：新颖性是指查新委托日以前查新项目的科学技术内容部分或者全部没有在国内外出版物上公开发表过。 由《科技查新规范》中的新颖性的定义可以看出，“使用公开”和“以其他方式公开”并不影响查新项目的新颖性，只有“出版物公开”才会影响查新项目的新颖性。 一、出版物公开 通过出版物公开的科学技术内容被认可为查新意义上的“现有科学技术”。 出版物包括各种印刷及打字的纸件，例如科技杂志、科技书籍、学术论文、专利文献、教科书、技术手册、正式公布的会议记录或者技术报告、报纸、小册子、产品说明书等，还包括采用其他方法制成的各种有形载体，如用电、光、照相等方法制成的各种缩微胶片、磁带、光盘、机检数据库等。随着互联网络传媒的发展和不断规范，网络资源也正在成为查新可利用的重要资源。 出版物不受地理位置、语言或者获得方式的限制，也不受年代的限制。 出版物的出版发行量多少、有没有人阅读过、查新委托人是否知道均无关紧要。 出版物的公开日期，以其第一次印刷日为公开日，如果印刷日只写明月或者年的，则以所说月份的最后一日或者当年12月31日为公开日。 产品目录或一份仅报导了某种成功，而未公开其实质性科学技术内容的报导资料，本身不构成现有科学技术的一部分，但可作为进一步索取有关详细科学技术资料的信息线索。 具有准印证号的内部刊物、增准字号的正式出版物的增刊、在一定范围内公开征订或赠送的内部刊物、已被主要检索工具收录的内部刊物，可视为公开出版物。 鉴定报告、评估报告、验收报告、项目检查报告等资料在成果未公开的条件下，处于保密状态，不属于公开出版物。然而，负有保密义务的人违反协议或者规定，泄露了机密，导致科学技术内容公开见诸出版物，则这些科学技术也就成为现有科学技术的一部分。 在实践中，有时会发现查新咨询专家（是指为查新机构提供查新咨询服务的，最接近查新项目所涉及的科学技术内容的专家即同行专家）掌握有查新检索所未掌握的相关科技成果信息。其中，部分是因查新所依据的文献信息滞后性或检索疏漏所致；另一部分是因“文献评价”的客观性，不允许引用各类未在出版物公开的成果报导所致。对于前者，是应当着力改进的；而对于后者，则属正常情况。
二、查新新颖性的判断原则 对于查新来说，项目是否存在新颖性的判断原则如下： 1.相同排斥原则 同样的项目是指科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果相同的项目。在查新中，对“同样的项目”采取“相同排斥原则”。查新项目的科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果均与现有科学技术相同，那么，该项目缺乏新颖性。反之，则新颖性成立。 2.单独对比原则 所谓“单独对比原则”是指应当将查新项目的科学技术要点与每一份对比文献中公开的与该查新项目相关的科学技术内容单独地进行比较，不得将其与几份对比文献内容的组合进行比较。 3.具体（下位）概念否定一般（上位）概念原则 在同一科学技术主题中，具体（下位）概念的公开即可使一般（上位）概念的查新项目丧失新颖性。例如，对比文献公开某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的同一产品”的查新项目丧失新颖性。 反之，一般（上位）概念的公开并不影响具体（下位）概念的查新项目的新颖性。例如，对比文献公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的同一产品”的查新项目丧失新颖性。 4.突破传统原则 “突破传统原则”通常用于数值范围的判断，主要是指：若在现有技术中公开的某个数值范围是为了告诫所属技术领域的技术人员不应当选用该数值范围，而查新项目却正是突破这种传统而确立该数值范围。那么，该项目具有新颖性。
科技查新范围与服务项目 根据《科技查新机构管理办法》，查新站可在获准的专业范围内受理下列查新业务： （1）申请科研立项； （2）科技成果鉴定； （3）成果申报奖励； （4）技术引进； （5）新产品开发； （6）其它。
科技查新的作用 查新工作在科技研究开发、科研管理和国民经济建设中发挥着十分重要的工作。具体说来，表现在以下几个方面。 一、为科研立项提供客观依据 科研课题在论点、研究开发目标、技术路线、技术内容、技术指标、技术水平等方面是否具有新颖性，在正式立项前，首要的工作是全面、准确地掌握国内外的有关情报，查清该课题在国内外是否已有人研究开发过。通过查新可以了解国内外有关科学技术的发展水平、研究开发方向；是否已研究开发或正在研究开发；研究开发的深度及广度；已解决和尚未解决的问题等等，对所选课题是否具有新颖性的判断提供客观依据。这样可防止重复研究开发而造成人力、财力、物力的浪费和损失。 二、为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观依据 查新可以为科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等提供客观的文献依据。 查新还能保证科技成果鉴定、评估、验收、转化、奖励等的科学性和可靠性。在这些工作中，若无查新部门提供可靠的查新报告作为文献依据，只凭专家小组的专业知识和经验，难免会有不公正之处，可能会得不出确切的结论。这样既不利于调动科技人员的积极性，又妨碍成果的推广应用。高质量的查新，结合专家丰富的专业知识，便可防止上述现象的发生，从而保证鉴定、评估、验收、转化、奖励等的权威性和科学性。 三、为科技人员进行研究开发提供可靠而丰富的信息 随着科学技术的不断发展，学科分类越来越细，信息源于不同的载体已成为普遍现象，这给获取信息带来了一定的难度。有关研究表明，技术人员查阅文献所花的时间，约占其工作量的50%，若通过专业查新人员查新，则可以大量节省科研人员查阅文献的时间。 | ||
|
|
