|
“生活”这个词儿，本身就暗含有“自我”的意思。换句话说，没有“自我”便不会有真正的“生活”可言。因此，“生活”（滋味儿）是需要自己去亲身经历、体验、感受与感悟的。仅就这个角度看，那些如今打开网络便很容易扑面而来的可劲儿在那企图将其“系统”、“理论”、“规范”化的这样“生存技巧”那样“生存技巧”（多都还在成书成册），说白了不过都是一种无知的卖弄。 譬如随意从本书上择来比较有“代表性”的一句：“小人物要选好圈子，大人物要好好经营圈子，顶级人物要平衡好各个圈子。作为一个小人物，必须想办法进入一个大人物的圈子里，才可能有前途，切忌‘跟错人’。此外，还要切忌‘说错话’”……偶说此乃“无知”是有一定道理的。但凡有过一些亲身生活经历、体验、感受与感悟的人都很清楚，生活（包括职场）中的所谓“圈子”，即是一个个涉及人数不可能多的、以谋求满足并着力维护彼此私利为根本目的目标的、内部粘连十分紧密“外人”很难进入其内的、成员间相互利用和“交易”特色十分突出明显的、必然会与其他圈子相互掐斗排斥的、实际思维定势超乎于公共“规矩”与“良知”之外之上的、几乎不可能会有亘久“生命力”的、始终存在“一荣俱荣一损俱损”等显著特征的、个人命运的维系全部都会寄予其中的“利益共同体”；其存在本身就是个“危机”——因与多数人利益、其他利益圈子、公共规矩和良知等明显背离冲突而自然生成的种种危机，如若占有多数的“小人物”要想去“选好”、“想办法进入”这些个“圈子”，有些入伙“资格”的、可供其内部做利益“交易”的“资本”必不可少不说，“人微言轻”的身份地位在圈内不可能会出现任何改变，“替罪羊”的风险与日俱增，还基本算是将自己这百十斤的生命及其命运等一买卖全都“投注”并交代给它了！与此同时也等于是在公然“宣告”，自己自此已经跟“多数人利益、其他利益圈子、公共规矩和良知等”彻底决裂——原本就带有“赌”的性质，不“跟错人”、“说错话”谈何容易！“小人物”跻身“圈子”能享到些“好处”（多也只能粘连些“小恩小惠”）是可能的，但会“危机重重”、“前途莫测”、成“众矢之的”也乃很难规避。除非奸猾投机地去脚踩几只船地分别投靠不同的“圈子”,然所付代价巨大及最终可能被看作“小人”、“奸细”而受惩的风险几率会大大多于其他……更何况，占绝大多数的“小人物”之所以会“小”，不就是因为没有涉足“圈子”吗？真要像那“技巧”说的纷纷分别都去跻身其中了，也都“有前途”了，“小人物”还能叫“小人物”？“圈子”还能叫“圈子”？ ……其实，就如同偶常跟朋友说的，同年同月同日（甚至同时）生之人，男女老幼之“环境”与“命运”的不同会差异很大，一味去崇尚“属相”与“星座”真的就能“求福避祸”？酸甜苦辣咸五味儿俱全的生活没有一律，旁人写的书也好，“技巧”也罢，不过都只能做点儿“参考”而已——何况一些写书、道“技巧”的人根本就没有什么太多太深刻的生活经历与体验。而生活里的真实滋味儿，必须由自己去亲身经历、体验、感受和感悟才能品尝得到——况且对生活的经历、体验、感受和感悟，不同的人还会品出不同的味道来。“照本宣科”去依葫芦画瓢地过日子，无疑会比卖弄无知的人还要愚蠢了？不信吗？回过头去看看，有哪本书或哪个“圈子”的人能够真诚、真心地在帮你解决生活中的难题？最终什么都还是只能靠自己……
|
