探索中国南方水土治理：“治污”比“治山”难

探索中国南方水土治理：“治污”比“治山”难

http://www. 天山网　　 2013年01月08日 09:54:04

    开栏的话

    “我是谁、为了谁、依靠谁”，一个回归新闻本真的命题久久在耳际回响；

    “在路上、在基层、在现场”，一批批新闻工作者在实践中探索和思考；

    “吸引力、感染力、影响力”，“走转改”活动嬗变为“走转改”精神，化作新闻理念和工作方式，在深化，在拓展……

    问题是时代的声音，问题意识是新闻的命脉。新年伊始，我们特设“基层瞭望”栏目：现场体验，深度调研，追求建设性。怀着感情思考责任，“基层瞭望”邀您同行，让我们携手上路……

    2011年12月10日，本报以《十年治荒山河披绿》为题，报道了革命老区福建省长汀县50万干部群众10年奋战治理荒山，让这片中国南方最大的水土流失区重披新绿的事迹，引起党中央、国务院高度重视。

    近日记者再访长汀。“进则全胜，不进则退”，在长汀县城到处可见这句批示矗立在街头。水土治理比任何时候，都更成为当下长汀县最核心的任务。自本报刊发报道以来，包括长汀在内的全省22个水土流失县的治理，全部纳入了福建全省生态文明建设重点内容。长汀县委书记魏东说，仅过去一年，长汀就又完成治理10.59万亩，还剩下的37万亩荒山治理任务，也将在4年内全部完成。

    南坑村，户户开起农家乐、家家做起小生意。三洲镇的手笔更大，计划是建设一个湿地公园——三洲村是这个公园的核心，包括全部7个村总共22平方公里范围。

    南坑、三洲巨大变化的背后，折射的是中国农村传统生活生产方式的改变。通过科学的规划和治理，并利用距离县城不远的地理优势，当地群众再也不用“靠山吃山”，改而发展乡村旅游，最终跳出了越砍越穷、越穷越砍的恶性循环。

    再访长汀，肩负着探索中国南方水土治理重任的长汀又会碰到什么样的新问题？他们又是怎样思考的呢？

    “治污”更比“治山”难

    不能发展乡村旅游的，很多村庄相中了养殖，但遇到了大难题“治污”。

    在长汀绝大多数村庄并没有南坑、三洲这样的条件，也不是每个山村都能发展乡村旅游，那他们的改变又该从何入手呢？

    “北方缺水、南方缺肥”是造成水土流失的另一个成因。那就养猪呗。既养了猪、又积了肥，一举两得。濯田镇莲湖村村民马雪梅就是这么做的。

    爽直、乐观的马大姐一如往日，“你报道后，我养殖场的事，县里很支持。但我现在最担心的也就在这——真怕搞不好循环使用，反倒污染了咱这汀江水。”

    马大姐的山上养殖场有母猪170头、商品猪一般600多头，加起来就是800多头。干的猪粪基本都能用完，可尿水以及冲洗出来的污水形成的沼液量可就大了，夏天时用来浇地、发电、燃烧(做饭)还能消化完；可到了冬天，气温低，沼液生不出沼气，偏偏这个时候猪场还格外需要沼气保温。马大姐修了池子，沼液只好存着，可存久了又怕渗漏到地下影响汀江水质。

    比起马大姐几十方、难处理的污水，赖友辉的麻烦可就更大了。他办起了一座超大型现代化养殖基地，5座母猪场、10个商品猪场，计划年出栏可达40万头猪规模，目前只发展到10万头，即使是10万头猪，出来的排泄物也不是个小数。他也碰到了像马大姐一样的困难。

    无论马大姐这种一家一户“单打独斗”式种养一体化，还是森辉这种又有资金、又有技术的大型养殖企业，在治污上，都遇到了真正的难题——排泄物怎么处理？

 “治污”卡在“用污”上

    养殖排泄物是有机物，是污染，也是资源。如果能把“治污”变成“用污”，就真正形成良性循环。但问题就在这里，谁能把它结合起来呢？

    养殖排泄物怎么处理？直接浇山的话，养殖场周边还可用管道方式，远一点就用车，可再远一些成本就受不了了，而且本来就没路；要制成生物有机肥呢？老赖直言：技术上有难题，后期运行上也有难题。

    技术方面，一是要解决排泄物中重金属残留，可这涉及饲料添加剂的问题；二是要使用生物发酵菌，而且要用不同的菌种制成不同专业类型的有机肥。“当然还可以发电、制气，所有这一切都需要企业投入。投入不是问题，问题是，产出后要有可以推广使用的市场。”

    据老赖介绍，因为养猪而引发的污染，越来越成为令人头疼的问题——大城市周边因为怕污染，一关了之。农村要搞城镇化，也越来越不愿意养，最后都向山区集中。像地处闽西山区的龙岩市7个县市区，有6个是商品猪基地县。可南方山区往往又是河流源头，养殖污染一直被视为河流污染的祸源，限制也越来越严。

    但换个角度看，养殖的污染是有机污染，不比工业。是污染，也是一种资源。“如果能把污染集中起来处理会更方便，如果再把它结合到治理荒山上，把‘治污’变成‘用污’，那就更是真正形成良性循环了。”

    但问题就在这里，谁去把它结合起来呢？

    “生态循环链”断在部门职责与利益分割上

    养殖、制肥、养山、用污、绿化，本是一条完整的循环链条。但现在，治山的只管治山，造林的只管造林，种田的只管种田，养殖的只管养殖，环保的只管环保。

    说几个细节能细致地体现现在的难题。

    老赖的森辉养殖场建立在三洲镇和策武镇，可这片流失区目前是以种植杨梅为主。猪粪尿制成的有机肥并不太适合这些植物，那么当初为什么在选址规划上没有考虑这一点呢？出于用肥养山的考虑，养殖场当然最好能设在山上。但山上无平地、又无道路，企业投入成本肯定难以承受，这个问题谁解决？长汀当地就有上百万亩还需要有机肥涵养的山地，政府治理这些荒山时，为什么不可以优先使用大型养殖企业制成的有机肥？假如大型养殖企业只做养殖，猪粪尿制肥也可以交给其他专业公司，收集污染与用足肥料变成一个单独产业链，这个方案是否可行？

    养殖、制肥、养山、用污、绿化，之后是提高土地山林肥力、改善农产品质量，这原本就是一条完整的循环链条。但要让这么长的链条不断链，不是农户自己、也不是单个一家企业就能实现得起来。“所以只有顺畅了循环体制，才能有真正循环的经济和循环的利益。”陪同采访的县水保局干部刘炳平也颇有同感。

    现在的问题是，治山的只管治山，造林的只管造林，种田的只管种田，养殖的只管养殖，环保的只管环保。部门职责利益不循环起来的话，循环经济利益就循环不起来。于是在这个环环相扣的链条下，长汀如今碰到了这样的矛盾：一边是大量的荒山治理急需有机肥，一边引进了森辉这种大型养殖企业后，大量有机排泄物又难以转化为有机肥，进而威胁着环境。

    记者想，也许这样的难题，还不仅仅只在治理水土流失的生态建设领域吧？(记者 赵鹏)