|
真是学者，就请学点儿风水知识。
光明网转载了陈志华的文章《学者不应吹捧风水术》。看看作者那些话，就知道陈志华根本没看过哪怕是最基本的风水原始资料，而是人云亦云。就捡他几个说法评评。 （一）陈志华：“风水问题没什么更深的内容，它就像圆梦、算卦一样，是很低俗的迷信，没什么可以再多批判的了。”“一般说来，风水是指用山水位置和形态来解释、预测人的吉凶祸福，是一种穿凿附会的说法，而不是讲山水的自然景观如何美丽、和谐。” 直言了：这说法，好比是看到有人用计算机算卦、就说计算机没啥深刻内容，跟算卦一样，是低俗的迷信，没啥可再批判的了。哈哈！十分可笑而可怜。 风水，古代文献有明白记载：风：季节气候，属于“天文”“天时”；水：土地河流，属于“地理”“地利”。风水：天文地理、天时地利。嘿嘿，这就是“风水”的本意。在中国历史长河中，风水科技知识为农业社会发展发挥了重大作用，其它用途大多数都是派生的，就跟计算机用途可派生用于算命一样。想来学者应该知道怎么查询历史资料。但若您查询古文资料和阅读古文有麻烦，那就请借助古代工具书，譬如“类书”之类，一查便知。 这里纠正陈志华的基本概念错误。什么是“迷信”？科学院给的定义是“迷信：信仰崇拜”。请问了：圆梦和算卦，是哪门子信仰？崇拜谁和崇拜啥了？圆梦不过是希望理想变成现实，有啥不对的？如果那也不对，哈哈！那恋爱男女就别浪漫想结婚了，否则，他们的爱情也成了“低俗的迷信”了。至于算卦，不过是一种计算过程，跟用算盘搞计算一样道理，只不过算卦工具是“爻”、不是算盘珠子而已。陈志华把“圆梦”和“算卦”当作“低俗的迷信”，根本就是没弄懂基本概念而搞的驴唇不对马嘴的东拉西扯。 附带说一下，人们有迷信，并非是坏事。看看发达国家，迷信人口占绝大多数，特别是迷信天主教和基督教的人为多，人们用自己所信仰的信条约束自己、用崇拜的对象激励自己进取，那有啥不好的？问题不在有没有迷信，而在于您迷信啥和怎么迷信。再说了，中国宪法保护信仰自由，个人生活也需要崇拜对象，把信仰崇拜当作罪恶对待，是违宪和干涉私人生活选择的言行。
直言了：赫赫，作者以为自己多么神圣么？任何科学不都是由学习经验而来的么？这里，陈志华也是犯了基本概念和基本知识的错误。先看看啥是“科学”。“科学”一词及概念来自西方，其本意是：科学，即“science”，拉丁词根是SCI，意思是“了解”、“知道”、“学习”、“研究”和“观察”的意思，说的是以实验为基本手段的有系统的知识行为。这就是“科学”。 古人知道造房子要背阴朝阳，那生活经验不是通过实践实验手段学来的知识吗？那不是“科学”又是什么？难道只有神圣的教堂里才有“科学”、而人间实际生活中就没“科学”了？蚂蚁老鼠知道造窝打洞要朝阳，确实，那就是懂科学，而且是挺不错的科学。动物界许多生存本领给人以启发，譬如，海狗海豹之类就给人类造潜水艇以极大的启发，蜜蜂社会和蜂巢结构也给人类的团体分工合作和建筑结构以极大启发。这种例子举不胜举。有个学问叫“仿生学”，就是专门向动物科学本领学习的学问。 说到底，人类也是动物，贬低动物也包括贬低人类自己。人类的“科学”比其它动物的“科学”高明些，不过是人类的后天学习手段高明些而已。造房子要背阴朝阳，别以为是个简单学问。看看北京上海等地的房地产盖房子，违反造房子基本规则、没章没法和乱拆乱盖的建筑，多了去了，以至于中国都被称为世界上的垃圾设计的“建筑实验室”了！就此而言，人类一旦被各种记得所驱使，他们盖房子的“科学”就不如其他动物那样忠实地遵循自然规律了，就比其他动物的“科学”水平差远了。 简而言之，陈志华那些说法，不过是西方中世纪把“科学”隶属于宗教神圣信条的反映而已。文艺复兴以后，科学脱离了宗教，走下了神圣的殿堂，成为人间百姓平民谁都可以从事的学习研究活动。就这么回事儿。
直言了：告别中世纪以后，科学和迷信之间就没有必然冲突的联系了。在科技发达国家，多数科学家就是某个宗教的迷信者。今天中国社会发展要求，不是搞科学与宗教的争斗，而是实事求是地看待风水等古代科技文化，别人云亦云地和以某个政治信条替代科学实践、把古代科技文化戴上个“迷信”帽子而一棍子打死。若真是学者讲“科学”，那就按照“科学”态度做事，通过实践实验，系统地掌握风水本意的知识，然后再发自己的议论。还不了解本意呢、连起码知识也没掌握，就下个宣判政治哲学死刑的结论，那做法不但不是“科学”态度，而且，那才是货真价实的“愚昧落后”。 |
|
|
