有本事灭秦，是因为秦二世皇帝荒谬暴虐，政治不修，赚兄扶苏而僭立，贪皇位而忘人伦，停父始皇帝之尸而密不发丧，宠信赵高之言，竟不能制，遂有指鹿为马之讥；加上秦法严酷，世民不堪，戍卒叫，函谷举，一人揭竿，应者云集，虽有名将如章邯者报国，奈何大势已去，贾谊《过秦论》中说，灭秦者，秦也，非六国也。项燕起兵时，大秦已病入膏肓，当项羽之时，天下事已不可为，成摧枯拉朽之势，故灭秦如反掌耳！至于没本事灭汉王，当归咎于项羽自身，虽有图天下之志，但优柔寡断，有勇无谋，不厚不黑，虽有忠臣良将竟不能用，纷纷投奔汉王。故得人心者得天下，得人才者得天下。汉王虽出身泗水亭长，素好结交英雄豪杰，知人善任，驭人有术，厚而无形，黑而无色，是得厚黑真传之大家，项羽岂能灭得？ 项羽灭秦，一方面是秦王朝已经衰落，变成了一个虚有其表的泥足巨人；另一方面是因为他本身具有的霸气和英雄气概所带来的领袖魅力。
而项羽不能战胜刘邦，用李宗吾老先生的观点来说，就是他不够厚黑（脸皮厚，心黑），在初期大占优势之时，始终没有把刘邦置于死地，再加上他不善用人，刚愎自用，终于在垓下一战，陷入四面楚歌，最终只落得自刎乌江的下场。 用人之道乃立国之本 长达四年之久的楚汉相争，刘邦由弱变强，项羽则功亏一篑，其中的成败得失，他的前车之覆，值得后人深思。
在秦末农民起义过程中，陈胜、吴广相继失败，刘邦、项羽成为两支主力，秦二世三年（前207）刘、项相继率兵入关，推翻秦王朝，按照楚怀王的约定“先入关者王之”，刘邦先入咸阳，理任关中王，但项羽自恃“力拔山兮气盖世”之功高，企图称霸天下。当时双方兵力十分悬殊，刘邦兵力十万，号称二十万，项羽四十万，号称百万。刘邦自知以卵击石，不能抵御，听从张良劝告，在鸿门宴上卑辞求和。项羽即阳尊怀王为义帝，迁于郴（湖南郴州），自立为西楚霸王，王梁楚地九郡，都彭城（今江苏徐州)分封18路诸侯，刘邦为汉王，统巴蜀、汉中，都南郑(今陕西汉中东）。
项羽进入咸阳后，在大肆烧杀掠抢，加封章邯等秦降将为王，使他失去关中秦民的支持，不居关中而都彭城，使他丧失了战略上的有利地势。特别是关中累经战乱，经济破败，使他日后不可能建立一个巩固的后方。项羽分封诸侯后即罢兵回彭城，不久田荣起兵反楚，于汉元年(前206)五月迎击田，杀田市，自立为齐王，并以彭越为将军，彭于七月杀济北王田安，田荣并王三齐后，命彭越击楚，又以兵援助陈余击败常山王张耳，迎故赵王为代，复为赵王。齐、赵的起兵，对西楚项羽构成了直接的威胁。刘邦乘田荣起兵反楚，他听从韩信的计策，八月出故道，击降项羽分王的章邯、司马欣和董翳，迅速还定三秦，由此揭开了楚汉战争的开端。彭城之战后，刘邦败退荥阳，诸侯背汉向楚，萧何及时调发关中老弱未成年者补充兵力和韩信的增援，汉军得以重振旗鼓。汉二年八月至次年十月，韩信接连平定魏、代、赵、燕，矛头指向齐地，逐步形成包围西楚。成皋之战后，楚汉进入最后阶段，汉四年前八月，项羽向刘邦提出议和，楚汉约定以鸿沟为界中分天下，鸿沟以西为汉，以东为楚。刘邦采纳张良、陈平计策，乘机追击楚于固陵，并令韩信、彭越率兵围歼项羽，命刘贾渡淮河包围寿春，诱使楚大司马周殷畔楚。次年十二月，项羽被围困垓下汉军四面唱起楚歌，项羽突围至乌江，自刎而亡。司马迁在史书中
评项“自矜功伐，奄其私自而不师古，渭霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤，而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉”！
刘邦夺取天下称帝后，在南宫设宴大宴群臣，席间他让诸侯畅所欲言，谈论“吾所以有天下者何？项氏之所失天下者何？”高起、王陵对曰“陛下嫚而侮人，项羽仁而敬人。然陛下攻城略地，所降下者，因以与之，与天下同利也。相遇嫉贤妒能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不与人功，得地而不与人利，次其所以失天下也”。刘邦笑而答曰：汝知其一，不知其二。我之所以取天下，乃用人之关键所在；夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房，填国家，抚百姓，给响馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必克，吾不如韩信，三者该人杰。吾能用之，此所以取天下者也，项羽有一范增而不用能，之所以为我禽也。
刘邦之所以以弱胜强，其政治见解，心胸度量乃之权谋都胜于项羽，他在乱世中崛起，成为一代豪杰，吸收任用人才是关键，刘邦做到了这一点。之所以今天重温这一史事，现今提拔干部时，是否提那些敢于犯颜进谏，刚直不阿的人？还是提那些看上司眼色行事、吹牛拍马之人？提干要任人唯贤，不要任人唯亲，好干部上台，上司放心、百姓称心、单位同僚安心。封建帝王时代的刘邦能做到，现今党的干部难道还不能做到？
“凡所擗画利害，不问何人，小则随亊酬劳，大则量才录用”(宋.苏轼《上神宗皇帝万言书》）但愿在选拔干部中大度点、公正点、透明点。给老百姓办实事，民众就会开心点。
|
