线差就是分数相对于批次分数线（如一本线）的差值。对于考生来说，可以计算分数线差；对于学校来说，可以计算往年的录取线差（录取分比对应批次线高出的分值）。
查询“录取线差”百度百科，有这样的文字：“相对于平均分，录取线差更具参考价值，而且是高考填报志愿的重要参考依据，所谓录取线差是该院校当年平均录取分数与其在所在招生批次录取控制分数线的差值，中国教育在线建议考生用‘录取线差’来分析。”
事实上，许多所谓专家也极力倡导这种“线差分析法”，但不幸的是，如果听了这些专家的话，并应用在填报志愿中，可能造成非常严重的后果。
这是因为线差分析法有一个重要的前提条件：批次分数线（如一本线）的变动是由考生群体的分数水平决定的（这涉及题目难度、改卷从宽或从严等因素），我们可以把这个因素称为“分数因素”。
但在一般情况下，批次分数线除了“分数因素”之外，还取决于一些非常重要的“非分数因素”，这些因素有：考生数量、招生计划以及志愿滑档率等。
以陕西理科一本线为例，去年为540分，今年为517分，降低了23分。我的判断是：分数因素仅占10分左右，非分数因素占13分左右（今年主要是理科一本招生计划扩大29%）。
需要说明的是这里的分数因素仅仅是一本线附近的分数差量，并不一定适合于各个分数区段（如高分段）。要知道你的分数相当于去年的多少分，位次是一个重要的参考指标（需要说明的是：位次必须与招生计划的分布结合考虑，否则依然存在不足，这个笔者会另外行文）。
我们现在具体看看线差分析法的危害。比如：某校去年的录取分数为570分，现对于理科一本分数线540分的线差为30分；而今年某考生的分数为550分，分数线差为33分（550-517=33分），于是按照线差分析法，该同学报了这个学校。为此，我们分析一下：如果该校分数不产生明显波动（一般招生量大的本地学校波动不明显），考虑到分数因素，该校今年分数应该在560分左右，于是550分落榜是必然的。
有人说，我没有考虑2012年一本招生计划扩大29%（文理）的因素。事实上我在这个位置忽略这个因素就是分析了该因素后的结果。打个比方，大家就可以明白：如果一本扩招29%是由于排在西安交大之前的北大清华复旦浙大等扩大在陕招生计划导致的，西安交大的分数线就会明显下降；但如果一本扩招29%是由于西安石油大学西安工业大学等学校二本改一本造成的，你还会认为会对西安交大的分数线构成影响吗？
同理，我认为今年一本理科扩招31.8%，对去年录取分数为570的学校，影响依然很小。那么扩招31.8%的主要影响在哪个分数段的录取学校？我认为会对550~500分数段（一本线附近）录取学校的格局构成影响。
说明白一些，今年一本线下降23分中，西安石油大学西安工业大学等学校二本改一本因素占了13分左右。那么，对于远高于550分的录取学校，你只能考虑10分的分数因素，那个一本理科招生扩大31.8%引起的13分下降值与你无关！
当然你也可以把530分（530=540-10=517+13）作为矫正过的线差基准线，如果不考虑这个因素，机械地按线差分析法进行填报，吃亏的是咱们自己。
因孩子高考，于是大量搜索高考资料。五月有幸偶然查到该微博，看到关于今年分数线的列表分析，当时我就认为分析有道理，结合孩子高考成绩情况分析，查阅高考自愿指南里各高校最低、最高分数位次得出一个结果。确实位次可以作为重要的参考依据，。2012年553的位次在22000---22500名，而2011年563的位次在这个范围内。所以正好与本文分析相对应。另外今年大约每一分间位次相差500名，石油、工业大学两大一本贡献5000名额（今年计划减去去年计划），再加上其他院校增加1000名，5000+1000=6000/500=12分，实际上2012的分数线应按照517+12=529考虑报考志愿。刚好与博主分析对应。谢谢博主。
转
