分享

在斯里兰卡陨石中发现外星生命的存在

 笑熬浆糊糊 2013-01-25

科学家钱德拉维克拉玛辛赫声称:天外来客生命存在着

如果一个科学家团队是正确的,在去年(2012年)12月,于斯里兰卡发现的一个陨石内的小小的化石揭示了外星生命的确存在着。

在《宇宙杂志》内,一个叫作“新碳质陨石化石矽藻” 的绘图纸内,宣称发现了非常强有力的证据——生命存在于全宇宙。

据报道,在12月29日斯里兰卡Polonnaruwa村落下一个大型陨石(见下图右),电子显微镜被用于该项目的研究上。

维克拉玛辛赫是英国白金汉大学白金汉天体生物学中心的主任,去年12月,他和他的同事们发现“一个具微观结构和形态特征的宽类陆生硅藻“。该组织认为“这种在任何外星设置存在的结构可以被解释为明确的生物学证据”——换句话说,证明地球以外的存在着生命。

维克拉玛辛赫和已故的英国天文学家弗雷德霍伊尔爵士合作开发一个被称为“胚种论“的理论,这表明生命普遍存在于宇宙之中,是分布于流星和小行星上。

“我们得出结论……在波隆纳鲁沃陨石的硅藻化石鉴定 (见下图)已经坐实,无懈可击。因为这陨石被认为是一种已经灭绝的彗星碎片,这个在彗星中存在微生物的想法和彗星胚种理论是正确的“,维克拉玛辛赫在他的研究论文中写道。

但是伴随着这些明显断言的是科学家通过研究得到的结论对其的批评。

天文学家菲尔普莱特在Slate杂志上撰文,提举了几个危险信号,质疑维克拉玛辛赫结论的有效性。

“维克拉玛辛赫是一个[胚种论]狂热的支持者,他喜欢它,是真正的狂热者,以至于他把一切都和太空生命联系起来。“普莱特写道。“他声称在平流层发现的活细胞来自太空。(没有证据证明它们所有都是,很可能它们来自陆地)。…维克拉玛辛赫很少或根本没有证据扑向一切,并说它来自外太空,所以我认为有理由来说他这是一个偏见。”

赫芬顿邮报联系在英国的维克拉玛辛赫,问他如何应对普莱特提出的指向他的批评,一开始时普莱特就认为维克拉玛辛赫关于外太空有丰富的生命的结论是偏颇的。

“在1962年,(霍伊尔和我)开创了太空的碳颗粒理论,取代了旧的冰颗粒理论。这一开始就被天文界强烈地抵制,但随着红外光谱带来的黎明,冰颗粒理论让位给了碳尘理论”,维克拉玛辛赫在电子邮件中这样回复赫芬顿邮报。

“在几年后,经过大量的模型拟合,我们得出的结论是,类似于生物材料的材料符合所有天文学可用的数据……我们认为生物学(微生物学)的这种可能性具有通用的字符,没有天文学观察结果或生物学新信息提供了相反的证据。”

在维克拉玛辛赫2012年早期的合著研究论文中写道,“近五年的证据支持一个非地球生命的起源,胚种论积累的证据还没有进行正确的评估。现在已经达到一个点,需要认真关注生物学家关于生命起源问题可能会转变变革范式,它将为许多学科带来意义深远的影响。”

“如果只有被视为正统的思想才会通过授予赠款或给予出版的机会而得到支持,可以肯定的是科学的进步将会窒息,就如同它在整个中世纪一样。“维克拉玛辛赫写信给《赫芬顿邮报》。

看看这些迷人的图片化石波隆纳鲁沃陨石

普莱特声称维克拉玛辛赫发现的硅藻—-“一种藻类,微观植物生命“,只是一个在地球上发现的淡水物种。维克拉玛辛赫并不否认,他的小组研究的陨石样本中含有淡水硅藻。

“但是——也有至少有一半以上的物种,硅藻专家一直无法确定,“维克拉玛辛赫说。

批评者还断言有质疑的陨石事实上可能不是来自外太空。它可能只是一个地球岩石?

根据维克拉玛辛赫的观点,“这也是先看到陨石的斯里兰卡地质学家的猜测。他们曾考虑岩石的可能性,可能是……一块石头,被雷电击中了。我们核查了这个可能性,并发现它是站不住脚的。从所有我们拥有的证据(我们也计划把这个对外发布),我个人已经毫无疑问,这是一块石头,从天空降落。”

从斯里兰卡陨石产生的微观图像当然是挑衅——同样也出现在下面的视频中—-但它们是否真正证明外星生命的存在现在仍有争议,直到足够的科学家们共同签署这一理论……或不签署。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多