|
龙年即将结束，蛇年即将开始。 谁能想到？《人物》记者如毒蛇之口，开了蛇年之先河。 对《人物》不了解，只看封面，三俗明星郭德纲鹤立鸡群。发型如鸡冠，挺拔如长鹤。大概这就是《人物》之人物了，可他们为什么去采访袁厉害？不知道！ 但，“厉害女士”一文对于一个劫后余生的女人，无疑如匕首和投枪，杀伤力不容小觑。虽然袁厉害在兰考是个收养孤儿的中年老太，但与郭德纲这娱乐大家相比实在是沙砾与高山之比。真不知道，《人物》记者为何如此垂青，花了七天时间，草成此文，来讨伐这个无力的女人？ 还是先看看《人物》记者对袁厉害的定义吧！ 她精明、警惕、狡猾、心思缜密，自我保护欲望强烈。她熟悉明里暗里的各种规则，甚至是掌控媒体心理的好手，多数时候都能取得采访者信任，达成自身目的，并巧妙隐藏秘密。 从这段“声情并茂”的文字中，袁厉害还是一个兰考县中一个普通的农村妇女吗？不是袭爱爱，也应该是丁书苗。 “精明、狡猾”，其实是一个意思，说明这个女人狐狸一般，其褒贬之义一句自明。“她熟悉明里暗里的各种规则”，如此夸张的用词，形容一个没有文化的农村老太太，这位记者竟然不知道脸红为何物？还有：“掌控媒体心理的好手”，能享有这样的评价，她该是何等样人？能与记者打交道，而且，掌控记者，恐怕这是很多国家领导人都难以做到的。袁厉害，如此厉害？ 此次采访，其它的好像都是铺垫，主要是说袁厉害有20余套房产。似乎这又是一个兰考版的“房婶”，人物杂志又在为我们的反腐运动推波助澜。可是，后来河南大河报说：《人物》目前公布的四套房产，其实为一处。而袁厉害投资的房产，竟然是一堆废墟。而当地房产主管部门也声明，人物杂志并没有向他们采访。而且，据房管部门掌握，袁厉害根本没有什么20余处房产。袁厉害本人也在喊冤：难道我儿子结婚的房产也要算在我的名下吗？ 而且，2月7日，袁厉害女婿公布岳母房产，仅三处。 《人物》杂志这篇文章，抛弃了新闻报道必须的客观与公正。除了先入为主的对袁厉害的定义外，写实的不多，小说般的演绎却处处皆是。 如：听说哪儿有无主土地，她就率领“童子军”前往占领，搭个铁皮屋棚“火线入主”，以造成土地归其所有的既成事实。 来人走后，她会费力弓起身子，让儿媳妇从她屁股底下把钱摸出来，数数有多少。 类似这样的形容文字，无不带有笔者的主观联想，什么叫“童子军”？什么叫“火线入主”？记者主观臆加的东西太多。而且，这主观的臆加，让我们感觉的是记者的不良之心，大有泼妇骂街之意。根本缺乏一个记者应该具有的职业道德与水准。 先说土地占领，如果在兰考，占领一块土地如此容易，那兰考成了什么了。何况土地怎么能无主？所有的土地都是国家所有，这不是起码的常识吗？即使你获得土地，也仅是使用权，时间最长为70年。怎么这位记者连这起码的常识都不知道？ 至于对其数钱的描写，更像一个小说。无非是使用形象语言，想感染读者。在这一描写过程中，记者的恶意更是跃然纸上。 一个没有文化的妇女，数个钱怎么了？那不是很正常的一件事吗？你何必如此，直接说她爱钱如命不就完了吗？我觉得，一个农村妇女爱钱没有错，因为，那是她生活的必须。 再看看这段文字： 火灾之后，兰考城里弥漫着一种诡异的沉默。记者随机采访路人，对袁厉害三个字大多讳莫如深，有知情人提醒，当地人已被封口。焦裕禄陵园中，一对打扮“洋气”、本地口音的老太太听到记者问袁厉害，马上说，“我们都是农村来进城玩的，我们啥也不知道”。而在“花园”旧址，做花鸟营生的老邻居对记者撒谎道：“袁厉害天天都在，孩子吃得很好，过得也很好，没有条件差，我一直都看着他们长大。” 这段话更有意思，记者拉了两个莫须有的人来作证。前者，记者称其打扮“洋气”。何谓“洋气”呢？兰考人看她洋气，北京人可能看她土气。这样的语言不就是一个人的主观感受是什么呢？后者向记者说的话，记者一点儿依据都没有，竟然断定他是“撒谎”！毫不客气地说其是“撒谎道”。这人到底是记者、还是“神探”？ 就是王力军作为一局之长，在重庆，他也制造不了这样的氛围，去打造诡异的沉默。袁厉害是什么人，竟然能让一个县城的人三缄其口。 总之，这篇文章一看就能感觉到作者的出发点，其中的臆想和猜测，使人们十分露骨地感觉到作者的卑鄙意图。 在中国，很多人喜欢造神。一个英雄出现，立刻有无数的鲜花和掌声，紧接着就是文人的吹捧。于是，英雄就变得不像个正常人。连平常的言谈举止都要登高望远。 其实，正常的英雄只是某一阶段，某一事件上有了英雄的行为，他怎么可能事事英雄，处处英雄，超凡而脱俗呢？ 英雄也有狗熊的时候，狗熊也会有英雄的闪光。看一个人，要看她的主流，看她的大节。一个普通的农村妇女，在医院门前摆个小摊，不顾亲人的反对，不顾别有用心的人的指责，甚至是要承受《人物》这样的攻击，而能收养成百的孤儿。就这一点人性的闪光就足以射进世人的心理，她的慈善之心，本身就是英雄的善举。 可以很简单的做一个考证：这位洋洋千言的《人物》记者，你可以收养一个残疾孤儿吗？ 用你那样的笔调，用你那样的语言，用你那样的视角去报道一个没有多少文化的农村老太。难道你就没有一点儿良心的愧疚？ 是的，袁厉害不是圣人，她是一个没有文化，而且需要金钱的农村女人。可她根本不精明，更不狡猾，否则，她也不能向这位别有用心的记者和盘托出自己的一切。 同时，我们更要注意，她完全有权力生活的好一点。有权力让她的住房宽畅一点，有权力拓展她的收入渠道。不管她是不是收养孤儿，在这一点上，任何人无权指责。 至于，修几条路，包一点工程，恰恰说明我们的政府还有良心未泯的官员。这是兰考唯一应该肯定的政绩，尤其是社会福利这点上。而接受一点儿捐助，更是无可厚非。她不是在真空中生活，她需要接地气。 正像有一篇报道所说：袁厉害是一个普通的中国农村妇女，她有中国农村妇女的一切，包括自私、愚昧，以及性格中的泼辣、大胆和爽快。但她怀有的慈善和关爱之心，足以使她成为一个伟大的母亲。其它的，那都是“中国故事”。 当然，如毒蛇之口开蛇年之先河的《人物》记者也属于这“中国故事”的一部分。 |
|
|
