不点大师对于 Linux 的新认识

不点大师对于 Linux 的新认识。

Linux 发展了很多年了，人们对其褒贬不一。在过去，我也曾经说过 Linux 的坏话（Linux 发展过程中的问题以及不利因素）。

今天呢，就来说说 Linux 发展的有利因素。

我从直觉上认识到，Linux 的生命力是很强大的。这么多年来，虽然 Linux 依旧不能在普通用户的桌面上大放异彩，但是，Linux 坚持住了，它保持了原有的态势，即便是原地踏步，也很不容易。而微软的形势呢，甚至在明显倒退。

微软在事实上已经把 Linux 当作头号大敌，在 ARM 平板上拒绝与 Linux 为伍，企图封杀 Linux。

我认为这不会有用，最后要受伤的，应该是微软自己。

Linux 是开源的，是公共的，是公众的。微软与一个公共的东西作对，那就是在跟风车战斗。

同理，grub4dos 也是公共的。谁要是把 grub4dos 打败了，grub4dos 的开发者并未受伤。最多也只是公众受到了某些伤害罢了。而如果某些软硬件公司由于和 grub4dos 这个风车进行战斗而受伤，那才是实实在在的内伤。

我知道，在 VISTA 之后，微软的形势不妙了。VISTA 引进的 bootmgr 与以往的 NTLDR 的启动方式不兼容，一度让 grub4dos 不适应。我认为这是有意刁难 grub4dos。当然，VISTA 还制造了许多别的不兼容，要打击的目标太多了。

从结果来看，VISTA 失败了。其后的 Win7、Win8，微软自己当然不能再公开承认失败了。但事实上是不是失败呢？时间会告诉大家。我认为，那是与众多的风车战斗而受伤的。而且这种伤很难治愈。

微软挡不住 Linux 前进的道路。别的任何一家商业公司也一样，都挡不住。有些公司打着 “支持 Linux”的旗号，实际是在给 Linux 拆台。也就是说，这些公司实际上也是把 Linux 当成了敌人。按照我的逻辑推理，这些公司应该也会受伤的。

我预计，在可见的将来，Linux 会统治 x86 桌面，也会统治各类平板电脑以及手机。我完全了解，有好几个大的商业公司都在打压 Linux。但打压是无效的，这才是最要命的。与风车战斗，能有多大的效果？

按照我的推算，微软把力量投在 ARM 平板上，恐怕是烧钱。如果没有 Linux，那完全没问题，可以一搏。但 Linux 是存在的，所以，那将是没有意义的举动，注定是失败的。我说的不是短期，而是长远。

我也不赞成谷歌的 Android。我认为应该投靠 Linux，才能保证不会受伤。

以上所有的这些观点，都源自一个估计：Linux 将统治操作系统领域。没有这个预言，就没有上述结论。

这个预言本身，不只是我有。许多人都有这样的认识。

八卦了，别见笑啊！


补充说明。为什么 Linux 是杀不死的？道理何在？因为任何东西都有对立面。对立面就是敌对面。微软不可能没有对立面，不可能没有敌人。这是哲学本身的大道理所决定的。企图把所有的敌人都杀死，这个想法，在哲学上是不成立的。你必须为你的对手留下一定的生存空间，否则，你自己也没有生存空间了。如果要我来破解微软目前所面临的难题，那很简单：微软把周围的一草一木，全都当成敌人来看待了。它要把所有的敌人干掉，而且是干干净净的，不留下一个敌人。这是微软所面临的种种困难的症结所在。它这样一个哲学认识的结果，导致它自己有杀不完的敌人，而且敌人越来越多。

从技术上讲，任何技术，都有漏洞。甚至是故意开辟的后门。无论用 EFI 还是用任何别的所谓 “安全启动”技术来封杀 Linux，都不可能完全杀死。时间久了，人们总会想出办法来 “越狱”。微软要彻底封杀 Linux 的想法，真的是幼稚的空想，根本做不到。更可能的情况是，还没等到 Linux 被杀死，自己就先死了。

微软本来是专职做软件的，至少是以做软件为主的。市场的细分，要求有人专职做软件，有人专职做硬件。农民专职种地，教师专职教书，这样才能把工作做好，节省成本。可是微软把问题搞颠倒了，它要把所有的东西都包吃了：软件也做，硬件也做。这就是我多次提到的“胃口”问题。胃口大，有好处，也有坏处。健康人，胃口大，干劲足。但一个病人，如果胃口大，那多半是坏事。吃了东西，消化不了，有可能直接撑死。也许微软面对突然到来的紧急形势，一下子懵了，束手无策，情急之下，就出台了“软硬兼吃”的方案，这是“自大”呀。都有病了，还不自知。或者也知道自己病了，但讳疾忌医，不去找医生，而是自己给自己看病。微软需要看中医。本来病体需要休养，却反其道而行之，要带病参战，并且给自己布置的战斗任务更重了，要开疆扩土。微软也在搞“大跃进”呀！这是个不成熟的方案，或者说，是个错误的方案。这个错误的方案会给微软糟糕的形势雪上加霜，让病体失去挽救的机会。本来还没有生命危险，但这么一折腾，那也就危险了。

当初微软在创业的时候，是以开放的心态战胜了 Unix 公司封闭的技术，而夺取了胜利。现在，微软自己已经拥有胜利果实，却变得封闭了，就像当初那些封闭的 Unix 公司那样。如此封闭、保守的心态，标志着微软已经是在等待别人来消灭它了。“闭关锁国”照样挡不住八国联军打开清朝国门。超越自我是很难的，一个人在失败的时候，还有超越自我的基因。但在胜利的时候，却丧失了这种基因。所谓“打江山容易，守江山难”，就是同样的道理。因此也不能过分责怪微软，任何人都容易犯这样的错误。胜利者之所以最后要失败，主要还是“骄傲”在里面作怪。如果胜利者不以“胜利者”自居，而是依旧像往常那样艰苦奋斗，那它就基本不会有失败的一天。历史上朝代的频繁更替，展示了人类固有的这样一个劣根性。


有人认为，Linux 以及开源，就是微软促成的。从某种程度上，我也比较赞同。在竞争的过程中，微软不免要产生敌人。如何对待自己的对手，是一个很大的课题。中庸之道是可取的。做事情不能太过分。就是说，吃多了，会撑死。如果微软没有破坏已经建立的各类标准，那么微软的地位应该是十分牢固的。我前面曾经举出 office 的例子，这种不兼容，让微软的 office 的地位很低，不能成为稳固的事实工业标准。正是由于微软看到了 Linux 的 open office 已经成功模仿 office 2003，所以，微软才要制造不兼容，企图让 Linux 不适应。然而制造不兼容，最受伤的还是微软自己。微软不一定认识到这是个错误。即使微软后悔了，那也晚了，那些已经造成的损失，是改变不了的，永远是个伤疤。WPS 想与微软的 office 较量一下，但效果不怎么样。只有微软自己的失误，才帮了 WPS 一把。要不是微软制造不兼容自毁长城，WPS 根本就不是对手。


有人认为 Linux 以及开源本身，就是微软催生出来的。是啊，它作为一个与封闭商业模式对立的东西而出现，符合哲学理论。当 Linux 出生以后，它就要发展。它的发展可以是快速的，也可以是慢速的。处于对立面的微软，能够加速 Linux 的发展，也能够减速 Linux 的发展。微软对于其他公司的打压越多，垄断程度越高，Linux 就越是深入人心，越是能够促使人们认为只有 Linux 才是出路。这样的人多了，也就不约而同地团结在 Linux 周围，形成强大的势力。所以说，真正能够加速 Linux 发展的，还是微软等敌对势力的功劳。当然这实质上是大自然本身的规律，它会自动调节，自动平衡。微软的打压越多，微软遇到的障碍就越大。微软不断加大打压的力度，那么遇到的障碍和困难自动增大，以便能够平衡和抵消来自微软的打压。这是我所认识到的这个问题的根本点所在。基于这个认识，那么可以很容易地得出结论，微软企图以包吃软硬件的手段加大打击面的方案，是彻头彻尾的错误，微软最后将死于精疲力尽。

甚至像 ARM 这种与 Intel 异构的 CPU 的出现，也是因 Wintel 联盟的高度垄断而催生出来的。在 x86 的系统之下，话语权统统掌握在微软的手上，包括 Intel、AMD 在内的各硬件公司，都是附庸，根本没有话语权。无论是 Intel 的 CPU 还是 AMD 的 CPU，都需要主板来装载它。然而主板制造商全被控制，故意制造的问题多得无法统计。硬件体系任意妄为，目的是打压微软之外的软件公司（开源软件是重点打击对象）。用硬件手段打压软件，这谁受得了？用硬件控制你，你还想活？那不可能啊！硬件体系已经到了“自作孽”的程度，可谓极其恶劣。古人说，“自作孽，不可活”。别人没搞你的破坏，你自己破坏自己，这怎么能是正常的呢？那你不就是等着 ARM 之类的东西出现，从而推翻你的统治吗？Intel 终于发现这个糟糕的情况了，但太晚了。Intel 发现它的 CPU 已经被主板绑架，而将成为“冤死鬼”。Intel 不干了，它也同意要撕破 Wintel 联盟。多年以来，Intel 都把 AMD 当作敌人来看待。而真正的敌人是微软，这却没有认识到。AMD 和 Intel 一样，都是受害者。从这个意义上可以说，AMD 与 Intel 是同一个战壕里的战友。

有人认为从 BIOS 过渡到 EFI，就能称得起“革命”。还有人用 FUD 的口气恫吓说，各个主要决策者为了利益的最大化将强制取缔 BIOS 而制造不兼容。在我看来，讲这话的人，一下子就亮明了他自己的身份。他是为谁服务的，想遮掩都遮掩不住啊！从 BIOS 演变到 EFI，那只是很小很小的一步，根本谈不上“革命”二字。真正的硬件革命，是从封闭的 x86 生态体系演变到开放的 ARM 生态体系。而且是因 x86 体系整体的“自作孽”而被迫演变的。这个演变过程是变加速运动，速度非常快，快到不能预测，快到措手不及。所以我前面曾经提到，很有可能正当 PC 厂商们用 EFI 消灭 BIOS 的计划执行到一半的时候，x86 体系已经走到了它的终点，也该说 Bye Bye 了。按照我 “八卦”的结果，BIOS 将伴随着 x86 走过剩下的路程，不管有多长。