女子遭已婚男子骗色被判获赔1元钱
来源：海峡导报 女子遭已婚男子骗色被判获赔1元钱 侵犯女人的“贞操权”，应该赔多少？近日，厦门法官对全市首例“骗色索赔案”作出宣判，要求骗色男子向受害女作出书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1元。 过去，公民的贞操权，只停留在法学理论上；如今，厦门法官首次在司法实践中实际运用，首度判决保护公民的“贞操权”。 法官认定这是一起骗色事件 此前，导报曾报道过厦门热门事件“骗色门”闹上法院一事。不过，当时双方当事人各执一词。女方说男的骗色，男方则说是自愿的“一夜情关系”。 在这一次的宣判中，法官查明了事实。明确认定是已婚男子刘勇(化名)冒充未婚男，欺骗未婚女子小美(化名)。 据法官查明，26岁的小美自始至终是抱着找结婚对象的目的，而35岁的刘勇则始终隐瞒自己已婚的事实。 根据刘勇在世纪佳缘婚恋网站留下的注册资料，他自称“未婚”、“有房有车”、“月入2万以上”。 因此，法官认为，刘勇以寻求婚外性关系为目的，隐瞒真实姓名、年龄和已婚身份，在世纪佳缘网站上登记注册并发布择友信息，存在欺骗他人的恶意。 法官还指出，刘勇在交往中一直未告知其真实身份，却以男女朋友的身份，多次与小美发生性关系，这样具有骗取小美感情和身体的主观故意和客观行为，“直接导致小美与之交往并发生性关系”，从而造成小美精神受害的严重后果。 全省首创判决保护“贞操权” 此次厦门法官判决保护公民“贞操权”的创举，在全省尚属首创，这场宣判的最大意义就在于确认了“骗色要赔偿”的方向标，明确认定“骗色”是侵权行为，对不诚信的“骗色”行为予以谴责，这给那些试图在网上骗色的人敲响了警钟。 法官判决认定，小美所主张的性行为纯洁性之权益，属于建立在一定社会和法律基础上有关女子的性的“不可侵犯性之贞操利益”，该人格利益具有私法权利等民事权益的基本特征，属于《侵权责任法》所保护的民事权益范畴。 因此，法官认定，刘勇的行为已经构成侵权。此外，贞操利益与名誉权、隐私权同属公民的一般人格权益。 所以，判决要求刘勇就其侵犯小美贞操利益的行为，向小美书面赔礼道歉并赔偿小美精神抚慰金1元。 网上骂人还要再赔2万元 另外，法官还认定，在小美发帖公布事情经过后，刘勇妻子在网络上采用侮辱、诽谤等方式回应，并公开涉及小美个人隐私的信息，已经构成对小美名誉权、隐私权的侵犯。对此，判决要求他们夫妻二人在厦门知名网站上公开向小美赔礼道歉，并置顶10天，同时，还要再赔偿小美精神损害抚慰金2万元。 虽然是原告小美首先在网上公开刘勇的个人信息，但是，法官说，由于刘勇夫妻已经另案起诉，向小美索赔50万元，因此，这一问题应该另案处理。 声音 惩罚骗色维护正义 拿到胜诉判决书后，前日，小美接受了导报记者的专访。她说，关键不在于获得多少金额的赔偿，而是要“争一口气”。 对于判决结果，小美表示自己很满意，自己受到的伤害无限大，不能用金钱来衡量，之所以只索赔1元，其实只是想争一口气，解开自己的心结。 在打这场官司前，她也很犹豫，有朋友劝她“别闹”，担心她“丢人”，不过她不愿意为了面子，而让骗色者继续猖狂。 这场官司能有这样的结果，她觉得值了。她希望自己的胜诉，能够对其他受骗女性有所帮助。 事件回放 遭遇骗色索赔1元 2012年1月27日，小美和刘勇在婚恋网上相识，随后，多次约会并发生性关系。同年3月9日，刘勇向小美提出了分手。 分手第二天，刘勇妻子发现丈夫的出轨行为，主动找上小美。这时，小美才得知刘勇已婚且育有一子，随即上网发帖诉说自己的遭遇，并披露了刘勇的相关个人信息。帖子引来众多网友关注，也引来小美和刘勇夫妇的“口水战”，最后形成了双方互告的形势。 针对自己被骗色，小美状告刘勇，求偿1元精神损失费。 |
|
|
