【原】权力犯罪恶于暴力犯罪

最近常看一些电视台法制节目，见到“抢劫”“绑架”等暴力犯罪判刑很重，比“贪污”“受贿”等权力犯罪重多了，心中难以释然，想与仁人志士探讨一下，权力犯罪是否恶于暴力犯罪呢？

从数额上看，暴力犯罪数额往往较少，有就是几百元而已，有个别的是数十万元，不走运着甚至走空；而权力犯罪所得动辄就是几万几十万元，多者甚至上千万上亿，另外还有许多难以查出。权力犯罪所得钱财钱财远远高于暴力犯罪。

从处境上看，暴力犯罪分子有相当一部分都是弱势群体，没有很好的工作，没有很好的收入，处境艰难；而权力犯罪分子绝对是强势群体，他们有权有势，工作轻松，收入丰厚，处境优越。如果暴力犯罪有情可原，那么权力犯罪就不可宽宥。

从动机上看，暴力犯罪分子往往是被生活所逼，有相当一部分是临时起意而犯罪；权力犯罪分往往都是追求腐化的生活，大多都是欲壑难填，依仗着背景深厚，在犯罪时，蓄谋已久，准备充分，一有机会，就能得手。

从主观意愿上看，暴力犯罪分子并不喜欢这样做，有时也就是没有办法的办法；而权力犯罪分子往往都喜欢这样做，他们追求权力的目的，就是为了搞钱。

从风险上看，暴力犯罪分子进行暴力犯罪风险极大，处置不当就会使自己受到伤害刑罚，更有甚者会有被判死刑的结果；而权力犯罪分子进行犯罪往往没有什么大的风险，即使犯罪了也很难被发现，不像暴力犯罪，立马有人报案。即使发现了，只要自己处理得当，上级来看看，搞个免职调离，或者搞个通报批评，或者搞个纪律处分，也就过关了。即使犯罪坐牢，也受不了大苦，出狱后虽然没有了权力，但仍是个富家翁。至于因权力犯罪而判死刑的全国也没有几个。

从危害上看，暴力犯罪只是危害个别公民，而权力犯罪危害的是社会制度体系和国家的公平正义。

从因果关系上看，权力犯罪往往导致暴力犯罪。如果权力不犯罪，国家就会出现公平正义，政治就会清明，经济就会繁荣，人民就会幸福。如果权力犯罪分子能够深明大义心存良知，强势群体有所损，弱势群体有所益，这就是《易经》中也是孔子所倡导的改革——损益。如果政府能够做到这些，谁还会去冒那么大的风险去暴力犯罪呢？一些权力犯罪分子不仅不想损，相反还想进一步的益，弱势群体怎么生存呢？违法犯罪也就在所难免了。

试想，在高物价的今天，在我们当地，一个普通的工人，月工资也就一千元左右，该怎么生活呢？养活自己就很难，更别说养活孩子供应孩子上学了。由于没有一技之长，高工资的活干不了。如果不干，恐怕连活路就没有了。在这种情况下，胆子大的，也许就要选择犯罪了。“饥寒起盗心”啊！

综上考虑，有些暴力犯罪分子还是值得同情的，而权力犯罪分子是不能容忍的。权力犯罪应该恶于暴力犯罪。