|
/来自中华网社区 club.china.com/
战争的目的，表面上看有许多，可是撕去面纱之后，战争的目的无非就是两个：一是为了争夺经济利益，二是为了争夺配偶。动物之间战争的目的也是这两个。人本身就是动物，和动物本就没有什么区别。可是，人偏要说自己是高级动物。要说人比动物高级，无非就是人会伪装，知道遮丑，动物不知道。 个人之间为了争夺配偶而打架，是比较常见的，但是为了争夺配偶而发起战争的事则是比较少见的，因此大多数战争的目的都是为了争夺经济利益。国家之间、民族之间、阶级之间发生战争的目的大多数都是为了争夺经济利益。例如，毛主席领导的GCD和国民党打仗，就是代表两个阶级打仗，毛主席领导的GCD是为了给无产阶级争夺经济利益，要实行公有制、计划经济；国民党是为了给资产阶级争夺经济利益，要维持私有制、市场经济不变。不过，毛主席领导的GCD不搞伪装这一套，是为了给无产阶级争夺利益就说是为了给无产阶级争夺利益，马列主义者历来都是光明正大的，一就是一，二就是二，不搞伪装这一套；而国民党就不说是为了维护资产阶级的利益，而是说为了国家安定，为了国民利益等。 虽然说战争是为了争夺利益，但是要争夺经济利益，不一定非打仗不可。杀人一万，自损三千，一般都不是上来就打，而是先采取哄骗、威胁的措施，这些都是政治手段。弱小的国家，即使能过得了哄骗这一关，也很难过得了威胁这一关。什么时候才会打仗呢？只有哄骗、威胁都不凑效时才会打起来。所以，战争是政治手段的最后一个手段，是政治的保留节目。 而仗一打起来，就有胜败之分。我们判断胜败的标准，通常是以一方被消灭或投降来判断胜败，这样判断是不对的，而是应该以有没有达到战争的目的来判断胜败。假如张三要夺李四家传的一件玉器，两人打了起来，假如最后张三把这件玉器夺去了，那么他就达到了目的，他就胜利了；假如李四把玉器摔碎了，张三没夺去，那么即使他把李四打死了，或者李四投降了，张三也没胜利，因为他没达到目的。当然，一般情况下，张三把李四打死或李四投降，张三就能得到那件玉器，所以我们上面判断胜败的标准通常能凑巧正确。但是仅仅是凑巧正确，所以还是应该以有没有达到目的来判断胜败才能做到完全正确。 再举一个例子。假如张三要在一块地上栽花，李四要在这块地上种草，两人谁也说服不了谁，谁也骗不了谁，就打了起来。最后，张三把李四打死了。可是，把李四打死之后，张三又觉得还是在那块地上种草比较好，于是他就在那块地上种了草，那么他们两人是谁胜利了？还是李四胜利了。李四在九泉之下看到那块地上杂草丛生，笑得合不拢嘴。对他来说，只要那块地上种了草，就是他的胜利，至于是谁种的，这一点都不重要。而作为张三，如果他有良心的话，他应该向李四赔罪，承认自己当时混蛋，并愿意承担当时打仗引起的一切损失。 可见，判断胜败的标准不同，判断的结果就不同，当然还是以有没有达到战争目的来判断是正确的。所以打仗的目的是重要的，明确打仗的目的也是重要的。可是有不少人，打了一辈子的仗，都不知道打仗的目的是什么，只知道消灭敌人，就象这个张三，打完仗，又转过去了。那当初还不如干脆归顺算了，或者接受招安，省得死那么多人，还耽误许多正事。而这些人，不光不知道自己的错误，反而还认为自己多么多么有本事，竟然无知到这样的地步！ ==================================== 政治是不流血的战争，战争是流血的政治。战争本质是占有别人的资源，财富的一种手段，过去主要是用枪炮，现在是用金融，货币战,从发展趋势上看，后者的重要性和现实性在增加，前者在减少, "世界上所有人都去赚钱时,世界就和平了。"这句话也可解读为:大家都打金融，货币战时，枪炮的战争就没有啦。我们现在老是仃留或只注重枪炮战争,是否有点落后和过时,........ 战争的维系需要经济基础的支撑，经济基础的的核心就是资源、能源、金融。政治家要想达到自己的政治目的一般会通过外交手段，但外交手段不管用的时候就会通过军事威慑，军事威慑别人不害怕、你达不到政治和战略目的的时候怎么办？就要打仗！打仗需要武器，武器需要用钱买，哪里来钱？这就需要经济基础的支撑，经济基础中创造产值和利润的办法很多，最主要的是生产产品来换钱。生产的过程需要耗费能源和资源，战争需要大量的武器，武器需要大量的金钱，金钱需要大量的资源和能源，所以，直截了当地说，战争需要大量的资源和能源，这就是战争的诱因，也是战争的目的。 |
|
|
