分享

石评大财经:新“国五条”是最有力的一招 一石三鸟

 乐陶陶598 2013-03-08

 

凤凰房产讯 凤凰卫视3月7日《石评大财经》节目中,石齐平与姜声扬就目前的楼市新政做了评论,石齐平认为这是温家宝在卸任之前有关房屋政策的最后一招了。但是相较于过去来讲,这应该是最有力的一招。

以下为文字实录:

石齐平:石观世界,齐评天下。

姜声扬:我们关心过去一周。

杨雪:也关注未来的一年。

石齐平:欢迎收看《石评大财经》。观众朋友,中美大博弈的第四个回合的内容是什么;中国该如何破解美国的合纵大战略,台湾在其中又能够起到什么作用?

杨雪:新“国五条”征炒楼税,一石三鸟,调控楼市之外,还有什么样的目的?

姜声扬:而香港进行“限奶令”,评价不一,为什么一个小小的民生问题都搞不定。从经济学的角度又该如何评?

石齐平:“寒战”是什么,寒战跟热战与冷战又有什么不同?寒战颠覆的战争形态与游戏规则,中国又该如何应对,《石评大财经》,跟您一同关注天下大财经。首先,石观世界。

石观世界

新“国五条”:一石三鸟

姜声扬:在上个星期,中国国务院公布了新“国五条”,又公布了细则之后,要向购房者课征20%的房产税,一般评论这是一个辣招,在股市带来了震荡,甚至有些地方是推迟了一天就喊停。石先生,对此您有什么样的评论?

石齐平:我觉得这是温家宝在卸任之前有关房屋政策的最后一招了。但是相较于过去来讲,这应该是最有力的一招。

杨雪:平常我们评论一个政策,效果和力度是一个标准,而合不合理就是另外一个标准,总体来看,您怎么评价这个政策?

石齐平:你讲的对。从经济政策理论的角度来看它到底怎么样好、不好。我觉得相较于我们大家很熟悉的过去常常讲的限购、限贷或者是限价,我觉得这次比较好,为什么?因为所谓的限贷、限购,都是一些行政上的,数量上的管制从经济政策理论的角度来讲,不如价格的管制好,而我们今天讲税率的调整,就是属于价格的管制。

姜声扬:据说这样的做法还可能有一石三鸟的作用对吧?

石齐平:有一石三鸟的作用,讲的很对。首先它当然是有利于泡沫慢慢挤掉。第二,有利于给地方财政找到一些税源;第三,也有利于今天新的执政团队洗礼上去以后,他们最终是反贪、反腐,其实,房产问题在中国很多腐败来源就跟这个有关,地方诸侯跟开发商一起搞圈地、炒地,搞的大赚其钱,老百姓农民搞的苦不堪言。

杨雪:听起来确实是一个不错的政策,但这样会不会对地产的开发商有了很大的打击?

石齐平:很多政策不可能十全十美的,总付出代价的。所以在这个政策推动里,政府心理上有准备的。第一,肯定理论上对经济增长,可能会造成负面的效应,要减缓,我相信政府已经有了;第二,你很可能对金融,会造成一种风险的压力,你要有心理准备;第三,当然地方政府的税收,如果说地产泡沫挤掉,也会影响到税收,也要有这个心理准备。

房屋政策的终极目标:让房屋回归房屋

姜声扬:那政府应该怎么来应对你刚刚提到的这些风险?

石齐:有些人必须要付出这个代价,这是为过去错误的政策付出代价。包括经济增长下降。有些是你可以采取配套,给它预防的,包括金融的风险,要管控一下;第三,地方政府从头到底,应该要给它找出一些税源,避免它继续走上地方财政。

杨雪:您刚刚说的炒房税,不是刚好可以增加地方收入吗?

石齐平:没错,这是一种。当然还要看中央和地方究竟怎么分这个税,什么东西分给地方。其实还有一种税,谈了很久了,我觉得应该好好的赶快推动,就是房屋税,这个房屋税是你持有房屋,你有税了,更多的应该就是属于地方,如果把这个税统统建立起来,地方政府财源就比较稳定了,不一定要逼得走上地方财政那条路。

姜声扬:中国的房屋政策还有很多,包括保障房的政策等等,全部加起来,你怎么评?

石齐平:我觉得当年邓小平讲过摸着石头过河,房屋政策从1998年开始搞房改,搞到现在将近十几年了,我觉得慢慢摸出一个头绪了,保障房就是社会主义的概念,刚才讲的那种价格的调控等等,就是市场经济的概念,社会主义再加上市场经济,如果搞的好,这个房屋政策就比较好了,房屋就回归到房屋的本质了,不是变成一个炒作投机的一个商品的东西。
 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多