《盲山》的法律分析问题1：影片中可能涉及到的罪名有哪些？简要说明理由。1、拐卖妇女罪（《刑法》第240条）定义：拐卖妇女罪是指以出卖或收养为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为。（本罪选择罪名）。该罪的犯罪构成要件：客体要件：本罪侵犯的客体是被害妇女的身体自由权和人格尊严权。身体自由权是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权。人格尊严权，是指与民事主体的尊严密切相关的以精神性人格利益为内容的人格权。客观方面要件：本罪在客观上表现为非法拐骗、绑架、收买、贩卖、接送或者中转妇女、儿童的行为。所谓拐骗，是指行为人以利诱、欺骗等非暴力手段使妇女、儿童脱离家庭或监护人并为自己所控制的行为。主体：本罪的主体为一般主体，任何达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。主观方面要件：本罪在主观方面表现为直接故意。而且行为人主观上具有出卖的目的。根据本条的规定，只要行为人以出卖为目的实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转被拐妇女、儿童行为之一的，即构成拐卖妇女、儿童罪。至于是否卖出，即犯罪目的是否实现不影响本罪的成立。分析：电影开篇就讲述了刚刚大学毕业的白雪梅在金钱与工作的利诱下，落入了人贩子吴经理与胡姐的骗局中。吴经理与胡姐将将白雪梅卖给农民黄德贵做老婆。吴经理与胡姐的将白雪梅拐骗并贩卖的行为侵犯了白雪梅的身体自由权，他们本身都是达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人，且都有出卖的主观故意。吴经理与胡姐符合拐卖妇女儿童罪的构成要件，应该认定为拐卖妇女儿童罪。需要指出的是，在电影情境中的拐卖妇女罪应与诈骗罪进行区分。主要把握以下两点：(1)犯罪目的不同。诈骗罪的犯罪目的是骗取钱财；拐卖妇女罪的犯罪目的则是为了出售妇女后获得财物。(2)客观表现不同。诈骗罪在客观上表现为妇女与他人合谋共犯，骗取他人钱财；拐卖妇女罪则是行为人对妇女采取欺骗、蒙蔽手段，将其卖给他人。分析：电影中，吴经理与胡姐的犯罪目的显然不是骗取钱财，而是为了将白雪梅出卖后获得财物。从客观表现上看，吴经理与胡姐也是通过采取欺骗手段，将白雪梅卖给他人。2、收买被拐卖的妇女罪（《刑法》第241条）定义：收买被拐卖的妇女儿童新文秘网www.wm114.cnwen/144/287933.html省略1494字人身自由权，是公民按照自己的意志自由支配自己身体活动的权利，是公民的一项基本权利，公民的人身自由权，只有依法律规定被法律授权的单位才能依法剥夺其自由权，除此以外，任何单位和个人均不得剥夺公民的人身自由权。客观方面要件：本罪在犯罪客观方面的表现是：（1）行为人有违反法律法规规定的行为；（2）行为人实施了非法拘禁行为，故意剥夺他人人身自由；（3）行为人有造成非法剥夺他人人身自由的结果；（4）行为人采用了捆绑、关押、禁闭等手段非法剥夺他人人身自由。主体要件：本罪的犯罪主体为一般主体，犯罪主体包括无权行使拘禁权的人和有权行使拘禁权的人滥用职权两种非法拘禁行为。主观方面要件：本罪在犯罪主观方面的表现是故意，过失不构成本罪。即行为人明知自己采取的行为会产生非法剥夺他人人身自由而故意为之，并积极追求这种结果产生的故意行为。分析：电影中，黄家初期用暴力手段，将白雪梅捆绑关押在屋内，后来看到白雪梅就范后，采取跟踪、限制通讯、交通等手段，限制白雪梅的人身自由。黄家应认定为非法拘禁罪，与收买被拐卖的妇女儿童罪数罪并罚。4、强奸罪（《刑法》第236条）定义：强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。客体要件：本罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利（又称贞操权），即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。犯罪对象是所有女性。客观方面要件：（1）强奸罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。所谓暴力手段，是指不法对被害妇女的人身行使有形力的手段，即直接对被害妇女采取殴打、捆绑、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不敢反抗的手段。所谓胁迫手段，是指对被害妇女进行威胁、恫吓，达到精神上的强制，使妇女不敢反抗的手段，胁迫的核心是足以引起被害妇女的恐惧心理，使之不敢反抗，从而实现强行奸淫的意图。既可以直接对妇女进行威胁，也可以通过第三者进行威胁，既可以是口头胁迫，也可以是书面胁迫，既可以以暴力进行威胁，如持刀胁迫，也可以以非暴力进行威胁，如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。需要注意的是，利用教养关系、从属关系、职务权利等与妇女发生性交的，不能一律视为强奸。问题的关键在于行为人是否利用了这种特定关系进行胁迫而使妇女不敢反抗，而不在于有没有这种特定关系。所谓其他手段，是指采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质。司法实践中常见的其他手段有：用酒灌醉或者药物麻醉的方法强奸妇女；利用妇女熟睡之机进行强奸；冒充妇女的丈夫或者情夫进行强奸，利用妇女患重病之机进行强奸；造成或利用妇女处于孤立无援的状态进行强奸；假冒治病强奸妇女；组织利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女等（2）须违背妇女意志违背妇女意志是强奸罪的本质特征，但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成强奸罪的基本特征，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一。由于犯罪分子在实施强奸时所采用的手段和所造成的客观条件不同，对被害妇女的强制程度也相应的有所不同，因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也是不一样的：有的不顾一切进行剧烈的反抗；有的胆颤心惊地进行挣扎或者哀求，反抗不明显；有的则瞻前顾后，没有进行反抗，等等。所以，不能简单地以被害妇女当时有无反抗表示，作为认定强奸罪的必要条件。对妇女未作反抗或者反抗表示不明显的，要通观全案，具体分析，精心区别。认定是否违背妇女意志，也不能以被害妇女作风好坏来划分。如果行为人使用暴力或者胁迫手段强行与生活作风不好的妇女发生性行为的，仍应以强奸罪论处。主体要件：本罪的主体是特殊主体，即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子，但在共同犯罪情况下，妇女教唆或者帮助男子强奸其他妇女的，以强奸罪的共犯论处。主观方面要件：本罪在主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意图与被害妇女发生性交的行为。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以性交以外的行为满足性欲的，则就不能构成强奸妇女罪，如抠摸、搂抱的猥亵行为，构成犯罪的，则就以强制猥亵罪论处。以明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病人或有严重痴呆的人而与之性交的人，不管犯罪分子采取什么手段和被害妇女是否表示“同意”或“反抗”，都应视为违背妇女意志，构成强奸罪；对患有间歇性精神病妇女在精神病没有发作期间同意与之发生性交行为的，不构成强奸罪；对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不宜以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不宜以犯罪论处。分析：电影中，黄德贵在其父黄德诚、其母丁秀英的协助下，采取殴打、捆绑、堵嘴、卡脖子、按倒等暴力手段，强行与白雪梅发生了性关系，三人是共同犯罪，应该认定为强奸罪。5、聚众阻碍解救被收买妇女罪（《刑法》第242条2款）定义：聚众阻碍解救被收买的妇女罪是指聚集多人，阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女的行为。本罪的认定需要注意一下几点：（1）主体方面，聚众阻碍解救被收买的妇女罪的主体是首要分子。这里的首要分子，是指在聚众阻碍解救中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。如果不是首要分子，而是一般参与者，不构成本罪。但是，其他参与者使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，构成妨害公务罪。（2）行为方面，聚众阻碍解救被收买的妇女罪的行为是聚集多人，阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女。本罪是聚合犯，以聚众为其行为特征。如果阻碍解救活动不是以聚众的方式实施的，不能构成本罪，可以以刑法第277条规定的妨害公务罪追究其刑事责任。在认定这类案件性质时要注意，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女的，依照妨害公务罪的规定定罪处罚。（3）客体方面，聚众阻碍解救被收买的妇女罪的客体是正在执行解救被收买的妇女公务的国家机关工作人员。分析：电影中，警方第一次解救白雪梅的过程中，黄德诚、黄德贵、丁秀英纠集村民拿着锄头等工具阻挠警方的解救活动，迫使警方不得不终止了解救行动，应认定为聚众阻碍解救被收买妇女罪。问题2：结合相关的犯罪原因理论，以电影为素材，从多角度分析买卖妇女犯罪的原因。本文根据犯罪化学反应方程式理论来分析拐卖妇女犯罪的原因。犯罪化学反应方程式理论提出了犯罪公式：“催化剂”“带菌个体”+“致罪因素”=====犯罪行为在上述方程式中，“带菌个体”和“致罪因素”是引发犯罪行为发生的基本“元素”，这两个“元素”在任何社会中都存在着，“带菌个体”与“致罪因素”发生作用，产生犯罪动机，具有犯罪动机的“带菌个体”在“催化剂”催化作用下发生“化学”反应，从而生成犯罪。结合拐卖妇女犯罪的特点，以及电影素材，从犯罪化学反应方程式理论出发，我认为拐卖妇女犯罪的原因有以下几点：1、“致罪因素”是指促使“潜在犯罪人”形成犯罪动机，由潜在犯罪人向危险犯罪人转化的因素。在拐卖妇女犯罪的形成发生中，“致罪因素”起到了推波助澜的作用。主要有以下几点：（1）封建主义思想、制度的残存影响。考察中国的历史，我们不难发现，一些封建思想、制度对收买被拐卖的妇女犯罪起到了推波助澜的作用。一是，礼教制度。在封建社会，“三从四德”被封建统治者誉为妇女必须具备的美德。“三从”指：“未嫁从父，既嫁从夫，夫死从子。”(《仪礼?丧服-子夏传》)“四德”指：“妇德、妇言、妇容、妇功。”(《周礼?天全文共9673字，当前仅显示4196字。
|
|
