我在今年的4月7日写了一篇日志“有一群奇怪的人”，奇怪之处就在于一方面说为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门，另一方面又神经兮兮地认为周边全部是敌人，今天要被这个打，明天要被那个颠覆。
今天又一次谈一群奇怪的人，奇怪之处在于一方面说良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，另一方面如果有人说了几句不顺耳的话，不论客观与否，也不论是否怀有好意，也不论是否是学术争论，一概以妄图颠覆什么破坏什么的目的加以批判甚至安插罪名，如果有外国背景，则被视为境外敌对势力或者受境外敌对势力操纵。
由于这类奇怪的人很多，以至于形成了一种奇怪的现象，公开媒体上看到的或听到的，大多数是顺耳的好听的话，不顺耳的话大部分有意被过滤了，留下一些无关痛痒的，给人一种客观公正的印象。
为什么要把大部分不顺耳的话过滤？我猜想是因为奇怪的人有一种奇怪的心理，说心理学专业术语超出了我的能力，可能理解的人也不多，就说大家都熟悉的，阿Q头上有疤，就听不得别人说光、亮之类，总以为是在说自己头上的疤，弄得和周围的人际关系不愉快。
不妨列举几句逆耳忠言吧。说这几句话的虽然都是外国人，但谈不上是什么境外敌对势力，也谈不上要颠覆什么，破坏什么，因为有两句是在清朝时期讲的。
今天查资料，第一次看见一句话，是法国著名的思想家伏尔泰在几百年说的，他说：“我们大可不必对中国人的成就念念不忘，以至于竟承认其帝国体制是全世界有史以来最好的。”这句话是斯塔夫里阿诺斯所著的《全球通史》的一章“西方扩张时期的儒家世界”的篇首语，说明作为历史学家的斯塔夫里阿诺斯对这句话也是推崇的。
关注时事的朋友一定知道英国前首相撒切尔夫人前不久说过一句发人深省的话，由于不同版本的翻译不一样，大致意思是，中国不可能成为超级大国，因为中国无法向世界生产和传播思想和文化。
读书范围比较广的朋友也会知道黑格尔1822年谈及过中国，由于各种资料的版本不一样，大致意思是，中华帝国是一个神权专制政治的帝国……个人从道德上来说没有自己的个性，中国的历史从本质上来看仍然是非历史，它翻来覆去只是一个雄伟的废墟而已……任何进步在那里都无法实现。
如果说撒切尔夫人是退出了政治舞台的政客，说话或许带有偏见，我们可以不在乎，但是伏尔泰和黑格尔是世界杰出的思想家，对中国说出这么不顺耳的话，我觉得很值得我们反思。尤其是伏尔泰，他其实在很多著作中大篇幅地说了很多赞美中国文化的话，说明他对中国的评价是比较客观公正的。
