|
赤壁与莫斯科，相距遥远，而且两场战争的发生时间也相隔1700多年。但是，如果用量子历史学去分析，就会发现这两场战争具有惊人的相似性。如果把一场战争用一个数学模型描述，那么我觉得赤壁之战与莫斯科保卫战可以用同一个数学模型。 首先，从战争的双方态势来看，都是大军压境而另一方是在艰难决策后最后决定抵抗的。赤壁之战上午介绍了，这里就不多说。其实在莫斯科保卫战打响前，斯大林对能否守住莫斯科也是没有把握的，据说急得几天几夜没有睡觉。就像孙权身边有个鲁肃力主抗曹而影响最高决策一样，斯大林身边也有个朱可夫力主抵抗而增加了斯大林的信心。历史有时候就是这样让人不可捉摸。 其次，由于决策的艰难，决定了这两场战争带有很大的赌博成分，而且莫斯科保卫战的赌博风险更大。为了保卫莫斯科，苏联方面秘密抽调了驻守远东的部队，致使远东防务空虚。这一冒险是建立在日本不会从远东进攻苏联的基础上的，可是谁能保证日本不会从远东趁虚进攻呢？虽然在1939年日军和苏蒙联军在诺门坎冲突日军吃了亏，但是1941年和1939年的态势完全不一样了，如果德国和日本从东西夹击苏联，估计苏联很难扛得住。 现在我们知道，苏联的那一次赌博得手了。不过用概率去分析，似乎有些情理在其中。因为当初日本国内也面临一场赌博，即北进进攻苏联和南下进攻太平洋地区，日本也作过北进的尝试，结果在诺门坎吃了亏，从而战略重点转向了南下。于是，在苏联莫斯科鏖战最艰难的时候，日本没有去趁火打劫。 再次，两场战争都是因为偶然的变故改变了战争结果。赤壁之战是因为刮东风而帮了孙刘的忙，莫斯科保卫战是因为下大雪而削弱了德军的战斗力。 也许有人问，明知莫斯科的冬天不利于德军作战，为什么德军不等到第二年气温升高了再来PK呢？我想，以希特勒的精明，不可能没有想到这一点，只是对希特勒来说，也是面临一场赌博罢了。我们都知道，德国在二战中单挑几个大国，就国家资源来说，不利于消耗战，所以德国发明了闪电战，速战速决。从1941年6月22日进攻苏联一路势如破竹打到莫斯科，如果突然停止进攻，不但耗不起，而且还有可能给苏联来一个反包围的机会。这样，尽管下雪，德军也只能孤注一掷。有历史学家不明白德军只有孤注一掷才是最佳选择，认为德军轻敌，所以作出了一个评论：“上帝要毁灭他，必先让他发狂。”我觉得这个评论从量子历史学的角度看，是不对的，因为历史学家基本上是事后的总结，忽视了当事人当时面临的概率。 最后，看看战争的后果。如今的历史定论，曹操在赤壁之战中败了，德军在莫斯科会战中叶失败了。上午已经分析了，曹操其实没有败，相反还在赤壁之战中受益。同理，我觉得德国也没有败，因为即使打下了莫斯科，不久之后还是要退出去，就像最后要退出法国一样。从量子历史学的角度看，战争的胜败不能以进攻和退却为标准，也不能以投降与否为标准。真正的标准是，看该场战争改变了怎样的概率分布，新的概率分布对谁最有利。 大家都知道，一战后德国投降了，尔后在凡尔赛签订了和约。由于和约对德国的惩罚过于苛刻，以至于有识之士惊呼那根本不是什么和约，而是暂时二十年的休战书。希特勒作为伟大的战略家，不可能不知道征服世界是不可能的，可是他为什么要悍然发动战争并且单挑几个大国呢？因为他在乎的并不是一定要让全世界俯首称臣，他需要的是改变德国面临的概率分布，使德国在世界上有一个好的生存环境。只要能达到以上目标，哪怕战至最后投降也在所不惜。 事实上，德国通过发动二战达到了以上目标。二战虽然德国投降，但所谓的战胜国吸取了一战后的教训，没有那么苛刻地惩罚德国了，而且美国援助欧洲的马歇尔计划中，德国也是受援助的对象。德国在有利的国际环境中，经济迅速恢复，国际地位不断提高，目前已经是世界上第三经济大国。所以，很难说二战德国失败。也很难说莫斯科会战德国失败，即使没有打进莫斯科，但也给苏军以重创，以后德国来自东边的压力会轻些。 |
|
|
