汉武帝何以要赐死忠于自己的酷吏？ (2013-03-15 08:55:14) 来自闹市一博http://blog.sina.com.cn/fsjjxmfr 西汉是我国历史上酷吏辈出的时代，武帝时期就有十个酷吏，即张汤、宁成、周阳由、赵禹、义纵、王温舒、尹齐、杨仆、减宣、杜周。这些酷吏大多不得善终，最后往往栽在贪污受贿、欺君罔上等不法行为上，所以也不算冤枉，但张汤是个替罪羊。不可否认，张汤的确有嗜血好杀的性格和政治投机的特征，但在西汉酷吏群体中，他的清廉是出了名的。
资料拼凑图 张汤，西汉人，幼时抓到偷肉老鼠并审问，其审问文书如同办案多年老狱吏的笔法，让其父惊诧不已。成年后子承父职步入官场，之后在处理陈皇后巫蛊案立下大功，深得汉武帝信任。他为朝廷制定了很多严刑峻法，严格考核任职官吏。史书记载张汤“为人多狡诈”，善于玩弄智谋“驾御他人”。在处理淮南、衡山、江都三王谋反的案件时，穷追狠治，株连无数。后官拜御史大夫，助武帝推行盐铁专卖、告缗算缉，打击富商，剪除豪强。颇受武帝宠信，多行丞相事，权势远在丞相之上。但与此同时，当时的官民对其怨气极大，纷纷将其视为盘剥的主要罪魁祸首。 当时淮南王刘安谋反，张汤负责审理这个案子，为讨主子欢心，他审讯时，数百案犯，或鞭笞，或刀割，或签扎，或火烙，或烟熏，无所不用其极。此一案，就有2万多人被杀。张汤这种做法使权贵们感到威胁，为求自保，他们联合起来给张汤罗列了一系列的假罪名，并一致弹劾张汤。皇帝当然知道这些罪名是假的，但为了平息众怒，武帝武帝不得不抛弃这个曾经为自己摆平一切违规者的战友，将张汤赐死。 公元前115年，武帝还派出当年与张汤情同兄弟的酷吏赵禹来质问他。张汤见了好友，自以为事情终于有了转机，正准备解释，却被赵禹当头痛斥：“今天你觉得自己冤枉了，当年被你杀的那么多人就不冤枉吗？现在别人告你都是有真凭实据的，皇上关你到牢里，就是希望你自我了断，为什么还要争辩呢？”（这与成语“请君入瓮”有神似之处）这么一折腾，张汤终于清醒了，回想自己昔日的所作所为，再以自己对武帝的了解，尽管不甘心，但还是非死不可了。 张汤一生权势极盛，但他死后，家产所值不超过五百金，都是得于皇上赏赐。没有其他产业。他的兄弟之子要厚葬张汤。张汤的母亲说：“张汤作为天子的大臣，被恶言污蔑致死，有什么可厚葬的！”遂用牛车装载他的尸体下葬，只有棺木而没有外椁。武帝知道后，说。“没有这样的母亲，不能生下这样的儿子。”因此将诬陷张汤的三位长史处以死罪。丞相庄青翟被迫自杀。释放了田信。武帝很为张汤之死惋惜。晋升了他的儿子张安世的官职。 如果说汉代“酷吏”敢捋虎须的精神犹能让人产生几分敬意的话，那么面对汉以后的这种新型“酷吏”，人们就只剩下了恐惧和憎恶。汉以后，官员们越来越聪明了，像汉时那样一味傻气蛮干、不知明哲保身的酷吏越来越少，应运而生的是另一种类的真正的酷吏，他们诬陷忠良，残害百姓，媚于强势。所以，世人痛恨的酷吏已非司马迁笔下原初意义上的酷吏了。 应该说，武则天为建立和巩固武周政权，在一段时间内也利用许多酷吏打击政敌，这或许是她的抑制机制不力，正直法官的权力太小，因而造成的冤案过多。但当她认为武周政权已经巩固，便诛杀酷吏，平反冤假错案。称帝第二年，武则天便用两大酷吏之一的来俊臣杀了另一个酷吏周兴；至697年杀死来俊臣，结束了酷吏政治。更难能可贵的是，当时武则天已深感制造出许多冤假错案，自己应负主要责任，因此，自长寿元年至神龙元年（705年）正月退位前，她下达减狱、洗冤之制共达8次之多。 当今中国，某些“公仆”和司法执法人员与汉代酷吏张汤在廉洁等方面比，恐怕还不如。当然，我们自不必赞扬张汤之类的清廉酷吏，相反，任何一种酷吏都是我们要拒斥的。酷吏们的“严刑峻法”并不是真正的“法治”。他们专门和豪强做对，用今天的词就是热衷“打黑”，以此维护中央权威，虽然客观上保证了地方社会治安好转，实际只是取悦最高统治者，使得最高统治者对底层民众的盘剥暴政更直接、更完全。酷吏不仅“能干”，而且大多相当清廉。因为替主子出头卖命，酷吏的官运一般都相当好，经常越级升迁，深得皇帝喜爱。说白了，就是一种政治投机罢了。 不过，酷吏投机，这条路也不是那么好走的，虽然他们在官场常能平步青云，但最终的结局往往很悲惨。皇帝主子经常要把他们抛掉，来假装好人。说到底，他们不过是皇帝豢养的忠实走狗，有利用价值的时候，他们位高权重，当失去利用价值以后，只有被主人“一脚踢开，流落街头”的下场了。这个时候，酷吏们的政治投机也就到头了，平民百姓的生活又要迎来新一轮的“暴风骤雨”！ 作者：闹市一博 |
|
|
