|
人之间的差距应该说还是很明显的。
我们总爱寻找和研究总结统治者灭亡的教训，我们还习惯把统治王朝的灭亡说成是国家的灭亡。这完全是一个悖理，卡扎菲死了，利比亚依然存在；萨达姆死了，伊拉克依然存在。在中国满清灭亡了，中华民国诞生了，中国并没有亡。 中外历史这样的例子太多了。拿悖理说事，莫非还要吸取卡扎菲、萨达姆的灭亡教训，而置若罔闻利比亚和伊拉克人民的选择；再学巴沙尔坚持到底绝不妥协的“革命精神”，和人民死磕一场。 满清皇族贵胄和民国先驱者他们所关注的存在本质上的差别，到底学满清防打压维新变革剿灭反贼还是学民国促中国脱胎换骨的进步，可千万别搞错了！满脑子的智慧和浑身的力气一定用对地方，总玩花架子也太低估二十一世纪中国人的识辨能力了。 请记住：历史不会遗忘任何人的功德或罪恶。 希望领导者走下龙庭，脱掉黄马褂，端正对历史的认识，把自己当成公仆来看中国，去做推动中国走向文明的实事。 不要把人民当成统治对象，而要把人民当成服务对象；不要把国家看成是谁的天下、是谁的私有财产，而要把国家看成是人民所共有的；当公务员是通过在国家中担当的职责来为广大人民服务，而不是为少数人或某个利益集团服务的。如果存在腐朽势力阻挡，那就从苏东变中学习成功的经验，而不是从没落者那里吸取教训；简单说宁可学小蒋都别学老蒋，鼓足勇气勇气，顺应民意，推进中国历史向前发展。 说句实话，如果满清尽一切努力妥协于民国或尽一切努力改革开放，但只要它坚持大清体制不动摇或皇族一统天下，它仍然会灭亡的，因为后者必定会和前者发生不可调和的冲突；而且即使你满怀诚意竭尽全力去做，你也不见得是做的最好的；如果有人不经过公平的比赛就宣称自己是跑的最快的、跳的最高的、球踢的最好的，你信吗？
面对历史上没落者失败的教训和变革者成功的精神和壮举，我们到底要哪个？ 引文作者：君子臣 |
|
|
