分享

神经可以理解为经络,但并不等于经络

 鑫:我为书狂 2013-03-26
最近,看了很多关于人体解剖的图片,逐渐的发现,中医中所讲的经络与现在医学所讲的神经很有联系,甚至从某方面老说,可以说是神经,但又不全不等于神经。就像中医中所说的脏腑与现在西医中所说的脏腑一样是有所区别的,所以可以这么理解,经络,经,是指神经,络,是指神经分支,而孙络,是指神经的分支的分支,刺激经络可以理解为直接或间接的刺激神经,而且刺激经络后中医中所说的得气,即酸胀麻,其实也和直接或间接刺激神经所产生的效应相同,现代医学证明神经的传导具有方向性,而中医中针灸时所说的得气后针指向病所也与其很有照应。
       穴位,穴,有孔穴,缝隙的意思,人体上大多数的穴位都是以孔穴为最多,而综合众多现代人体解剖资料来看,孔穴或缝隙处都有神经的出入。同时,在众多的资料中,发现大多数穴位都是在神经的分支点上或者神经的出入处,在分支上的穴位多数分布于四肢头面,神经出入处的穴位多在躯干(背腹部),如手部的神经分布特点,多数神经经的分支点上多分布得有穴位。如拇指与食指之间的神经分叉点即为合谷穴(附图如下)
   






       下面,我再从其他方面来证实一下我理解神经与经络的想法:
经脉,这是大家经常用到的一个词语,是经络与脉络的总称,关于经络上面我已解释过,现在我主要是从脉络这一侧面来解释神经与经络的联系,脉,现代医学以证明它是血管的统称,古代也有血脉之说,而现代医学也已说明血管与神经的走向及其相似,可以说是伴随而行。脉络,脉为主血管,而络,即为血管的分支或毛细血管等。而纵观古代许多资料,古人很喜欢把据有密切联系的两个或者多个东西统合一起来说,如脾(包含有胰)胃、肝胆等,经脉就是其中的一种说法,结合现代医学资料,所以可以把神经与血管和经络与血脉对等起来看,神经与经络是不是很相似?
       再说下古人对经脉的描述。《灵枢?经脉》:“经脉十二者,伏行分肉之间,深而不见;其常见者,足太阴过于外踝之上,无所隐故也。诸经脉之浮而常见者,皆络脉也。”这与现代医学的神经与血管不是很相似吗?
经脉,人体气血运行的通道,包括经脉和络脉两部分,其中纵行的干线称为经脉,由经脉分出网络全身各个部位的分支称为络脉。经,有路径的意思,是纵行的干线,多循环与人体深部,络,有网络的意思,是经的脉的分支,它纵横交错,网络全身,无处不至,分布部位较浅。经脉普遍全身,把五脏六腑、四肢关节、五官九窍、筋骨皮肉紧密的联系成一个统一的整体。
       综上所述,经络可知是存在的,就在人体之上,但是纵观众多资料,唯有神经与其极其相似,甚至可以说古人说的经络就是现代医学说的神经,只是中医的概念和认识角度与现代医学不同罢了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多