同配置H.264编码协议 监控画质大不同2013/3/28 10:04:00 中关村在线 关键字：H.264,监控 浏览量：3如果说模拟与网络摄像机压根就不属于同一水平线的产品，那么同为网络摄像机编码、传输也不能偏差太多。监控图像画质不同可以从两点分析得出结论，首先是整体。一般视觉效果先入为主，这也是在消费者在购买监控时判定的主要依据。
在监控系统中，编码标准与解码标准左右着最终成像效果。如果说监控摄像机的传感器、芯片能够保障画质，那么经过编码后则有可能出现另外一番景象，当然如果后端解码器不给力，有可能高清监控画质也要变标清。 在网上看到很多监控摄像机、硬盘录像机的各项参数几乎相同。但是通过测试发现，在图像显示效果上却有很大的差别，明明两款同级别的设备，为什么差距这么大?经过了解笔者发现，虽然同为H.264编码标准，但结果却有天壤之别。 首先，安防行业中主流的是H.264编码，但根据各厂商对监控画质标准和要求不同，H.264编码又分为很多等级，其中H.264MainProfile和H.264HighProfile最为主流。若不是开发人员介绍，人们很难从肉眼上判定这"两种"H.264到底有啥区别。 若相比较之前的编码技术来说，H.264MainProfile是MPEG-4的10倍，前者可以用较小的容量达到较好的效果。在码流方面，压缩算法越高越复杂其所占用码流就越低，H.264MP可以降低一半码流，实现CIF格式视频在网络中传输。 若与H.264HighProfile比较来看，H.264HP是H.264MP的升级版，前者复杂度更高、网络适应能力更强，也是目前高清视频会议、高清视频监控和无线监控的主要编码方式。与后者相比，内部增加了8*8帧内预测、无损视频编码;较其他编码标准而言效率提高了50%。 同配置摄像机画质大不同 如果说模拟与网络摄像机压根就不属于同一水平线的产品，那么同为网络摄像机编码、传输也不能偏差太多。监控图像画质不同可以从两点分析得出结论，首先是整体。一般视觉效果先入为主，这也是在消费者在购买监控时判定的主要依据。 在不调整白平衡、色彩度等情况下，哪款摄像机图像效果好就占得先机。画质对比来看，色彩还原是否够真实、清晰度是否满足实际需求;若没有精密的清晰度判定方式，对于细节怎很难把握。 当然，为了不让厂商利用编码标准制造噱头，通过视频截图或动态抓拍的截图来看，越是能够看清细节的摄像机，其分辨率越高，至少证明了其画质还原度高。在不出现任何偏色的情况下，图像放大越清晰，说清解析度越好。这样才有利于提取细节图像。 编码对网络传输的要求 不同编码或不同编码效率下的网络监控摄像机在传输视频数据时也会出现偏差。我们可以通过测试其网络延时性来判定，当然这并非绝对，有可能和设备处理器等有关系，但是并不妨碍以小见大的应用。若多部监控同时传输，似乎延时性差距就不止一点点了，也证明了设备在编码或解码中存在的问题和差距。 按照大部分设备测试结果，网络摄像机延时在300ms属于正常值，有些摄像机延时约200ms，性能较优;有些摄像机延时在400ms或超过了500ms，这只是单路视频传输，若真要实现多路或百路高清传输，恐怕普通的网线难以负荷。 即将上任的H.265不知也是否会遇到这样的问题，随着人们对高清、对网络传输诠释的意义不同，又是否会出现同名下的不同标准似乎不得而知。笔者想最后强调的是，若无法实现编码标准同一，对于网络监控来说又是一大难题。兼容?又从何说起。 |
|
|
