|
把最近的一些观察，整理一下成个文，整理下思路。 ——1、我迄今为止观察到的中产的真实状态 前几天晚上，在网上和从米国回国的朋友聊了两句天，得出一些“政治不正确”（这里所谓的政治不正确，是针对当下国内民众的普遍看法而言）的看法。国内普遍有幻觉，以为美国中产生活悠闲、赚钱容易、上学自由。我们共同的感觉正好相反，上学的确比较自由，没有时间和年龄限制，但基础是钱，而我们观察到的普通中产工作非常勤奋，赚钱不容易。大学费用对中产家庭来说，绝对是一笔巨大到不是咬咬牙就可以的事情（大多是要贷款的），有的很小就开始攒这笔钱，孩子自己还要打工。中产，绝不是国内以为的那么舒服。 我看到的美国大学里的孩子，绝大多数异常节省（注意，不是非常而是异常）！即使和国内同样上大学的中国孩子来比，吃、穿、玩上面，都要节省。我不会拿他们和到美国来留学的中国孩子做比较，因为太复杂，但一眼看上去，还是美国孩子节省。我有时会想，如果等比对换回国内，那么，让中国城市普通家庭感到巨大压力的大学学费又应该是多少呢？ 很多美国孩子（包括家长）从小就有“自己挣生活勤奋努力”的观念，很多一上大学，父母就不再资助，但是国内的孩子，哈哈……而国内的宣传，则往往会把美国孩子的勤工俭学，一厢情愿地“文学化”为锻炼自己，而不是生存必须！ ——2、我迄今为止观察到的阶层的真实状态 看到一则微博"@常春藤文编：今天听一个CBC同学和我说，他读engineering是为了赚钱下一代读doctor，因为加拿大读医学费贵。下一代读医是为了赚大资本给下下一代读business，下下一代读商是为了赚够资本给下下下一代读arts！读engineering为三代，听得我泪流满面……" 虽然是个笑谈，但的确却触碰到了一些真相。这让我想起上礼拜五在艺术史系听讲座时的又一个“政治不正确”的观察。在艺术史这种“无用”的学系里，一眼看过去，里面从学生到老师，在穿着、打扮、用品，普遍和其他院系不一样（我不是说所谓艺术家风格与普通人之不同），说白了，阶层感不一样。 想当初我刚到OSU这个公立名校时，一个中国学生跟我说，这里基本都是普通人家的孩子，有钱孩子大多去私立学校了，我当时心里还说，没那么夸张吧，美国不是很讲平等吗？讲座上的的观察，让我又不由自主想起另一则对话：一个美国室友听说一个人读法律，他的第一反应是，他有钱。 突破阶层藩篱的“美国梦”，我以为是要那些具有足够能力、巨大努力、同时运气不能太坏的一部分人才能完成。美国阶层之森严，早已名正言顺，不像我们这里，由于革命、平等之说洗脑，还在羞羞答答、遮遮掩掩中，人们因此总有欺骗之感，其实要知道，这才是现实世界客观规律(合理不合理要另说)。当然，美国社会为这些天（人）才们提供了足够公平的通道。但我们自己是不是也要反过来想一想，自己是天（人）才吗？自己肯花大功夫努力奋进吗？美国老百姓似乎对此想得很清楚，若自己不是，就踏踏实实过日子，知足安分。当然，有两个很重要的原因让大家安心：一是因为宗教会最后为所有人提供公平的心理依托，一是社会制度相对公平、透明。 我觉得这个话题今天在中国特别敏感，大致有两个原因。
|
|
|
转载▼
