雷锋实验室: Android平台网络电话应用横向评测
网络电话拥有非常庞大的市场，Skype就是验证了市场的成功产品。国内语音通讯市场在三大运营商电话话费高得离谱的情况下，此类产品的潜力和前景不可估量。近来许多网络电话工具动作频频，这一领域热闹非凡。 在这一领域，国内有初创不久的产品，也有经营了多年的老品牌。网络电话多个品牌强势崛起，让希望脱离运营商魔掌的用户们面临着艰难的选择。雷锋网实验室挑选了几款国内名气和口碑都比较好的网络电话进行横向评测对比，希望通过这个评测，让用户对国内网络电话有个感性了解，并依据个人情况对各网络电话应用进行选择。另外，由于Skype在这一领域的成功，我们把Skype参与评测，跟国内网络电话应用进行对比，让用户对国内网络电话应用有更深的了解。 0、测试平台与对象 测试平台：Android 4.0.4 评测对象：
1、整体功能比较 各应用功能的整体比较，包括应用的跨平台特性、手机内支付、免费获取话费、通讯录云备份、应用内短信、运营商短信、应用内语音通话、电话、通话方式等。
Skype是国外产品，没有应用内推广赚取话费的活动，其他的功能一应俱全，十分强大。逆天的Skype在表中提到的功能之外，还有视频通话和文件传送功能。但这两个功能都需要在Skype好友间而且网络状况较好的情况下操作。 有信的表现亦非常好，除了不能给没有装有信的手机发短信，其他功能亦十分完备，通话方式直拨、回拨都有，保证了网络状况差异巨大情况下的通话质量。有信还有语音短信功能，这使得有信其实跟微信的功能十分相像，只是主推的点不同。 阿里通，不支持阿里通用户之间的免费短信和语音通话比较让人遗憾。应用的侧重点在与其他手机的短信和电话功能，设计思路是无差别地对待通话用户，而不管其是否安装阿里通，所以阿里通应用内没有好友功能。阿里通的亲情号码功能对于经常联系的情侣或者家人来说十分具备吸引力，因为亲情号码之间是使用回拨模式，通话质量有保证。 爱聊是一款十分值得一试的应用，让用户靠应用内推广的各种方式获取聊豆，依靠聊豆就可以给普通手机发短信打电话，免费的力度很大。这种方式是一种新型的运营方式，对想要节省资费的用户来说十分具有吸引力。但如果不想接受推广获取聊豆，亦可以充值获取。 KC则比较专注在电话业务，只有电话拨打功能，而且Android版只有回拨的方式，让网络条件好的用户少了选择。 综合起来，整体功能这一块总分20分，打分如下表：
2、界面设计评测 既然是移动应用，必然需要关注界面的设计和操作。下面我们分别介绍一下每个应用的界面设计和应用操作的特色。 Skype：
Skype的主界面直接放置四大功能点。点击拨打电话进入电话面板，按钮都设计大且扁平，易于按键操作，但主要的灰色底色和绿色的通话键颜色对比过大，略显刺眼。 上部S按钮中选择通话号码的国家地点，这对于初次使用的人来说不太明确，而且这里还有个缺陷，我选择了中国之后，号码前显示+86，但下一次拨打号码时，这一处并没有自动保存+86，而是每次都需要重新选择。
通话界面下方有一栏按钮，包括扩音器等。接通知后这里会出现视频聊天等摄像机的按钮。就是说在通话过程中不同的通话方式可以随时切换。 联系人界面和个人主页非常简洁，联系人主界面右上角有搜索和添加联系人等功能。添加联系人可从本机通讯录添加。 个人主页上方是用户姓名、头像意思个性签名。下方分两栏，操作栏可对其进行各种沟通选择，资料栏则是此用户的个人资料。在右上角的设置按钮，可以把某用户设置为密友，设置为密友之后，上方姓名的右侧会显示一颗可爱的黄色小星星，这太内涵了。暂时还没见到设置密友之后有其他功能变化。 Skype主界面以蓝色为主色，设计上接近metro风格，显得大方柔和，非常大气。 有信：
有信登录之后直接采取分栏模式，第一个分栏就是拨号界面。拨号界面有个体贴的功能是号码的即时检索功能，拨打通讯录中的号码十分方便。 发送短信界面中主要显示已有对话，直接点击则可打开。如果新建对话，需要点击短信界面右上角的加号按钮。有信只能给同时安装有信的好友发送短信，而不能给普通手机用户发送短信。
联系人界面，有信分两栏分别是本机通讯录联系人和有信好友。通讯录不但上方有搜索框右侧亦有字母检索，功能很完备。 免费赚话费界面则主要是各种应用推广获取话费的方式。另外有信还有VIP会员体系，会员有另6大特权，包括个性化去电显示和得到更多话费等内容。 设置面板上方显示个人头像、名字和号码，下方大部分内容则是各种功能设置。 有信的界面采用比较暗黑的色调，设计风格简洁实用，没有太多花哨的内容。 阿里通：
阿里通的主界面与有信类似，同样采取直接分栏的形式。界面设计颇有特色的是，在拨号盘或者菜单栏采用了略不明显的细碎纹理设计，显得颇有质感。拨号盘同样支持拨号即时检索通讯录。 发送短信界面中主要显示已有对话，直接点击则可打开。如果新建对话，需要点击短信界面右上角的加号按钮。阿里通只能发送短信，而不能发送应用之间的免费消息，所以点击加号展开了本地通讯录。
在充值界面或者更多界面，则让人感觉颇显凌乱。充值界面表达许多文本信息，基本没怎么组织表达形式。更多界面上方还有四个分栏，功能较多。 在使用测试短信功能过程中，应用弹出了这样的窗口：
想要发一个短信，居然提示余额不足6元。这是系统bug，还是系统设置最低余额必须高于6元才能进行任何操作？无论是哪个方面，这个对话框给人的感觉太霸气了。 爱聊：
爱聊界面相比有信和阿里通来说更为简洁。主界面只分四栏。 拨号盘有半透明设计，显得比较时尚。同样地，拨号时有即时匹配通讯录的功能。 联系人界面中分开两栏，分别是手机联系人和爱聊好友。界面右上角有添加联系人或者备份联系人的按钮。
信息界面显示已有对话，右上角有新建信息按钮。新建信息的时候，分两种情况，一种爱聊信息，应用内免费消息，列表中均为爱聊好友；另一种则是免费短信，可发送到未装爱聊的普通手机，列表中为本机通讯录。更多界面内则是分模块的设置面板。 爱聊的界面非常时尚可爱，可见产品团队的用心。整个应用显得很酷。 KC：
KC的主界面比较有特色的地方是使用了颇为可爱的字体，同时整个界面采用非常酷的暗黑色调。另外同样地支持即时匹配通讯录。 联系人界面则分两栏，显示所有的联系人或者常用联系人。由于KC只有回拨方式进行语音通话，没有应用之间的免费消息和免费语音通话，所以也没有好友，只显示通讯录联系人。
与阿里通类似，主界面中也有充值一栏，但设计上比阿里通用心，文本显示较有层次。更多的界面中还有KC的各种功能，而设置面板放到了更多界面的右上方。 综合起来，界面设计这一块的总分也是20分，各应用的评分如下：
3、通话质量 第三个方面，电话通话质量 电话通话，无疑是网络电话应用的主要功能点。通话质量是用户们最关心的核心问题。这一模块中，小编想要测试的是电话通话的质量，并且小编把评测条件限定在使用WIFI（较好的网络条件）下，使用网络电话应用，拔打给没有装此应用的普通手机。通话进行测试的对方在珠海，与小编位于不同的城市。 以下表格所得均在直拨模式进行通话的情况下所得：
总结一下通话质量的内容，就通话质量而言，Skype做得最好，声音清晰稳定。然后到有信和爱聊，有信的声音表现非常好，爱聊则稍微感觉声音有点虚，听起来有点萌。阿里通的通话质量也比较好，但延迟方面相比Skype和有信稍微多一点。KC的通话质量在这几款排最后，声音亦比较清晰，没什么杂音回音，但有时明显感觉到通话不稳定，断断续续。 至于回拨模式，有信和阿里通都有回拨模式，略略测试了阿里通的回拨通话质量，通话质量非常高，与普通打电话无差，与直拨模式有明显差别。但由于回拨不走互联网数据通道，而且资费亦比直拨贵许多，通话质量亦较高，因此此处评测不考虑回拨。 另外，KC在Android版本无论网络情况如何，仅有回拨模式。由于测试在Android平台进行，上述图表中，唯KC的测试是回拨模式，通话质量亦比较好，但有时稍有断续感。 综合以上通话质量的各方面，通话质量这一块的总分也是20分，各应用的评分如下：
4、资费 简单说说各网络电话的资费对比，网络电话相比普通运营商电话最主要的优点就是在资费优势。小编选择差距比较明显的拨打国外热门国家地区的资费进行对比，且资费均为通话方式为直拨模式下的资费。
（图中资费数额的单位均为 元/分钟，均为各应用可查的最低费率。） 由图中数据，各应用在国内费率方面相差不大，但热门国家或地区的费率会有很大不同。Skype拨打美国和英国的费率最低，但澳大利亚费率较高。阿里通在整体费率最高。有信和KC的费率多个热门国家与地区相差不大。爱聊的国际资费则在某些国家偏高。 综合以上费率数据，费率这一块的总分也是20分，当然，资费越高，综合得分越低。各应用的评分如下：
5、资源占用 最后，由于网络电话是要常驻内存的应用，其在移动设备中占据内存的容量也是需要考量的项目。下面小编直接从手机设置中获取其内存的占用数据：
由图中可以清晰看到每个应用所占用的内存数量。在这方面Skype几乎远超其他几位。阿里通所占内存最少。内存占用部分分数为20分，占用内存越多分数越低。综合评分如下：
6、总结 首先，小编试用的过程中，这几款应用在WIFI环境下的表现都比较好，具备很强的可用性。通话质量满足要求，且资费确实比运营商们具备较大的优势。读者们可以根据自己的需要选择和试用。 综合以上各项评分，得综合评分如下：
回到这几款应用，Skype作为这一领域的国际品牌，在各方面表现都可说非常出色，堪称是国内网络电话应用的标杆。有信则足显诚意，在设计上或者功能上都足够出彩。阿里通的界面设计略微逊色，专注于收费的短信电话，且优化较好，内存占用低。爱聊是一款运作模式创新性产品，希望它能在新的道路上走出一片天。KC专注电话功能但业务范围略显单一。 我们亦不能单凭分数论高低，毕竟各应用尤其各自特色功能，对于不同需要的用户来说，最重要的是选择适合自己的通讯工具。目前来说网络电话应用对于许多想要节省资费的人确实颇具价值。 |
|
|
由图中可以看到，在跨平台特性方面，大部分都做到了移动端热门系统的覆盖。
