|
话语中的压抑成分和性的多重涵义 至今为止，可能看起来，男人和女人被这些不同的话语定位于此，因而性别差异建立良好，且成功地生产了主体性是其单一的产物的男人和女人。那么，男人常常待在夫妻关系中——甚至在女人想要离开时也紧抓不放——并在关系结束时立刻找到替代物，这是否就并不很让人惊讶了？（我不是说女人没有同样的做法，但这与女人在话语中的位置一致，与男人在话语中的位置却不一致。） 性的意义，其不一致性，不亚于定义性行为的互相矛盾的话语。在这一部分，我想要说明，被压抑的涵义如何与那些被表达的涵义并存。我不会将被压抑者视为可直接还原为欧底浦斯情结的东西，或在压抑的涵义无效这个意义上将其视为不可见（相当于被压抑者不存在，而意义是统一的），而是要说明，对于男人，为何在定义女人为获得/持有话语的主体上，有持续的投资和权力有关，由此抑制了他们自己去获和和持有的愿望。我研究中的一个参与者，关于和她相处的男人，写了下面这些话： 如果他说自己已没有别的期望和要求，那么我就不能让他失望。如果我不能让他失望，他就有了更多权力。他有权力伤害我，而我没有权力伤害他。 她的观察漂亮清楚地认出了知识（话语）和权力之间的关系。只要是“她”，而非“他”被置于获得/持有话语的主体，结果就会是权力不平等。 男人想要什么？ 男人的需求在性别歧视的话语中并未表达明确，这一点，只要是对自己感受有最起码洞察的男人，就会非常明显感觉到。参与我研究的男人之一，在了解矛盾的同时，更多表达了保持女性的需要，如在获得/持有话语中清晰表达的那样： 萨姆： 给我带来最多痛苦，最多希望的事情，是与简真正一同生活的想法。并且，是在过去已尝试和另外三个女人一同生活的情况下。而每一次，关系都充满了可能性。我不想一个人独自生活。有太多事情，全都包裹在伴侣关系当中。它潜在地满足了太多需求，也阻挠了太多事情。我确实想要有个亲密的、以彼此为中心的关系，但在过去，消极方面大大超过了积极方面。或者说，我因为无法应对它们而逃跑了。 像萨姆所表达的，男人对于“亲密的以彼此为中心的关系”的需求出了什么问题？占据了萨姆矛盾另一面的消极方面，和自由的性行为没有关系（尽管，在下面的摘录中，他特别提到这一话语，以反驳它）： 萨姆： 我非常害怕深入下去——然后无法应对关系带来的要求。你看，很多这些事情并不真的和性行为有关系。它们和责任有关系。 引用的萨姆这一段话中，在深入下去和责任之间有一处省略。而这省略是因为，对萨姆是害怕他自己深入下去，还是害怕女方深入下去，并没有清晰表述。在下面对萨姆的摘录中，女性在获得/持有话语中位置的作用，是保护萨姆自己的深层感受。这是对权力和知识之间关系——活动中话语的效应的进一步阐释。它显示了这样一种观点，要求承诺的女人，作为男人恐惧投射的结果，而被再生产出来。 萨姆： 我会告诉你一些事——我不知道它们有什么意义，但不管怎样我会说出来。当我和某个人，某个我和她做爱——和她亲密的人说，当我和她说，“我爱你，我爱你”，这个词象征着释放。卡罗尔离开的前一天晚上，她就这么说了，然后我也开始这么对她说，在我们做爱的时候。吓到我的是那个词，它是一种承诺的举动。某个人忽然间，期待我的某些东西。它们已说出了什么，那是通往婚姻的漫长的腐败路线的第一个词。当你陷入爱河的时候，就被习俗捉住了。而对我来说，可以爱某人，并感到被爱，同时无需感到任何责任，已经是一个行为法则。如果我爱某个人，我可以自由地对她说出来。自由地去感受。我可以感到它相当地不可预测。它可能会相当出乎意料地将我击中。而我认为，自己担忧它是因为我会变得非常脆弱。 对萨姆来说，“我爱你”这一含义的权力是，他对某人感到亲密，并且它还是他情感的“释放”。这很危险，因为它将权力授予了另外某个人；性关系中另外那个人。一旦萨姆这么说了，“释放”这个意义，便会因为被将女性定位于需要承诺的话语捕捉而被压抑。因为这可能会“非常出乎意料地将我击中”而产生的恐惧足够产生它的压抑，使它下降到所指的水平。这样，话语“女人需要承诺”中的性别差异便被再生产了。 但是，仍然有残余的矛盾：男人仍然需要异性恋关系的亲昵行为。一名在《阿喀琉斯之踵》（一份反性别歧视的男性杂志）撰文的男人提出，它是男人可以满足自己这些需求的唯一位置： 对男人（异性恋）来说，性成了陷阱，因为这是男人可以获得温柔和热情的唯一位置。但他们并没有博得这些东西的技巧，因为我们人生其他阶段并没有任何事可以训练我们做这个。因此，在我们想要温暖和亲密的地方，我们涉入了这件事，但并不知道如何获得它。但这是它存在的仅有的地方，因此对男人，和女人上床有着巨大的压力。（《阿喀琉斯之踵》，1979年第2期，第9页） 这一引用再次阐明了，性可能是男人需要满足的亲密需求的外壳。亲密和安全关系的欲望相关的话语将女性再生产为主体，保护了男人免于自身需求相关的风险（以及因而将会给予女性的权力）。他们自己同时被置于获得/持有话语的客体位置，以及男性性驱力话语的主体位置，这允许他们从事性行为，并从而无需承认那些需求或冒暴露自己的风险，就可以获得想要的东西。作为男性驱力的“性”，因此掩盖了压抑的，作为亲昵和亲近的意义“性”。因为行为本身并不要求言语表达，所以压抑的意义并不一定要被承认。这些意义（并不一定被意识到）完全被织入性行为中，在男性性驱力话语的帮助下被压抑。这通过萨姆在被问及女人给他什么感受时，立即作出的联想来阐明：“这是一种亲密，不是吗……去睡觉，紧紧偎依在一起。富于感情——我是说，我不担心夜贼。我想自己感到安全多了。” 和来自男性性驱力话语内部的回应，如“它将我打开”之类不同，萨姆的回答捕捉到了通常通过投射压抑了的意义：亲密和安全。 男人对“深入下去”的恐惧需要凭借它自身力量进行理论化。由他们与之发生，或想要与之发生性关系的女人诱发的那种强烈情感，被投注于压抑他们自身情感投射到女人身上的那些，是什么？ |
|
|
