|
怎样才是对女性尊严的维护？ 最近有两个词特火，一个是“绿茶婊”，一个是“外围女”。2013年4月3日，三亚海天盛宴中，出现了大量嫩模，长相清秀可人，网友将其中出卖肉体获得名利的嫩模戏称为“绿茶婊”。“外围女”、“绿茶婊”等名词也突然在网络上大红。先来普及一下这两个名词的含义吧。 所谓“外围”学名暗娼，俗名脏密，表面上为正经职业，多为模特、演员、学生，互相整容，互相抽成。所谓“绿茶婊”，由“绿茶”和“婊子”两个词组合而成，“绿茶”在这里解释为清新、纯，“婊”通常用于贬低和辱骂性情放荡、行为举止不顾忌道德约束的女性。对绿茶婊流行的定义是：特指那些装纯的婊子，总是长发飘飘、清汤寡面、貌似素面朝天但暗地里化了妆，特质是装出人畜无害、心碎了无痕、岁月静好的多病多灾模样，其实野心比谁都大。谁一生没见过几个，妇人遇到这种舌头捋不直的很想用燃着的烟头摁灭在她丫们的脑门上。各种发型都可能出现，发色不定，齐刘海或者中分，妆容一般用BB霜、修容粉、细眼线，浅褐色眼影，看起来素面朝天，喜欢逛夜场，男性朋友非常多，说话声音微小，对异性非常敏感，很文艺，为了自己的利益和野心（一般是步入豪门或者娱乐圈上位），什么事都能干出来，事后又装作完全不知道而悄然离开，大多出现在嫩模、演员、白领阶层。（此段文字摘自网络） 很多女性网友大呼伤不起，说这是对女性的污辱、对女性的不尊重，于是网络开始新一轮的骂战。我一般不评论这些八卦内容，也一般不喜欢使用这些似乎带有污辱性质的词汇。有的人会说，这就是污辱，为什么是“似乎”带有污辱性质？难道不是肯定吗？谈到污辱，什么是污辱？污辱是不是就一定是一个负面词呢？
试问：“流氓”、“色鬼”、“恶棍”这些多半用来形容某些男性的词，其实没有多少人会觉得不妥，男人不会觉得有什么不妥，女人更觉得是一种大快人心，为什么呢？不是“流氓”、“色鬼”、“恶棍”的男人根本不会在乎，因为那说的是部分坏男人，如果在乎那你就难保心里有鬼，可能他真的就是“流氓”或“色鬼”或“恶棍”；女人觉得对某些男人就该用这些词。可见，不论男人女人都对“流氓”、“色鬼”、“恶棍”这些词并不反感，因为对这样的男人反感。
但奇怪的是，某些词一旦用在女人身上，似乎就有问题，反对者众，当然基本上是女性在反对，认为这是对女性的侮辱和歧视。坏男人可以用“流氓”、“色鬼”，不好的女人为什么就不可以用诸如“绿茶婊”、“外围”这样的词？不是说男女要平等吗？平等不只是在好的方面，在不好的方面也该如此，才是真平等。
“对女性的侮辱和歧视”？非也！很显然，你不能把对少数女人的不尊重扣到全体女人头上！跳出来反对的人，表面上是在维护女性的尊严，其实不然。对部分女性的不尊重恰恰是对整个女性群体的尊重，因为正是这些老鼠屎坏了整一大锅好女人汤！对某些流氓、色鬼、恶棍男人，就该用“流氓”、“色鬼”、“恶棍”、“畜生”、“人渣”这样的词来描述来形容，好男人不会在乎，因为压根儿说得不是他，即便是坏男人自己也不一定会在乎，因为他承认自己是那样的人，是狗熊没必要硬装英雄。同样的，女人也不必认为诸如“绿茶婊”、“外围女”这样的词是对女性的污染，除非你就是这样的女人，而即便你确实是这样的女人，也用不着跳起来反对，既然做婊子就别惦记立牌坊。不好好做人，承受一点舆论压力也是应该的。
这同时也让我想到，平时只要一写关于批评男人或要求男人的文章，很多女网友会极力说骂得好，或者说就应该这样要求男人，男人就应该要这样做等等，而一旦内容有批评女人，或者对女人提一些要求，可就不得了，会有很多女网友跳出来反对，说凭什么要求女人这么多？你们男人做好了吗？你以为女人就该迎合男人啊？
说实话，看到这样的留言评论真的让人无言。表面上看，这似乎是女权，是在维护女性，其实反而让人更瞧不起，越是这样的女人越可能是骨子里有女性的自卑。首先文章中说到的批评女性内容显然不是说所有女人，只是说部分女人可能是那样，你反对什么？其次，偶尔提一些要求也没什么不好，所谓“有则改之，无改加勉”，最后，为什么女人就批评不得？不是说男女平等吗？“只能骂男人不能说女人”平等吗？让女人丧失尊重和平等地位的，有男人的因素，也有某些所谓女权主义者的因素，有时恰恰是所谓的女权害了女性。
很多女性总是比较敏感，动不动就跳出来反对，没人说是针对你，你跳出来不等于是躺着中枪：要么你真是那样的人，要么你就白当了一回冤大头，帮某些不好的女人挡冤枪。一个自信的男人决不会在乎有人骂男人混蛋、流氓、色鬼、恶棍、畜生、人渣，因为有些男人确实混蛋、色鬼、畜生、人渣；一个真正自信的优质女人，决不会在乎有人批评女人，因为那说的只是少数女人，与她无关，而决不会傻傻地跳出来中冤枪。 |
|
|
