■黄柏生
“屡禁不止”一词，频见报端；细一琢磨，觉得其中流露苦衷、无奈，隐含辩解、推脱。从执法的全程看来，此中被“屡禁”的对象，最终均未遭到“令”的有力扼制；既未实“禁”，何论“不止”？
一次，我去某大型文化礼品市场，见进门的大玻璃上赫然张贴严正的通知：本商场系无烟场所，场内吸烟，拘留3-5天。末尾具名的是权威的区公安局。我从不吸烟，但还是被这前所未见的力度所震动，为之窃喜。谁料在进门通道一侧，就瞥见两个中年男子在边闲嗑边吞云吐雾。我凑近怯怯地提醒：你们不怕拘留？其中一个闻言朗声大笑，两手腕一并拢，作待铐状：“你快去报警呀！”令人哭笑不得。
类似情况谁都可以再举出不少。我以为，一项该“令行禁止”的“禁”的出台，有三个步骤：一是法规法令的制定和颁布，二是家喻户晓的宣示，三是执法部门的尽职尽责。我们倘若只在前两步花力气，而偏偏在最关键、最能彰显“禁”的严肃性的执法环节上放软，只能功亏一篑，“屡禁不止！”
其实“令行禁止”的例子在古代有很多，《史记·孙子吴起列传》中记载的孙武调教宫女操练的故事就很典型，也为大家所熟知。身边也不无好例。一次参加香港购物游，大客车济济一车驴友，听了导游详尽的行为规范的告诫后，为免遭彼地之“不测”，众皆识相变乖：车上无人吃零食、喧哗，外出“洁身自好”，“传统”陋习不见“现行”。然其中一“风华青年”在收敛一阵后，决定挑战“底线”，又是随地吐痰又是乱丢烟蒂，颇有“其奈我何”之概。孰料归程时，被执法人员在出口处传唤，两过并罚还加码，乖乖交上一笔不菲的“学费”。此时，“识时务者”均额手称庆。（可惜一过罗浮桥，又大多故态复萌，“屡禁不止”了。）
综前述，所谓“屡禁不止”的“禁”，实乃干打雷、虚晃一枪而已。有法不依，执法宽松，违禁者全无切肤之痛，如前文中公然视“禁令”为“零禁”的吸烟者，谁还会把“禁”当一回事？于是按下葫芦又起瓢，“屡”象频现也就在所难免了。
明明是流于一纸通告、未“刺刀见红”的“禁”，却大言凿凿地说“屡禁”，好意思吗？
