为什么在VS2010中编写.net 2.0程序可以调用C#2.0以上版本特性？

昵称10504424 2013-04-11

展开全文

公司的程序一般使用会使用.Net 2.0，在使用VS2010编写程序后，发现使用了一些C#3.0，C#4.0特性后，程序居然也可以正常运行，对此一直有点迷惑，最近花了点时间仔细研究了一下。

在讨论为什么VS2010会出现这种情况之前，先引入几个概念，我们重新认识一下。

201206171833245048

C#版本与C#编译器

C#源代码要编译成IL中间语言，需要调用C#编译器。C#编译器其实是一个名为csc.exe的可执行文件，通常位于系统目录下的 Microsoft.NET\Framework\<version> 文件夹中，version指的是.Net的版本，我的电脑中装有VS2005 VS2008 VS2010时，里面有v1.0 、v1.1 、v2.0、 v3.0、 v3.5、 v4.0几个版本。经过查看，我发现v2.0 、v3.5、 v4.0里面含有csc.exe文件，而这正好和C#的版本是对应的。不难想到，不同版本C#编译器代表编译过程中遵循不同C#版本的语法。

现在回到我们的问题：VS2010中.Net2.0工程可以使用C#2.0版本以上的特性。初步可以怀疑VS2010编译时调用的是4.0版本的C#编译器，而不是2.0版本的C#编译器。

下面实际编译一段代码来试验一下。这段代码在VS2010生成是可以通过的。

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
///隐式类型变量 （C#3.0特性）
var i = 0;
Console.WriteLine(i.ToString());
Console.ReadKey();
}
}

使用2.0的C#编译器，编译失败

使用4.0的C#编译器，编译成功

VS2010直接生成得到的ConsoleApplication2.exe，我使用C#编译器自己生成的是Test.exe文件。现在，我发现两个文件有一点不相同。他们引用的mscorlib.dll版本不同。

其实，在设置项目工程的.Net Framework版本时，就是设置C#编译器编译时调用对应版本的mscorlib.dll文件。（mscorlib.dll到底代表什么，可以查阅CTS BFL等概念）

虽然现在两个exe文件中的引用不同，但是我们可以手工调用对应版本的mscorlib.dll文件，重新生成一个exe文件。（/nostdlib 禁止导入定义整个 System 命名空间的 mscorlib.dll，也就是4.0的mscorlib.dll）

通过以上实验，可以说明VS2010调用了4.0版本的C#编译器。

C#特性的实现

VS2010调用了4.0版本的C#编译器成功编译了.Net 2.0工程的源代码，说明C#源代码成功编译成IL中间语言代码。但是C#2.0版本以上的特征为什么可以成功编译，还没有明白。

C#是高级语言，IL是相对C#低级一些。C#特性在实现上要依赖IL特性。在此我能想到的C#特性的实现有两种（关于什么才能称为特性，我暂且认为这个版本新增的就为这个版本的特性）：

直接是IL特性的实现。比如private 关键字，可以适应Reflector查看IL代码，里面就有private关键字。这种实现方式不需要调用其他的资源如dll程序集。
结合或者直接就是.Net 版本的另一种实现方式，需要依靠mscorlib.dll或者其他程序集。比如lock关键字，封装了Monitor线程处理方法，是一种语法糖。这种特性，没有相应的dll是不能调用的。

那么由此C#2.0以上版本的特性，如果属于第一种情况，那么Net2.0工程中使用是没有问题的。如果属于第二种情况，那么需要mscorlib.dll为2.0版本，.Net2.0工程才可以能使用。

经过实验总结：以下特性是可以使用的

对象初始化器
集合初始化器
自动属性
隐式类型变量
隐式类型数组
匿名类型
lamda表达式
可选参数（4.0）：其实.Net 2.0版本中 VB语言就实现了可续参数。

总结

有高版本的C#编译器，就可以使用C#高版本的特性。能用的特性尽情的用，不能用的特性会报错误，自然也就无法用了。

为什么在VS2010中编写.net 2.0程序可以调用C#2.0以上版本特性？其实从这个问题中,便可以发现我将.Net版本与C#版本的概念混淆了。这句话应该这样，在VS2010开发环境下，使用的是4.0版本的C#编译器，如果创建.Net 2.0项目，可以使用C#4.0中任何不依赖.Net和仅依赖于.Net 2.0的C#特性。

本文写的十分浅薄，请结合一下两篇文章阅读，会更清楚一些。

http://www.cnblogs.com/JimmyZhang/archive/2012/11/27/2790759.html

http://www.cnblogs.com/PurpleCow/archive/2012/06/17/2552780.html