initrd vs.initramfs

ttp://blog.csdn.net/cpuwolf/archive/2009/08/29/4495970.aspx

真是太不关注Linux Kernel发展，今天一大早抽了时间把initrd和initramfs的概念区分了一下，终于有点眉目，不敢独享。

都知道Linux有个Ram Disk的概念，很早就有了，至少2.4的时候就有，再早我也不了解。那么initrd，就如他的名字，initial ram disk，很好理解，就是为了root fs。

initramfs无非也如他的名字，initial ram file system。这个概念大概是2.6以后才推行的，并且现在是主流，也就是说initrd已经过时了，没什么人用了。这属于“时尚”界的事情，你肯定需要了解，至少需要知道这种流行趋势。

这个initramfs击败initrd的改朝换代的局面，是必然的，因为是有原因的，initramfs比initrd先进很多。同时为了保持兼容性，即使内核同时启用了initrd和initramfs，内核也可以自动的判断归档文件的格式和内容，自动很好的处理。

两者都需要制作归档文件，归档文件典型都叫ramdisk.cpio.gz，但是内容和制作过程差异较大。

先看先进的initramfs，只需一条命令

(cd "$1"; find . | cpio -o -H newc | gzip) > "$2"

但是initrd呢，8、9个步骤是至少的，因为他要涉及到loopback device和创建ext2文件系统之类(同时initrd的创建过程不会使用cpio)，这里我就不详述了。

从制作的过程，我们可以看出一点问题。initrd强调的是最后的disk，initramfs强调的是file system。但是，disk也是需要被mount的，mount时候还是要涉及file system，而initramfs直接跳过了disk，上去就是file system，这就是initramfs比initrd先进的最直接的理由。

initrd由于是disk，所以制作的时候，你需要loop back device，并且把它格式化为一个文件系统，然后mount到你的host系统，再把需要的文件复制进去。

initramfs直接就是file system，一个cpio搞定。

当然从专业角度的解释，你可以去官方网站。他们会告诉你，initramfs避免了内存到disk cache的复制、也不会占用固定内存等等。