[转载]线段的划分
重分缠师59-83的线段
原文cdqhu师兄
今天有时间看了下前面学长对缠师以前分线段的解释。把哪段线段按我自己的理解，重新分段。不说谁对谁错。
这是当年的走势图，感谢市场学生保存这个重要的资料。
这是缠师当年的分段
这是我把缠师的分段标在目前的走势图上。
59到62
62-65
65到71
前面的分段很正常，注意从71开始的分段是大有古怪的。
下面是从71到76缠的分段。
下面是71到73的放大图。
71到72的线段正常。72到73的划法，显然我有不同见解。
abcd显然构成71到72的线段破坏。就是说d的线段低点是成立的。从d点开始是一个笔破坏未搞成线段破坏但向下的线段没有破d点，只到了73点，注意73点比d点高，如果73点比d低，哪缠师的划法是没有疑问的。
后面从73点开始的线段破了5185就是e点的高点，所以73点应在d点。
从73到75点的图，我不赞同作手的观点。这个缠自己也有说明，5笔或7笔的线段是第二种情况的话，线段是成立的。其实也很好理解，5笔或7笔本身代表对原方向的破坏强烈，力度上当然可以理解成一段。
所以我认可的划法是73‘到75’。
![[转载]线段的划分](http://pubimage.360doc.com/wz/default.gif "[转载]线段的划分")
其他地方我也看到过。
再看看74到75缠师划的一段，从74到75的下上下三笔，显然后下没有新低，这里不能是一段。但缠师划成了一段。早期缠师解盘的时候这种划法。如果后期线段划法，74到75显然不成立。
再说缠师从75开始的线段中，有一段也是第二种情况，也形成了分型，后面直接新高了，缠师这里没有划成三段，是一段。
这里1234显然是第二种情况的线段破坏，5点低于3点，4点开始的底分型是成立的。后面7点破了新高，所以这里没有三段，是一段。
下面是我修正的71到76的划法。
上图73‘到75’是我修正的划法。
如果按作手的划法，哪73到76才是一段。就没有三段。74到75不是一段。
从76开始的线段也有意思哈。
76到78是缠师的划法。仔细分析，76到77的abcd构成线段。d到e是笔破坏破了新高但没有继续成线段其后向下线段破了新低到f，显然76到f点才是一段，从f经gh到i点也说是78点是一个线段，所以77点应修正到77‘点。
79到83中81到82就是缠师的特殊线段一笔加两个线段构成一个线段。
所以综合以上分析：将缠师的分段修正如下：
下面是修正的划法。
如果按作手的划法73到76就是一段。74到75显然是成立的。
感想：
线段的划法，缠师从前到后是有不同之处的。典型的如74到75的划法。另外第二种情况后形成分型缠也有划成三段的说法。上面的图上是一段的划法。哪我们对线段应采取哪一种呢？看各人的理解吧。按一种固定的方式吧。
个人采取的方式：如果形成分型，没有包含算三段，5笔或7笔算一段不分第二种情况。
另外想说的是线段的划法，缠师有时也有看错的时候。没有什么奇怪的。
