|
涨价不是改革的唯一出路，唯有坚持开源节流，减少浪费；堵塞漏洞，节约成本；严格管理制度，消除腐败。等等。涨价表面上解决了一时的问题，实则是回避了本源的问题，回旋了改革资源垄断和提升产业管理水平的矛盾，往往价格上扬了，而公共服务的质量并未提高，是一种简单粗暴的改革，更是一种懒政。 把垄断者的经营困难转嫁成老百姓的支出负担，这是不公平的，也不符合市场法则。换句话说，垄断行业不能因经营困难了，首先想到的就是涨价。而不是从自身的体制机制上找原因，认为涨价就能解决问题，从而沦陷到“有困难就涨价”的怪圈。反之，老百姓的生活遇到困难时，物价能下跌吗？显然不可能。 说到底，物价上涨最好由老百姓说了算，在通过科学“听证”的基础，多听老百姓的声音。把调价原因、幅度和影响等因素，征求老百姓、经营者和有关方面的意见，对调价的必要性、可行性等予以科学而合理的论证。同时，也为政府定价和听取各方面意见提供了一个程序化、法制化、民主化和科学化的渠道。这才是“物价调价”的科学化路径。 打个不恰当的比方，政府和群众，好比恋爱中的男女关系，男人要经常请女友喝咖啡、吃大餐，不能因口袋不暖和了，就强迫女人AA，甚至大吃大喝后“飞单”，那么，女人会很伤心。男人要能情调、甘担当、善恋爱、会浪漫。 政府和群众之间的“恋爱”，要做到六个保障： 生活有保障、 收入有保障、 住房有保障、 安全有保障、 健康有保障、 快乐有保障。 到那时，社会自然和谐、美好、向上，群众自然不眼红、不抱怨、不愤青。 再说，公共产品的定价机制，应由市场来决定，不应完全由政府来主导。因为政府这双手“无形手”往往扮演的是“有形脚”，扭曲资源配置，促成行业垄断，不仅未提升百姓谋福利，反而增加了百姓负担。 |
|
|
