缠论精华

                                前述
   缠论，其实是个很大的题目，仅仅作为股票理论的名称，显然是委屈了，真正研究过缠论的人一定深有感触吧。但既然缘起于网络、流传于网络的一整套缠中说禅股票理论已经被简称为缠论，那就不妨就用缠论代之吧。缠君本意想给自己的股票理论起名为《市场哲学的数学原理》，本贴的目的是解，而不是述，就不用这个名字了。以下统称《市场哲学的数学原理》为缠论。
   缠论，人类历史上第一次以数学的思维、方法，解析了400多年来被认为毫无规律的股票市场波动。在此之前无数股市先驱对股市的解析没有逃出一个方向，就是经验与大概率规律的总结。以严密的科学理论为傲的西方世界，对产生于西方的股票市场，只能通过先验而无法解释的规律来阐述，并且在世界中大行其道，是讽刺还是悲哀？而缠论，第一次的从股票市场本身的现象特征出发，从最基本的特征开始进行数理化的推论，最终形成一整个系统的理论，而其思维的根源，竟然与被国人反复打倒、摒弃的《论语》一脉相承，这又是国人的讽刺还是悲哀？
    缠论的原著在网上都能找到，就不再特别介绍了，但由于作者在讲授缠论之时，很多主题都是信手而来，并没有真正完整系统的铺成，另外一些词句上的用法没有太过讲究，如趋势、盘整与缠中说禅趋势、缠中说禅盘整，在讲授过程中反复穿插使用，造成局部理论不易理解的问题，而后来的学习者很多都绕在这些圈子里出不来，又不能以整体的眼光来理解缠论，于是众说纷纭、各执一词，偏偏又没有个统一的权威来解释。真是应了缠论的缠字，纠缠不休。
    本文第一次从缠论的基础根底开始讲起，一步一步循序渐进的将缠论的整体与根本要旨诠释出来，希望中国的证券市场能多出几个钢铁战士。至于缠中说禅是男是女、身份如何就不要去讨论了，缠中说禅从来就是缠中说禅，缠中说禅从来不是缠中说禅。
 

                              市场哲学的数学原理
    本文标题是缠君为其股票理论取的书名，特辟一章，以示尊重与怀念。其实，如果是一个学习缠论超过三十遍的人来说，本文所有内容就可以缩成不到200个字，俗话说真传一句话，假传万卷书的道理是对的，但任何理论，没有十本、百本书的前期积累，那句话就算告诉你了，你也是茫然不知，缠论也是同样，这也是为什么要把缠论慢慢展开叙述的原因。
     缠论的魂是哲学，骨肉是数学，魂意味着其思维方式与方向的来源，骨肉意味着其解析方法的方向与来源，真正要学缠论，其实最好是从缠中说禅解释的论语，或者是佛经开始学起，而后再学股票理论，定能触类旁通。无奈今人之浮躁实属中国几千年之罕见，没有颜回那闻一知十的悟性，就先学股票吧，什么时候学股票学到觉得有些问题可能要到论语与佛经中去寻找的时候，再学其他的吧。
     缠论，正如缠君所说，是人类历史上首次以公理化的系统完全破析股市，其意义，正如欧式几何奠定了几何学基础。对于缠论的魂，解释起来就不是那么简单了，简单一点吧，本文只阐述术的部分。进市场的人一定要记住：“牛市全是股神，熊市全是炮灰的股市本质和股民宿命”的根本原因在于人性，而不是什么理论，而人性，由研究人性的人去解释，做股票的人，用人性的“相”就好。

                                 缠论思想的根
    如果把证券市场的众多先驱理论比作《乌托邦》的话，缠论就是马克思的《资本论》，乌托邦的整个社会系统的建立都建立在反人性的基础上，基本属于浮在空中的意淫式设想，而马克思之所以伟大，是因为马克思从来不去假定人性怎么样，而是从人性就是这样出发，从当前社会的实际现象出发推衍论述，从这点来说，缠论的思维方式与其是一致的。
    股市先驱们的理论400多年来没有走出预测的怪圈，所有的分析行为都是为了给出以后的走势，以此为操作提供依据。不能说这种研究的方向就是错的，因为自己亲身体会过预测学的神妙，从预测的角度来说，以目前股票预测的成功率来看，可能中国传统的周易预测学用在股市中更为靠谱点。而易经的预测与现代科学的矛盾之处就在于易经理论体系在目前人类所了解的世界的位次上，是找不到理论依据的，但易经的实用性是易经经过几千年的检验的，由易经延伸开来的中医、风水、八字等等理论均有这个特点。缠论与易经的相同之处不是很明显，但用心点可以发现，易经将各种事情分为各种位次，如乾卦的初九到上九，分别对应六种位次。这，与缠论是有共同点的，那就是完全分类与对应位次原则。
    依据缠论，以当下所呈现的股市形态，给出后续发展的所有可能，对应每一种可能，建立一种操作，这样，不可控制的风险就可以得以控制，这是每个立志于学习缠论的初学者必须明白的一点，具体的推论，会在本文中慢慢阐述。而预测，意味着以当下所呈现的股市形态，结合历史中反复出现的特征，给出后续走势的最大可能，以此作为操作的依据。
    股市的走势本身是无数人共同操作的结果，预测派的行为从根本上说，就是试图去解释所有股市参与人的行为。目前，市场中流传的理论数不胜数，归纳起来有以下几种：道氏理论、江恩理论、波浪理论、均线理论、K线形态、指标、庄家。而这些所有理论只干了一件事，那就是以以往的走势为依据，总结出当股市符合某种特定的特征时，就有可能会怎么样，依此操作的结果，看看全国学习这些理论的散户就清楚了。2012101                                                                                           缠论不论牛熊
    伟大的理论，在现世之初，被怀疑、被攻击、被污蔑，都是在历史中已经无数次发生过的事情，缠论亦如是如此，根本原因在于缠论的思想高度超出常人太多。通读过缠中说禅博客的人都应该有印象，缠对文革是持比较客观的态度的，虽然没有明说，但指出了文革对当时的新中国的积极作用，当然，估计没几个人知道具体有什么作用，包括所谓的三年自然灾害。可以这么说，文革是为当时新中国的根基与长远发展所服务的，而所谓的三年自然灾害，如今众说纷纭，在此可以稍微透露一下。凡伟大人物的思想，其广度、深度均属常人所不能及，所谓般若智慧的应用，当如观骰，见一而知六。如此，毛泽东才能在上学的时候就预言20年后中日必有一战，而那三年，结合当时新中国的形式与国际关系，以及其他一些细节，完全可以推断出当时的出发点是什么，详细的不让讲，不讲了，有兴趣的自己去研究。而无论是当时，还是后世，对此段历史诟病诸多，实为毛泽东的智慧已经在云端的缘故，常人仰望尚不能及，何况理解？至于袁腾飞之流，只能将自己的无知钉在智者所列的耻辱柱上。
     缠论亦然。真正的缠论，是不论牛熊的，是不论品种的。这句话意味着，只要是符合理论建立条件的市场，缠论均适用。牛市，机会多多，缠论发挥的威力可能更大，尤其是第三买点，走出趋势延伸的概率极高，操作机会也更多。而熊市，不过是操作机会少了一些罢了，谁见过一个熊市完全是下跌而没有中枢的情况的，而精通缠论岂有不能提前判断中枢级别的道理，知道了中枢级别哪有不知道可能有几个操作机会的道理，如此，熊市哪有亏损的道理？说的彻底一点，就A股市场的T+1制度而言，5分钟或15分钟级别的同级别分解分析，牛熊又有什么区别？就5分钟而言，日线的一两根阳线就是5分钟上的一场牛市，就更不要谈T+0的期货、现货、外汇市场了。其实，从纯理论的角度出发，外汇与国际期货这些24小时交易的T+0市场才是缠论发挥威力的最好战场，股票的进入、退出不够灵活，受到限制太大，而且遇到熊市操作机会就会少的多。

 

                                道不同、不相为谋
  康德把人的心智分为感性、知性、理性三个阶段，而纯理性，作为最高层次的作为，虽未达到中国得到的境界，也终是进了一步。机械化操作，摒弃的是人性的贪嗔痴，一切以现实走势为准，所有的分析不掺杂个人情绪在内，如此的操作，才是机械化操作，而在此机械化操作的基础上，可以说任何人稍花点时间建立一个买卖系统，都可以长久盈利了。机械化操作的最主要的难点并不在机械化的程序，而在机械化的思想，所以《炒股的智慧》等一些具有股市操作实战经验的作者，都对聪明人炒股的结局深有感触。人一旦聪明，而还没有上升到智慧的高度，凡事就喜欢走捷径，落实在股市中就很容易激进，自认为只要斩仓及时，稍微亏点无所谓，实则将可能的风险与可能的盈利概率比搞颠倒了。人的思想，如缠所说，疯子一样，根本就没有什么好解释的，当然，明心见性的高人就是两种情况了，普通人，一刹那间思绪万千，买入的时候一个想法，五分钟后就把买入时的想法忘的一干二净，如今股市的操作又很简单，鼠标点点几秒钟就搞定，据自身的经验，以及对其他人的观察，股市操作亏损累累，基本都是这些原因造成的，反而技术上的学问个个自视为大师 ，说起这系统那图形来头头是道，实际操作起来一无是处，倒不是说那些操作系统没有价值，而是归根结底，都是人不可控的情绪化闹的。说起以前的诸多理论，在股市跌打滚爬多年的股民多少都能略知一二，甚至有的人精研学问，将理论知识、经典图形、买入条件背得滚瓜烂熟，按理说，据此操作，失误的可能应该很少了，但股市，随机选股、随机买入，盈利的概率应该是百分之五十，而根据这理论、那图形买入后盈利的概率估计不到百分之10，这是什么原因？
  缠解论语中有道不同、不相为谋的经典解释，而大道历来尚简，究其原因在于其道是世间万物规律的总结，故此道亦适用于万事万物。不同、不相，在股市中的应用在于抛却任何主观思想、个人情绪，一切以当下实际走势为圭臬，从现实出发，从股票走势的不患之患出发，根据不同当下的当下走势决定操作方式。20121022
                                

                                  不变的只有风险
    对这个世界来说，什么都在变，唯有变化不变，但很可惜，在股票市场里面，这句话起不到任何实质性的指导意义，抑或对其他任何事都没有实质意义，这样的话，简称废话。股票存在于这个世界，已经400年，在这400年里，从股票这个名词成为投资、投机获利的场所开始，到现在，就没有变化过，股市里，没有新鲜的东西，一切都是老生常谈，以前是，现在是，以后也会是。之所以股票能够成为投资、投机获利的场所，在于股票价格的波动。而波动就会有向上的波动与向下的波动，先买后卖会在向上的波动中获得利润，先卖后买可以从向下的波动中获得利润。但可惜的是，至今为止，没有任何人、任何理论，在这400年里能够精确的描述股票价格波动的规律，也就是说，在一定程度上，至少到目前为止，股票的波动对于人来说，依然是几近随机的。对于中国A股市场来说，是没有做空的机制的，在中国的A股市场，只有上涨才可能获利，向下即意味着亏损，但这并不是股市风险的根本，根本在于波动的未知性。因为波动的永远未知，那么资金在任何一个时间点进入都意味着要承担股票价格向你希望方向的相反方向运动的风险，经验和很多技巧可以使你进入的时间正确的概率提高，但永远不可能使你正确的概率达到百分之百。股价的运动从根本上来说很简单，要么上、要么下、要么平，但就是这三种波动的方向，经过复杂的组合，构成了股价运动的复杂性。世界上找不出一模一样的两片叶子，同样找不出一模一样的股价波动图案。第一文就讲，市场中的风险是随时随处存在的，而对风险的控制，就成了从事股票行业的第一意识，先要做到能够控制风险，只亏小钱，然后让自己不亏钱，之后才能谈到赚钱的少与多，这是个循序渐进的过程，对此，一定要有清醒的认识，尤其是刚进市场的新人，千万不要因为一时偶然的获利而窃喜，以为自己就懂了，这样的思维养成习惯后，等待你的将是灭顶之灾。其实，世上的道理都是浅显而通用的，就拿对正常人来说最正常不过的出门上街来说，能够触类旁通那是更好了。如下。出门在路上就意味着冒着被车撞而暴死街头的风险，而之所以我们平时意识不到，是因为各种各样的多种交通法则早已深入人心，因为你知道，在遵守交通法则的情况下，除了命背到天怨人怒的地步了，这样的风险是几乎等于零的，但几乎等于零并不是说就等于零，毕竟还有命背到天怨人怒的情况存在，你就能保证不是你？这种风险是先天存在的，遵守法则的好处是降低这风险发生的概率，但不可能完全避开这种风险。至于说什么是概率，至少有一点是确定的，那就是不遵守交通安全法则，比如在车水马龙的高速上做横穿的特技，这样的话，暴死街头的概率一定会大大提高。有没有想过为什么大家都遵守交通规则的情况下出事的概率几近于零？换到股市中，道理是一样的，进入股市就存在着亏损的风险，而之所以一般人对股市避之不及，是因为对股市中的各种安全法则一窍不通，换句话说，出了门，不知道门外的街上会遇到什么风险，这样的话，基于人类的趋利避害的本性，当然有所恐惧。而对于熟知各种股市安全法则的人来说，进入股市逛逛，和逛街有何区别？但股市里有种情况就是，在知道不能横穿马路的情况下，会不由自主的横穿马路，因为马路对面有块金子在勾引你的贪念，在股市中生存法则的一半，就是不要被马路对面的金子诱惑，因为那是撒旦的苹果。顺便说下，股市生存法则的另一半是，当你在路边人行道走的好好的时候，突然后面有辆卡车失控，朝着你冲过来，这个时候，最正确的选择当然是离开人行道，避开致命的危险，哪怕前面有一堆金子，也与你无关，反应快而且身手敏捷的可以全身而退甚至在那堆金子里捡上一两块，反应慢并且笨手笨脚的只要避开致命的部位，一般来说丢个脚甚至小腿，但毕竟把命保住了。以上就要求逛马路的人注意了，一是要遵守安全交通法则；二是有危险的时候赶紧避险；三是在街上时要眼观六路、耳听八方，绷起每一根神经随时注意安全。这样，大致就可以将暴死街头的风险更降低一步了。

                             均线、指标与背驰
  均线与指标，在其他的分析方法中是多作为买卖依据的，而在缠论中，以缠论的思想，指标是用来对股票分类的。价格的连续变动为股票的根本，K线是第一道加工，均线是第二道，指标之王MACD为第三道。每一个时间段的价格变动经加工后，形成K线，N根K线的组合构成股票走势，N根K线组合在连续、不同的时间节点上的固定数量单位的均价为均线，均线的值通过公式的运算形成MACD的图形。故，缠论中用来判断一个走势类型结束的依据——背驰，不要局限在MACD中，背驰，实则为连续买卖成交价格的曲线的背驰，不是MACD的背驰，无数单位时间数量的成交价格曲线连续图估计对电脑软硬件的条件都比较高，而且必经人脑不是CPU，处理如此庞大的数据还是交给计算机的好，于是价格曲线连续图的第一道初步加工——K线，成了人类大脑能够处理的、距离股票的成交价格连续曲线的本质最近的图案。如此，应该比较清楚背驰的实质了，背驰，实质是沿某一价格趋势的成交数量的背驰，完全依靠MACD，如同吃苹果与吃苹果味饮料的区别，后者已经经过好几道的加工了。均线，用来分类可能是最直观的，5、10、15、30、60、120、250的常规均线设置，对于分类来说，完全是够用了，对于分类来说，均线的数值大小意义并不太大。打个比方，大盘现在的价格在MA30和MA60之间，那么，据大盘指数这一加权平均综合数值，个股的强弱当然就一目了然。最强的当然是站在年线上的，次点的是在MA120与MA250之间，依次类推，当前最弱的当然就是价格在MA5之下的。那么，所有股票的强弱次序据此分清了，轮动的节奏把握也就初步搞定了。板块轮动节奏，很大程度上可以根据个股价格相对均线的数值分类、强弱而掌握。当然，一个板块涉及到多只股票，这多只股票不可能强弱一致、同享寒暑，那么，将5、10、15、30、60、120、250之间的八种情况各自给个权重，以各类的权重乘以各类的数量，得加权数值，再将该板块内各加权数值相加，就是该板块的强弱指数了，将所有板块的强弱指数计算出来，板块轮动是不是一目了然了？20121029

            

                                中枢的定义
    中枢，3个连续的走势类型的重叠。问题来了，走势类型是什么，和中枢是什么关系？
其实之前写的好多章，对于熟读缠论并且深刻思考过，但还有一些不明朗地方的人来说，应该是够了，恩，还差一个对时间的理解。至少对我而言是这样，学缠论最后绕来绕去的就是上面一些东西。初学缠论的人，搞不清楚中枢是什么？究竟怎么画的情况下，可以在网上找找一些网友画的图例，其他的内容，还是自己看的好，看过之后要把前后文联系起来回忆、贯穿、思考，整体的结构与思想理解了，问题就不是问题了。走势类型与中枢的关系是一环套一环的，往细了说，是走势必完美的一部分。看定义：走势类型分为上涨、下跌、盘整三种。缠中说禅走势中枢：三个连续的走势类型的价格重迭区间为缠中说禅走势中枢。三个上涨的连续还是一个上涨，属于一个走势类型，下跌和盘整也是。因此，构成中枢的三个走势类型，相互连接的两个必然是不同方向的，如下上下、下平下、上 平上、上下上，仅此四种而已，中枢的完全分类，仅此四种。走势类型其实就是走势，走势本身分为上涨、下跌、盘整三种，而根据前几章所讲的，走势本身也有其生坏住灭的过程，因此，一个走势类型的死亡后，只能是剩下两种走势类型之中的一种，对其进行走势的延续。如上涨结束后只能是下跌和盘整，下跌结束后只能是上涨或盘整，盘整结束后只能是上涨或下跌。核心问题在于如何判断一段走势的死亡，或者称之为结束也行，这里就要谈到中枢。
     股票走势的本质是波动的，波动的本质也是线段（这句话的后半句不太好理解，但没办法再解释了，悟到就悟到，悟不也没太大关系），这里的线段不是缠论里的线段，就是一般几何里的名词，不要搞混了。有波动就有价格重叠，有价格重叠就有中枢，而线段，就是一段走势的开始点与结束点的连接。因为，任何走势都不可能没有波动就结束，又因为，波动就会产生价格重叠，还因为，价格重叠即构成缠中说禅中枢，而所有级别的走势类型所构成的，一头一尾的线段，其次级别均有一定的波动，所以，任何一个完成的走势类型的次级别走势必然包含至少一个缠中说禅走势中枢。故得以下结论：走势，分为三种类型：上涨、下跌、盘整，一个完整的从出生衍生到死的走势类型，其次级别走势必然包含至少一个中枢。也就是说，中枢，当然由走势类型构成，走势类型的内部波动，必然包含中枢。也就是说，一个日线走势类型在日线上是不需要有什么三段的重叠的，但这个日线走势的完成，其30分钟级别是必须要能看到明显的三段-30分钟走势类型重叠而成的中枢。而构成这一30分钟中枢的3段30分钟走势类型，其5分钟级别的走势是必须能看到明显的3段5分钟走势类型的重叠的，而这三段5分钟走势类型中的任何一个的次级别，即1分钟级别的图上，是能看到明显的三段一分钟走势类型的重叠的。以此类推。这就是级别、区间套、走势必完美、显微镜、水滴的实质含义。
              

                            忘了的数字：中枢背后的理论依据
   中枢有没有意义?在缠论中，中枢的意义被缠一推而过，估计缠也没有意识到，中枢的意义对于学习者对缠论的理解，有着至关重要的作用。中枢背后是什么？缠论中曾经把期货分析与股票分析做过比较，原话不记得了，基本是以下这个意思：期货和股票不同，期货是可以随时开仓的，和股票有很大的不同。我不知道还有没有人深刻的去想过这句话背后的意思，反正我是想了。股票与期货最重要的区别之一就是：股票的总股本基本是固定不变的，至少不会每天变来变去；而期货是可以随时开仓的，也就意味着期货的理论股本是无穷大得。这个结论，结合缠所说的另一句话：期货的趋势延展性比股票强的多，基本可以得出中枢的实质意义了，可以说，对于通看缠论好多遍，但还是有迷惑不解的人，中枢的实质意义一旦开窍，其他的也就触类旁通了。有一个大家都明白的道理，股票市场任何一只股票的总股本基本是没有变化的，至少不会变来变去，这就意味着在某一时刻，卖方手里的股票数量是有限的，同时意味着任何一只股票都不可能让卖方力量持续很久，因为会有想卖的人手里的股票 都卖尽的理论情况；同理，买方的力量将随着市场中可买的股票数量越来越少而无力再买，这和资金无关，只因为想卖的人手里的股票已经卖光了，剩下的都是想买的人。而当固定时间段内卖方的力量或买方的力量耗尽的时候，如果想让交易继续进行下去，就必须进行多空换手，让买方和卖方来个和稀泥，这坨稀泥，就是中枢。最终，当换手结束，卖方手里要卖的股票大于买方愿意买的股票数时，就演化成下跌，反之亦然。以上，其实就是市场中谈了N久的多空力量的对比，但缠论，把这一无人不晓的现象用中枢这一可读的方式总结出来，这，就是缠论的伟大之处。以上的推论感觉表述的不够好，可能要费点脑子自己再仔细想想，这种感觉，确实不是很好表达，因为买方并不是一个人，而是千万个人，卖方亦然。感觉看的不太懂的，好好揣摩以下的因为所以：因为，期货的理论股本是无限的，股票的总股本是固定的；所以，期货的走势延展性比股票要强，不知道学缠论做过期货的朋友有没有体会。
   以后有时间再把缠师曾经提到过的神奇数字和时间窗之类的放到这里和朋友们共同探讨一下。20121105
 

                                神奇数字与时间窗
                                                                                      引用27课盘整背驰与历史性底部一段原文：“盘整背驰最有用的，就是用在大级别上，特别是至少周线级别以上的，这种盘整背驰所发现的，往往就是历史性的大底部。配合MACD，这种背驰是很容易判断的。这种例子太多，例如000002，谁都知道该股是大牛股，但这牛股的底部，如果学了本ID的理论，是谁都可以发现的。请看该股的季线图，也就是三个月当成一个K线的图。1993年第一季度的36。7元下跌到1996年的第一季度 的3。2元，构成第一段，刚好前后13季度，一个神奇数字；1996年的第一季度然后到2001年第三季度的15。99元，构成第二段，一个典型的三角形，中枢的第二段出现三角形的情况很常见，前后23季度，和21的神气数字相差不大；2001年第三季度下跌到2005年的第三季度的3。12元，前后刚好17周，神奇数字34的一半，也是一个重要的数字。第一段跌幅是33.5元，第三段是12.87元，分别与神奇数字34和13极为接近。因为13的下一个神气数字是21，加上前面说过的17，都不可能是第三段的跌幅，因此，站在这种角度，万科的2.99元附近就是铁底了。不过这种数字分析意义不大，最简单的判断还可以用MACD来，第三段跌破第一段的3.2元，但MACD明显出现标准的背弛形态：回抽0轴的黄白线再次下跌不创新低，而且柱子的面积是明显小于第1段的，一般来说，只要其中一个符合就可以是一个背弛的信号，两个都满足就更标准了”。有几篇课文中多次提及神奇数字这里不再一一举例，本段文中提到的神奇数字13 21 34等皆为斐波那契神奇数列，“斐波那契数列”的发明者，是意大利数学家列昂纳多·斐波那契，斐波那契数列指的是这样一个数列：1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144、233、…… 

这个数列从第三项开始，每一项都等于前两项之和。它的通项公式为：(1/√5)*{[(1+√5)/2]^n - [(1-√5)/2]^n}（又叫“比内公式”，是用无理数表示有理数的一个范例。）（√5表示根号5） 

有趣的是：这样一个完全是自然数的数列，通项公式居然是用无理数来表达的。 

就是这样一组数字，近年诸多交易大师将其纳入到股票和期货市场的交易中来，我自己从近年市场的走势中慢慢发现些许规律，即当市场出现阶段性高点或低点时结合缠论以及比较常见的几个斐波那契神奇数字例如13、21、34、55等，这样是比较容易提前跑赢市场的。具体说来，就是当1，5或30分操作级别出现背驰或盘整背驰时结合与斐波那契神奇数字恰好重合的交易日，这个时候就该密切关注了，那里形成转折的概率是非常大的，特别在强势的市场中如果相应的时间窗口发生缠论中提到的小转大的概率也是非常高的。通常小级别一般对应日线笔反弹或下跌，较大级别对应周、月的反弹或下跌等等。下面以今年上证综指的走势为例列举如下：今年1月6日2132反弹至2月27日2478共32个交易日，完成日线一笔反弹，与神奇数字34误差为2，对应小级别5f趋势背驰；而从2132的阶段性底部到2242的二次回探是55个交易日，恰好符合斐波那契神奇数列中的数字55，且2242低点产生时次级别并未有跌势衰竭的现象，完全是由于小级别的背驰导致了大级别的转折。而从2242反弹至2453又是21个交易日，对应5分级别出现了趋势背驰，再度转为下跌。8月10号高点2176日线一笔跌至9月26日的1999共34个交易日，1999点反弹至近期高点2138共13个交易日，5分级别出现盘背，中枢震荡后直接破位下跌，这些时间点和斐波那契神奇数列中的部分数字是完全符合的。

这里并不是让大家完全依照这些数字来交易，只是让大家注意下这些时间点出现前后如果恰好对应你的5f或30f操作级别出现背驰或盘整背驰时，就需要高度注意了，那里发生转折的机率是非常高的。20121111

 

                           线段争议的内在原因及解决办法                      

    线段争议颇多，这是不争的事实。原因就是都在找缠的解释作为依据来证明自己是对，别人是错的，而缠讲解和答疑中内在的叙述矛盾，注定是这种就事论事式的争议不会有权威的结论。所以，在没有全窥线段所有定义、定理、破坏（终结）条件（即考查整个线段概念体系）的情况下，是无法把问题 说清楚的。

    本文的目的，是力求在全视角的前提下，以线段概念体系的产生和发展过程为主线，深层次发掘线段定义、定理、破坏（终结）条件等内在的不足之处，以缠论的整体思想为基础，探讨解决办法。本文是一家所言，权当抛砖引玉。

一、线段概念体系的产生、发展和完善

（一）线段概念体系的产生

线段概念的提出，始于《教你炒股票53：三类买卖点的再分辨(2007-05-23 08:47:18)》，这时候的线段还只是概念性的、原则性的，这课讲述的线段总结如下：

1、选定最小级别。从一开始，缠的用意就是用线段描述最小级别的次级别走势。这也可以理解为线段的适用级别。

2、把次级别完成的走势高低点在图形上画线，就构成了线段。因为通过次级别的走势按多义性重组，总可以把次级别走势的“总能让高低点分别在开始或结束的位置”。这表明了线段的内在含义——线段是代表次级别走势和线段的基本画法。

3、及其简单地规范线段划分原则，内部要有明显的至少三段结构。实际上，既然是代表次级别走势，那么，按照走势的定义，这个次级别走势至少包含一个走势中枢，所以，至少三段明显波动——即次级别至少包含一个次级别走势中枢，这是符合走势定义的。所以，此时的线段，似乎用走势段定义更贴切。

4、“三个线段重合部分就构成最小分析级别的中枢”。明确了线段的用途——是用来划定最小级别走势中枢的，这不但解决了缠论中走势中枢和走势因为是循环定义所带来的疑惑——是先有蛋（走势中枢）还是先有鸡（走势）的问题，同时也解决了把最小级别的走势中枢定义为递归函数的a0，从而使级别的递归得以顺利启动。

5、强调线段内部没有结构。实际上只是在理论上视为没有结构；操作层面上是有结构的，这是区间套应用的前提和当下划定线段的依据。

    之后，缠中说禅继续在《教你炒股票57、58 59、60》和《周末，用股票长沙各位一把》等博文中继续结合大盘分析，用大盘1F图上标号的方式师范和讲解线段的划分原则，并在《周末，用股票长沙各位一把》给出了两张图，算是对线段的各种形态第一次给出图形上的总结。附图一二

    至《一根筋是不适合玩震荡行情的(2007-06-28 15:53:15)》，文中第一次明确提出了线段破坏标准和新线段成立的条件——那就是新线段的成立必须以破坏老线段的结构为前提，实际上就是线段图形上如何确定分界点。

    这样，缠中说禅历时一个多月，初步建立线段的概念体系。这是线段概念体系产生、发展和完善的第一阶段。

（二）线段概念体系的发展

    由于上述体系是不完备的，或者说是不够严谨的，比如什么是三段内部结构？什么是破坏了前一线段的内部结构？等等，于是，缠在《教你炒股票62：分型、笔与线段 (2007-06-30 09:49:51)》中开始引入分型、笔作为组成线段的基本构件，并在后续的《教你炒股票63、64、65》、《解盘：今天看不明白的都请严重补课》、《出题考考各位，有空的都请进来》、《正在去机场的路上》、《在等待利空落地的日子里》、《刚起来，下午解不了盘》及这期间的答疑中，不断规范线段的概念体系。这段时间的线段概念体系有了发展，总结如下：

1、确定最小级别。这点没有变化。

2、线段成立的条件：必须有三笔以上且前三笔必须有重合。切记：缠中说禅前面强调这是线段成立的前提，在后面变成“必然会形成一线段”。

3、强调了线段的方向性。

4、线段的终结条件：缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。这里有两个概念必须记牢：就是笔破坏和线段破坏。

5、线段构造最小级别中枢。并强调递归定义的存在性意义。

6、由于引进笔概念，缠中说禅这个时期不再强调线段内部没有结构。

    可以说，这时的线段概念与体系确实更加明确了，比如用笔来定量描述线段内部结构，去掉了含糊性；引进了笔破坏和线段破坏概念，使线段划分的边界条件更加清晰等。但依然有不能解决的问题：那就是由于走势多义性、小级别转大级别、三类买卖点的存在等带来的线段界限依然不够明晰的问题。话句话讲，就是此时的线段定义及划分规则依然不能涵盖所有复杂的走势。这是线段概念体系产生、发展和完善的第二阶段。

（三）线段概念体系的最后确定

    由于存在上述问题，缠中说禅为了进一步规范线段概念体系，使之具有更明确的标准和更广泛的涵盖性，于是从线段概念提出的两个月后，在《教你炒股票67：线段的划分标准(2007-08-01 22:31:55)》一文中引入了新的概念——特征序列，并以此为前提，在《五律：席间口占（附几段闲言语）》、《教你炒股票69、70、71、72》、《加息难阻热点蔓延》、《有时候，当乖孩子并不是丢人的事。》、《教你炒股票77、78、79》、《本ID理论的现场教科书演示》、《各位注意，严重更正》、《教你炒股票81》、《忽闻台风可休市，聊赋七律说<风灾>》、《教你炒股票83》等文章和答疑中，不断讲解了以笔构成的特征序列为基础的更加精细的线段概念体系。这个体系归结如下：

1、确定线段适用的最小级别。这点还是没有变化。

2、线段成立的条件：必须有三笔以上且前三笔必须有重合。同时增加了特征序列顶分型和底分型作为线段成立的条件（有些人对此会有疑问缠中说禅什么时候明确这一点了？本博倒要反问，如果连特征序列顶底分型都没有，从何考察线段破坏的两种情况？）。这里引进了特征序列、特征序列元素、特征序列元素包含及非包含处理、标准特征序列元素、特征序列顶分型和底分型以及特征序列缺口等概念。

3、线段的方向性。

4、线段的终结条件：缠中说禅此时只强调线段破坏的充要条件是被另一个线段破坏，并把破坏分为两种情况：特征序列分型没中第一元素和第二元素之间有缺口和没有缺口。在这里，就不再提“线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段”了，为什么？后面会分析。

5、线段构造最小级别中枢，并再次强调递归定义的存在性意义。

6、线段的一个非常重要的性质：逆时序性，即线段的破坏是可以逆时间传递的，也就是说被后线段破坏的线段，一定破坏前线段。这个性质的重要性在于可以把图形水平翻转180°，看看划分的线段是不是都满足后一线段破坏了前一线段，如果不是，那肯定是划分错了。

7、线段的标准化处理：“如果线段中，最高或最低点不是线段的端点，那么，在 任何以线段为基础的分析中，例如把线段为基础构成最小级别的中枢等，都可以把该线段标准化为最高低点都在端点。因为，在以线段为基础的分析中，都把线段当成一个没有内部结构的基本部件，所以，只需要关心这线段的实际区间就可以，这样就可以只看其高低点”。这里虽然再次提到线段内部没有结构，但是说明条件了。

    可以说，《教你炒股票78》，是缠中说禅最后一次系统讲解线段，其后的文章都是解释性和细微的修正性讲解，没有根本的改变。关于线段的答疑大致也是持续到2007年9月底。可能在缠中说禅看来，线段的概念体系已经相当完备了，所以不需要再补充什么了。这是线段概念体系产生、发展和完善的第三阶段。

    那么，为什么在缠中说禅陨去后的日子里，又不断出现关于线段的争议？是缠中说禅的线段概念体系有问题，还是学习者没有能够正确理解？这就是本文第二个部分要说明的，也是本文的重点。

二、线段争议的内在原因及解决办法

从上述大致划分的三个阶段上看，缠中说禅关于线段的概念体系不是事先策划好的，而是随着问题的不断呈现而逐步规范的。在她看来，应该能有一种完备的线段概念体系来涵盖所有的线段划分，但至今，这个体系可以说仍然是不完备的，这也是至今线段争论不休的内在原因。很多人可能不认同此观点，那就看下面的分析。

（一）、线段概念体系的不完备

1、特征序列顶（底）分型的不完备

    为什么是不完备的？因为没有明确规定特征序列的分型形态。看下图，对于线段d3g4，其特征序列分型应该先取g3d4、g4d5、g5d6，特征序列g4d5按图形看，同时包含g3d4和g5d6，按照缠中说禅在《教你炒股票78》中的最后说明，假设分界点g4前后的特征序列元素是不能处理包含的，那么，只有g4d5和g5d6处理包含，然后追加g5d7组成顶分型。这里就有了疑问了：

⑴、按照缠中说禅的解释，特征序列是等同K线，处理包含后划分顶（底）分型，那么K线图上有如下图的顶分型吗？要求右侧等同K线低点必须低于做顶的等同K线低点，而左侧却没有这个要求，在逻辑上成立吗？如果成立，缠中说禅为什么自始至终不在图形上予以确认？

⑵、特征序列顶（底）分型的位置不明确，争论的焦点，就是这个。有人认为，如果前一个特征序列底分型的底，高于后一个顶分型的最低点，那么，这个底分型就不成立，线段没有被破坏。按照这种认识，由于底分型的底d3高于顶分型的最低点d7，线段g0d3就没有被破坏，线段延续到d7，那么就造成线段划分的各条件间的矛盾。但缠中说禅对此确实没有明确的说法，只是在《教你炒股票78》中强调线段的底不能高于顶。在实际解盘图中类，类似上图d7低于d3的情况依然划分成三段倒是比比皆是，但毕竟没有文字上的说明。

附图三

2、特征序列非包含处理的不完备

    可以说，特征序列非包含处理的不完备性，是和特征序列顶（底）分型的不完备相关的，同样是上图，

⑴、按照缠中说禅的解释，g4d5不是线段d3g4的特征序列元素（《教你炒股票71》），那么按此推理，g5d6就更不是了，既然d3g4、g5d6都不是特征序列元素，何来的包含处理？有人又会说，缠中说禅不是解释了，d3g4、g5d6相当于做几何题中借用的辅助线，在没有确认线段d3g4在g4被终结之前，是可以借来看成线段d3g4的特征序列元素的，那么既然可以看成是特征序列元素，又可以进行包含处理，为什么g3d4、g4d5又不能非包含处理？这不是典型的逻辑悖论吗？

⑵、缠中说禅在《教你炒股票78》又换了一种说法：“因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。”如果按照这种逻辑，那么d3g3、d4g4连续两次都没有冲上g2，这种转折的力度不足为什么不去呈现（如果g3d4、g4d5可以包含处理，线段d3g4就不成立，因为g4处根本做不出顶分型）？

3、线段“破坏”提法的不准确性。

    不知道缠中说禅为什么把线段的终结称之为线段的破坏，可能是沿用走势被破坏的讲法吧。在《一根筋是不适合玩震荡行情的》，缠中说禅第一次使用线段破坏提法；《教你炒股票64》，有了线段的笔破坏和线段破坏提法；《教你炒股票65》，正式定义笔破坏和线段破坏。由笔破坏的定义我们知道：如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏；如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。这条定理缠中说禅从来没有宣布作废。这种定义在后来有了特征序列的情况下，意味着线段破坏必须封闭其特征序列缺口。但在特征序列分型出现第二种情况的时候，其后的线段成立并被终结时，不封闭缺口的情况是存在和允许的。这就和线段破坏定义出现了矛盾。当然，在有矛盾时执行后面的标准就是了。但有了这种不“破坏”前一线段结构而形成新线段的情况存在，破坏一词继续沿用，是不是不够准确了？

（二）、线段概念体系不完备的根源

    有人可能会说我是在吹毛求疵，如果这样认为，那么无话可说，因为你在盲目的迷信。其实缠论本身就是不完备的理论，至少动力学就没有动起来。但是，没有完备的理论，不等于这个理论是没有价值的！这是两回事。任何一个理论，在今天看可能是完备的，但到了明天或者后天，也同样会发现其不完备性，何况一个尚未完成的理论。

    那么，还是有人会说，关于线段的各种争论从来就不是上述三点争论呀？是的，除了这次的特征序列分型位置之争是符合的外，前面的争论都是某一类图形如何划分问题，甚至是具体的某一张图划分得是否正确。为什么划分不清？说到底还是界限问题，而构造界限的条件有几个？上述三个问题是不是构造线段划分边界条件的？是，那就对了。所以，只去讨论一个或一种情况下线段划分的对错是没有意义的，更谈不上深度。

    还是言归正传，那么造成上述三个问题的理论根源在哪？那就依据线段概念体系的诞生和发展过程，探讨线段的内涵和应用目的，并在此基础啊上，看看线段划分界条件上（外延）到底存在什么问题。反过来讲，一个概念的外延（边界）要清楚，其内涵一定要明确，而内涵就是为目的服务的。所以，这样分析在逻辑上才站得住脚。

    线段是什么？

    缠中说禅在《教你炒股票53》中所讲解的：“站在30分钟级别的角度，5分钟的走势都可 以看成就是一个线段，没有内部结构的，这线段的高低点就是对应5分钟走势的高低点；而站在5分钟的次级别1分钟上看，每段5分钟的高低点都不绝对是在5分钟走势的结束或开始位置，当然，按1分钟的级别重新用结合律重新组合，总能让高低点分别在开始或结束的位置……你决定用30分钟来操作、观察时，其实就已经先假定把所有完成的5分钟走势都看成线段了。”这就是线段的最初描述。

    从这里我们就能看出，缠中说禅给出线段定义的目的，是为了使操作级别（定义的最小级别）上划分走势更方便，因为在这个级别上，次级别已经完成的走势都用线段代表，本级别的中枢就可以方便地用线段去构造了。可见，线段的应用目的就是为了构造操作级别（定义的最小级别）的走势中枢，从而划分走势类型，是级别递归启动的最原始构件。

    既然这样，线段概念的核心内涵就是代表定义的最小级别的次级别走势。那么这个概念的边界条件也应该非常清楚，那就是以次级别一个走势类型终结点为分界点。

    这个核心内涵，自始至终都没有改变，这就为研究线段的概念体系提供了一个不变的和统一的基础。

    那为什么这个内涵非常清楚、边界条件也确定的概念，却在实践中不能有相同结果？其根源就在于线段代表的次级别走势具有多义性和复杂性（例如小转大、三类买卖点、盘整、趋势、类趋势等等），这才是问题的核心！由于多义性和复杂性的存在，使得不同的观察者站在不同的角度，不可能得出同一种结论；如果再考虑对理论掌握的不同，使得对走势的认识不同，划分出的线段千奇百怪也就不足为奇了。

    为了统一认识，缠中说禅在第一阶段，试图在如何判断次级别走势的终结上大费口舌，其结果还是说不明、道不白。所以，说得深刻点，其实线段的划分，其本质是对走势类型的划分。

    通过第一阶段的讲解，缠中说禅发现：尽管定义了线段，但问题并没有简化，明明是在讲解线段的划分，结果又回到了讲解走势及其终结上去了，且由于引进了线段概念和内部结构，使得讲解反而趋于复杂。比如，在5F图上看1F走势划分，只能描述至少含有三段波动，既至少有一个1F中枢，但这并不准确，例如5F图上什么样的波动能够形成1F的中枢？所以没有定量的标准，就不可避免地造成每个人掌握的尺度肯定不同。

    为了解决这个问题，才有了第二个阶段，定义分型和笔，进而用笔来定义线段。这个阶段的最典型的努力，就是缠中说禅力争把线段规范到只代表次级别一个最简单的走势上去，以此来消除多义性造成的线段划分多样性。之所以这样讲，是有根据的：看看“缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。”以及缠中说禅给出的第二个线段图。

    这个定理的表述必须注意以下两点：一是“线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏”，也就是说可以是第一笔就破坏了，也可以是第三笔去破坏，但只要满足这个条件，前一个线段就被终结了；二是“而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，”也就是说，就算只有三笔，只要满足破坏了前一线段的条件且这三笔有重叠部分，新线段就成立了。有了这两个附加条件，才有“线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏”这一结论。表面上看，这在逻辑上是无懈可击的，但实际并不是那么回事。

    所以，这个定理完备吗？能解决第一阶段存在的问题吗？答案肯定是既不完备也解 决不了所有问题。之所以这样说，只要看看下面的图就清楚了。

附图四

    问题没有解决，那就还得想办法，于是以《教你炒股票67》为标志，进入了第三阶段。这个阶段缠中说禅把线段划分的界限引向更加复杂化，引入了特征序列等一系列新概念，放弃了线段只代表次级别最简单走势的努力，转向在排它的基础上使线段划分具有唯一性。但至最后，还是存在两个方面的问题：

一是和前面的一些讲解甚至是和缠中说禅线段分解定理产生了矛盾；

二是边界条件不完备。

之所以存在这两方面的问题，其原因在于做出这样的重大改变，缠中说禅却没有明确放弃和否定一些“不合时宜”的定论，同时，在边界条件的描述和规范上存在缺欠。

    比如，既然已经承认线段可以在不被破坏的情况下被终结（见下图中的1），却还沿用线 段必须被另一线段破坏的定论，就是典型的矛盾叙述；再例如，既然沿用分型概念，但为了使“有重叠部分的连续前三笔中，只要其中一笔破坏前一线段必然会形成一线段”的定论继续适用，采取禁止特征序列元素向假定分界点左面包含的方式处理，才有了如图的不伦不类的分型形态（见下图中的2）。

附图五

     这两方面问题的存在，使得完全消除线段划分多样性（实际上是次级别走势的多义性）的努力化为泡影。这才是当今线段争议不断的理论根源。所以，要解决争议，“靠资格”、“靠认可”是没有用的，必须在理论上予以完善。

（三）、线段概念体系不完备的解决之道

    谈到解决之道，无非就是完善线段划分的边界条件，这是线段内涵具有多义性和复杂性决定的。方向无非就是两种：

    一是在考虑一定力度的前提下，以代表操作级别的次级别最简单走势为依据，设定线段，把多义性和其它变化留给“可视的”的操作级别去处理。

    二是在严格设定边界条件的基础上，排除可以忽略的次级别走势，唯一保留有价值（希望看到）的次级别走势类型，并以线段代表之。

    最后，再次说明，线段也好，走势类型也好，只是人为定义的一个概念，是观察和分析客观走势若干工具中的一种（其实就是学会走路后可以丢掉的拐棍）。因此，线段既不是客观的真实走势，也不可能完全反映客观走势，这点必须非常明确！所以，在不是真实走势和走势级别的K线图上，任何精确定义线段边界条件的努力都是徒劳的和没有必要的。（声明：此篇是我大概两年以前在论坛收藏的一位学长关于线段问题处理的文章，这位学长对线段问题分析的比较透彻，所以把这篇文章放到精华帖中以供更多的朋友学习和分享。由于当时没有注册账号所以并不知道发帖人或者作者是谁，所以还请这位学长见谅，或者有缠友曾经看过这篇文章知道作者的，请文后留言告之，在此表示感谢！）20121123