|
微距镜头的焦段覆盖了，中焦，中长焦，长焦的范围。对焦距离从非常近到无穷远都能合焦（佳能的65F2.8 5：1的例外，那只镜头最远对焦距离也就只有几十厘米，基本上没有什么人像价值）。而且这些镜头光圈都在F2.8左右。 大光圈镜头正是很多人拍摄人像的最爱。而且微距无弱旅，每一只微距镜头的成像都很出色，分辨率相当不错，所以从这些角度来说，微距镜头拍摄人像是很好的。但是微距镜头在拍摄人像的时候有什么缺陷呢？如果没有，厂家其实也就不会推出什么人像镜头了。事实上，最开始的时候，厂家只是推出了不同焦段的镜头，满足不同的市场需要。原本没有什么人像镜头和风景镜头之分。但随着文化意识的发展，摄影的流派越来越多的情况下，厂家开始迎合消费者的需要开始生产了一些镜头，这些镜头光圈更大，最大的例如佳能的EF50MM F1.0 L USM。同时开始引入了圆形光圈的技术，让背景虚化时的光斑更接近美丽的圆形，另外还适当增加了镜头的球面差，使得背景的虚化更柔和。 那就是所谓的人像镜头。实际上所谓人像镜头的大发展也就是最近十年左右的事情，各种有利于人像摄影的镜头层出不穷，就连腾龙的60微和佳能的新红圈百微也引入了圆形光圈的技术。而十年前只有少数镜头是为了人像而专门实用一些技术的。最多是做到大光圈，至于圆形光圈，什么的技术运用还不是很广泛。 所以实际上，虚化，焦外神马的，在过去的人像摄影中并不是很重要的，更重要的是人物和环境的融合，以及光线的更好运用。所以理论上说，任何镜头都适合拍摄人像，只是取舍的不同。如果拍摄的时候，需要兼顾背景的虚化效果，那么选择转为人像设计的人像镜头是准确的。但如果对背景虚化的要求不是那么高，那么任何镜头，只要焦距合适，均可以作为人像摄影实用。 微距镜头拍摄人像的缺点在于如下方面： 1、以当今人像摄影的主流审美观来看，微距镜头分辨率太高，成像太锐了，拍摄特写的时候，皮肤上的瑕疵会一览无余，不像人像镜头那样柔和。 2、微距镜头的光圈虽然都很大，但比起动辄F1.8的人像镜头来说，光圈其实还是小了，另外除了之前说过的两只镜头，60微和红圈百微之外，其他微距镜头尚未引入圆形光圈技术，厂家在发售的时候，也没有把“拍摄人像也有出色的效果”作为宣传卖点，所以拍摄人像的时候，微距镜头在背景虚化的柔和度上和人像镜头相比还有相当的差距。 3、微距镜头对焦行程很长，那是为了在拍摄微距的时候，能更精确的对焦，所以在0.5米以下，对焦行程非常长，所有的微距镜头这段行程几乎都有180度。而1米以上的行程非常短，甚至20度都不到。因此在1米以外的时候，微距镜头的对焦精度比较低，除了对焦性能强悍的相机外，经常容易出现跑焦的情况。而人像镜头，哪怕在3米-无穷远的时候行程往往也有20度，这段对焦距离精度就比微距镜头更高。我们都知道，除了少数情况，多数时候我们拍摄人像的时候和拍摄对象的距离一般都有3-5米，在这个拍摄距离上，如果跑焦，将是很让人纠结的事情。 由此可见，虽然微距镜头拍摄人像在使用上没有问题，但实战方面实际上还是有这样那样的缺点。因此我们在经济实力上如果不足的话，一定要用微距镜头拍摄人像也是可以的，扬长避短，或者是用其他方面的能力进行弥补就可以了。 1、用强大的后期来弥补成像过锐的问题。2、强项不是虚化背景，那么就避免拍摄一些背景要求虚化得一塌糊涂的照片，适当的通过人物和背景的结合来达到天人合一的效果，一定要拍摄很虚背景的东西的时候，人物距离背景尽量远一些。3、尽量使用中级以上的相机，以强大的对焦能力来弥补行程的不足，或者是一张照片多按几次快门，多对焦几次，瞎猫总能碰上死耗子的。4、放开心胸，让虚化什么的见鬼去吧，自己开辟一套适合自己的拍摄风格的人像体系不是很好吗？ 另外，加装柔焦镜也是不错的选择。这款滤镜一般的用途是在拍摄人像的时候使得画面更加柔和一点,而且用在微距镜头上的效果远比在普通人像镜头上的好，既能产生一定的柔和效果，又使诸多细节得以保留，使画面更加真实自然，完全能够抵消成像太锐带来的缺憾，从而更接近于人像镜头。只要多试，选择适当的光圈，然后在电脑上局部100%放大来看，就会有惊喜。虽然说数码时代几乎所有东西都可以通过后期制作出来,但前期的工作做到位了,后期就能尽量减少人为的干涉。更进一步来说,前期的各种画面控制操作,对于拍摄者来说,是一种创意和拍摄能力的考量。并且真正通过改变镜头前的光路而充分利用信噪比拍摄出来的画面效果,也不是后期PS对原始影像灰阶数据进行破坏压缩能够比拟的。 |
|
|
