|
因为好奇，买了2片SONY拆机板 TA1101B，前面纸上谈兵分析了运放部分和保护部分，而整机改造篇却迟迟到今天才完成。
先上图，搞了个机箱，机箱花的价钱比俺在淘宝上买的TA2020整机还贵，真是豆腐盘成肉价钱了。
机箱放下板子，还装下一个12V4A的开关电源。用白色塑料线扣绑在机箱里的就是。因为机箱小，俺把电源暴力拆开，连上线，然后绑上（没用胶粘，更没用超声焊接）。实验验证，换成5A或者6A电源，对音质无明显影响，取4A是因为其体积小。发热量的化，4A的塑料壳不热，所以就让它密封装在里面了。这个电源里输出端用了2个16V 820uF的电解。
TA1101B，局部有改动，把两只紫袍OS-CON电容16V150uF换成SEP系列16V 330UF。之所以这样改，是因为Goldfine那个金色的NICHICON电容发热。俺查了一下，原来16V150UF的OS-CON固体电解ESR较大，所以有很大的纹波电流流到Goldfine电容上去了。换成16V330UF之后，高频脉冲就大部分走到OS-CON SEP电容去了，而低频Ripple就靠16V2200UF的Goldfine来保证，这样的理念是符合原设计的。
稳压部分去掉了，直通，而共模抑制电感保留了。稳压部分原来稳到10V，输出功率很小，动态大一点就失真。理论上LM1085最大也可支持到5A不成问题，但在这里似乎不是平均电流的限制，而是瞬态响应。电感保留的目的是限制开机浪涌对电源的冲击，由于后面有2200UF的电解，这个电感在这里不影响音频。但正是这个电感的存在，把TA1011B的脉冲电流限制在IC局部（这是原设计的考虑）。
俺改造完毕后，整机体积很大，对比一下淘宝上流行的SIZE，呵呵~
不过，大一点，后面接线就方便一点。加上电源内置，系统简洁了很多。
对比一下MUD
SONY原设计分析：
1，先看板子上的电容吧，这个烧友比较关心。
板子上用了2类电解电容，一类是数字电路用的固体电解OS-CON，一类是音响用的电容Nichicon MUSE, FineGold等.
原设计用了3个OS-CON 16V 150UF紫袍电容，用得恰到好处，是原理上和布局上都是。
一是开关电源输出端共模抑制器后，接一个低ESR的专事开关频率的滤波电容，隔离电源上的100KHZ级的噪声。
另外2颗用在TA1101B后级电源旁边，给输出级开关提供Ripple电流。
用了4颗紫袍OS-CON 25V 1UF电容。在官方应用电路上，这4个电容是0.1UF的薄膜电容。当初俺分析官方电路时就很纳闷，薄膜电容最低ESR出现在MHZ级，而这里应用主要是100K~1MHZ间，明显是固体电解最合适。今天看到SONY的观点与俺一致，呵呵~
还用了一颗蓝袍OS-CON 16V 100UF，这颗电容用的也非常好。它在布局上靠近10V输出的连接器，貌似给其它板用的，俺就不清楚了，另外它就是给前级运放中点偏压源滤掉干扰。偏置源用了2个470欧电阻分压，中点接了一绿袍MUSE 16V 100UF。也就是说，它提供给中点源是音频电容，而前面用OS-CON去噪，各司其职，相互不干扰。这个电容也靠近FG 16V 2200UF，但线路布局上做的很好，不会对音频电路起作用，不产生明显的地电流。
2，线性电源
板上有个LM1085为核心的线性电源，它为整板供电（除保护电路的+5V外），这部分设计是失败的。
一是电压拉低到了10V，导致输出功率下降太多。
二是严重影响动态。
三是生产失误。LM1085后面有一绝缘片，但螺丝没隔离，导致输出端与散热器是通的。这样一来，绝缘片是多余的了，不但不起作用，还影响了热阻。更严重的影响是散热器装配后容易与板上2个过孔接触，存在很大的短路风险。如果短路了，就直接把LM1085的输入与输出端相连了，LM1085本身起不到作用了。
3，保护电路完备，但输出不是0直流。
这一点还不如淘宝上卖的了。淘宝上卖的有很多都带输出0点调整，而这个板子没有。在继电器吸合/释放时，有明显的音箱冲击。
4，增益分配
TA1101B的增益约8，比典型应用为少，但前面有4580作了2倍放大，总体有16倍放大，比典型应用的更切实际。前面4580音调调整在另文里说了，俺想再补充的是，在4580前接音量电位器，通过4580隔离，不影响后级工况。而淘宝上卖的多是电位器接到TA的输入端，电位器不仅改变输入信号的衰减程度，还同时改变后级的增益和输入阻抗，影响工况。
如果觉得不失真音量不够大，可以把TA1101B前级的增益调整到1，即把PIN12、13间的电阻变更为22K，另一个声道亦然。
试听几张碟，感觉很特别，在大动态，特别是滚滚而来的贝司声音，表现从容不迫，家里几个房间都感觉到了那种低频的振动，但声音不浑。对于区区数W功率的小功放，表现比100W级别的AB类功放相当。
整机效率非常高，电源效率在80%以上，无发热。1101B板子上，只有1101B有微温的感觉，其它无元件产生热量。原来FG电容有点热量的，可能是LM1085发热，让设计人员没注意到FG电容的发热。而俺改了OS-CON2个电容的型号和规格以后，这个问题很好地解决了。
特别说一下电感。很多人提到电感对音质、音色的影响，这块板电感无发热，线径不详，但外出引脚不算细。电感本身很容易进入饱和区引起失真，因此D类功放的电感一定要设计好磁路——电感的饱和电流要比功放输出最大峰值电流大，磁芯线性要好，抗饱和能力强。这块板上用的料，表面没看出特别之处，但的确没发现其不妥之处。
D类功放，比较容易做到的是小功率与大功率时指标相当，不容易做好的是极低的失真指标。
D类功放输出级MOS管总是要保证有起码的死区，这是IC本身安全的必须保障。而死区直接导致谐波失真的产生。死区留小了，失真率小，但批量良品率低。死区时间长，则指标很差。
对电源的要求是最大的问题。D类功放对电源纹波的抑制为0dB, 即没有电源扰动的抑制能力，相对AB类功放动不动就80dB的指标，那差的不是一点半点，而是极差。所以，给D类功放一个稳压电源是必须的。考虑它的高频开关特性，高品质的开关电源是首选。对于大功率方案，稳压电源很难实现很好的动态品质，所以，D类功放都设计有内部反馈，根据电压变化调整末级PWM。但这样一来，引入反馈会影响系统动态。出于技术上的妥协，D类功放的电源抑制能力都做到50dB~60dB.
Tripath公司的T类功放通过技术创新，实现较好的指标，比竞争对手的D类功放指标要好一些，但离AB类的IC还有一点距离。新技术推广还有个用户认识与接受的过程。Tripath公司商业上不成功，还是跟其产品定位有关系。IC类产品，要有一个非常大的量才能实现商业成功，专注于HIFI市场是不够的。而TA系列IC适合汽车音响和电视机类，要与传统AB类IC竞争，短期内要有很好的财务表现，这恐怕很不容易，特别是单一产品的T公司
T类功放的调制频率是可变的，并且范围比较宽，因此比D类指标好一些。T类各声道的频率还要差频，其中好处是明显的。某些D类芯片的厂商，在系统多片IC设计时，居然要求这些D类功放芯片用同一个固定频率时钟源，很费解。
这片TA1101B板子不摩是不行的，音量稍大一点就明显不行。当然淘宝上有些TA2020或2024也需要打摩，因为这类东西对电源很敏感，针对性地打摩还是效果很明显的。可能有些人没听到好的T类的声音，对这种东西的怀疑就变成确信无疑了，呵呵~
俺改的是SANYO 透明皮 SEP系列 16V330UF，16毫欧ESR，能承受4720mA Ripple电流。俺没有你说的电容的参数，不敢肯定是否可以，但改了比不改好，改太过了也许会影响音色。
谢谢，可能太大了，因为那电容是开关电源滤波用的，承受高温，高文波电流的。
还有一个问题， 我的板子是有LED的，数字控制部分（CN3）接口要接+5V电压吗？ 跟你的板子好像不太一样， 除了T1010，还有运放外，只有一片9952HC。
如果不接，保护电路是不是不工作？ 谢谢了
我的没LED板子2块，发现中点电压4个声道各不相同，小的-2伏大的+3伏多，不知道楼主所说的调零电阻在那里怎么调，另外这个三端稳压是不是拆掉直接连通后功率会提高。楼主给点建议
俺查了一个资料，你那种紫袍的OS-CON是树脂封装的，效果没俺这种SEP系列好，电流密度要小很多，所以换上去没有问题。只是你自己要注意一下有没明显变化，即换之前2200UF那个电容微温，换之后就没温升了。 T类功放频率比开关电源频率，开关电源一般100KHZ左右，而这里是100K~1000K间变化。一般的开关电源电容用在这里还不太够  俺没看过有LED的板子，那是卖家改过的吧？俺给不了建议。 换电容不是针对开关电源的，是针对TA1101B的，不管你用什么电源，换了这两个电容，FG电容就不热了。
俺不知道你-2V/+3V怎么量的？俺分别测各个输出脚，在6.2~6.3v间（电源是12.6V），同一声道两个输出脚间DC小于100mV. 喇叭继电器接通/释放时会听到喇叭的冲击声。
如果出现你说的这么大的DC，应该检查一下前面的耦合电容，可能漏电了（但一正一负就费解，漏电的结果是都输出正电压才对）
LM1085现在输出只有10V，如果直通，可以到12V，理论上功率可提升到144%。
理论上给PIN10、13加上一个可调的偏置电压（约等于PIN14电压）就可以了。每路需要2个电阻和1个精密多圈电位器，3者串联值应远大于输入电阻的值。
我把稳压块都拆了，电压到12v了，动态似乎好了些。
-
-
-
楼主我看你把小薄膜电容都拆了不知是个什么意思，另外我的板买回时后面加了个小三级管，可能是抑制开机冲击声的。我的待机测音频输出电压两个声道不对称。明显贴着耳朵听热噪不同一小一偏大。
-
看看我的带LED的，我一共有3块这个板，我配的是BOSE 2欧汽车喇叭，加SONY炮 效果还行，没钱买碟 也只是在中国发烧网上听听 感觉比如童丽 赵鹏 江志明 刘紫玲 龚玥的人声表现奇佳，堪比我的sony双单声道。音质对得起这个价，但个人觉得还有打磨空间比如像楼主的打磨电容部分等。另外这个板有冗余的5v保护电路，那位高手能够把这部分电路剥离出来拆掉使电路更简洁更干净。
-
-
-
你说的3极管那可能一个78L05之类，稳压输出5V给保护电路用的。俺随便猜的哈，俺自己就是这样加的。
-
仔细看了楼主的帖子，估计fg发热还是开关电源的问题或本身品质不好。fg是非常好的电容，我现在用的2020用的是化工金字，fg：100.00HZ 1954.2μ 0.0438 0.0355Ω 120.00HZ 1954.6μ 0.0427 0.0321Ω 14.358Ω 1.0000KH 1810.9μ 0.2091 0.0176Ω 0.4198Ω 化工还没它的指标高的。我特地用日本兰达开关电源试了试，也没见电解什么发热，挂凉挂凉的  老兄可以试试化工固体，指标比os的sep好。 Cp [F] D [tgδ ESR EPR 化工固体：100.00HZ 323.49μ 0.0370 0.1818Ω 133.06Ω 120.00HZ 322.32μ 0.0367 0.1505Ω 112.24Ω 1.0000KH 309.15μ 0.0584 0.0300Ω 8.8075Ω 10.000KH 338.43μ 0.3552 0.0149Ω 0.1328Ω os sep： 100.00HZ 358.04μ 0.0563 0.2497Ω 78.901Ω 120.00HZ 356.22μ 0.0595 0.2209Ω 62.412Ω 1.0000KH 319.89μ 0.1532 0.0745Ω 3.2481Ω 10.000KH 193.99μ 0.5915 0.0360Ω 0.1387Ω
-
貌似OS-CON SEP在10K就容量下降很严重，呵呵~ 不过，用在这里就是看ESR。
你测试FG电容不能说明问题，给它加点100KHZ的脉冲，你看它发热不。
这里发热是因为紫袍OS-CON 16V150UF的ESR太大，TA1101B产生的高频纹波电流大部分流向ESR更小的FG而不是OS-CON。俺把OS-CON电容换了的意图就是让高频纹波走OS-CON，低频纹波走FG。
-
老兄没看到我懂我的意思，我指你的开关电源不好或fg品质。我的2020电容都是用化工金字电解，非固体。刚拿了几个nippon固体准备试试。何况那几个化工金字电解都不热啊。下午用兰达电源试了试，觉得还是用模拟电源好听。
这兰达电源除高压滤波两个330u/250v化工，输出clc滤波rubycon zl 1000u/50v（我换的，本来是nippon lxa 1000u/25v）外，整机没有一颗电容，品质非常好的。
开关电源速度快，对比模拟电源（滤波2200u rubycon zl*2,lt1083,输出电容nichicon kz 100u/25v）厚度还是欠缺点。
记得fumac说过，还是用模拟电源好的。
-
没拆拆掉 LM1085 的时候喇叭噪音很小，可以忽略，拆了后飞线IN OUT后，待机喇叭出现很难听的不稳定噪音，拆后都这样吗？
-
拆了有噪音说明电压加大了，不失真功率也增大了。当然中点电压也随之增大，这就有噪音了。但是我的3片都跟以前没拆一样 耳朵贴近比较不出来，跟电源也是有关系的，适当加大滤波电容。
-
我来贴一下 板子的区别 市面上一般有2种板子 无LED
有LED
楼主使用的是不带LED版本的，应该是sony的老版的板子！
-
俺买的板子上面是4片4580，4580本来就比5532好一点，所以就没换了。
-
“3，保护电路完备，但输出不是0直流。
这一点还不如淘宝上卖的了。淘宝上卖的有很多都带输出0点调整，而这个板子没有。在继电器吸合/释放时，有明显的音箱冲击。”整个模块使用是不会有上电冲击声，CN3控制延迟继电器吸合，加入开机时序延迟电路就OK了。 | 
