波土顿爆炸案，谁的节操碎了一地波土顿爆炸案，谁的节操碎了一地 4月15日波士顿马拉松爆炸案，中国公民一死一伤。按照媒体一般的操作，无疑是迅速找到死伤者的姓名及籍贯，并将话筒或录音笔放到更靠近其家属的嘴边。但是这一次，因为那位遇难的中国留学生“家属不愿公开死者姓名”，媒体及公众不得不面临一场考验。结果怎样？用一句网络用语就是，“节操碎了一地”。 在爆炸发生次日的中国媒体上，人们可以很轻易地找到遇难中国留学生的姓名与照片。而据观察者的统计，在中国社交媒体上，这位女性遇难者的名字已经成了排名第一的热名话题，另外，至少已经有26家中国媒体将这名女孩儿的名字公布于众，其中包括一些国家级媒体。另一位观察者则表示，“所有报道了中国女留学生遇难这条新闻的英语媒体，都有同一句话：死者家属要求不要透露名字——所以，他们都没有写出死者的名字。” 当然我不太知道，在媒体关注到遇难女学生之前，是否确已知晓家属方面的意愿。或是在明知家属意愿后仍坚持透露了死者姓名或照片。但我们至少可以确切地知道，在家属意愿已表达之后，人们仍可以从社交微博上随处看到死者的身份信息。那位不幸丧生于爆炸案的女留学生，她的身份信息，并不代表媒体的权威与独到，同样也不是媒体表达社会责任不可缺少的内容。她只是一名遇难者，不是必须受到公众审视与追问的公众人物，而且在遭遇最大的不幸之后，其家属不被打扰、不被公开的隐私诉求应当得到尊重与保护。 媒体一旦失去了底线与操守，它就会沦为一种暴力。媒体应有的伦理意味着，有的时候，不是所有的现场都必须抵达，不是所有的细节都必须呈现。有的时候，保持距离，选择静默，更是一种力量与道义承担。但惭愧的是，此前不论是在对悍匪周克华老母亲的“逼访”事件，还是深圳联防队员杨喜利毒打和强奸侵害一女性案件中，媒体对女受害人的曝光与群访，都让人一再看到媒体伦理的缺失。 更意味深长的是一些公众的反应。在网络上，“家属不愿公开死者姓名”这本身就成为极具热度的话题。不少网友根据这一家属意愿，或推测或暗示遇害人可能是“贪官子女”，甚至有网友建议“从这个疑点深挖人肉”。我并不试图去解读这种公众趣味背后的某种中国现实，也并不试图证明死者的家世情况，我想说的只是，一个生命消亡的代价，是不是应当更加激起我们对于生命至上本身的感受？一场恐怖主义的爆炸案，一个如花生命的不幸，不是我们可以拿来作为反腐或揭黑的理由。生命的归生命，法治的归法治。要知道，隐私保护是一种基于文明的选择，保护隐私并不等于保护贪官。 一场发生在美国的爆炸案，却将许多中国媒体及公众的“节操”炸落了一地。愿天堂不再有爆炸声，而更重要的是，我们怎样真正确立尊重生命的意识。 |
|
|
