回归到黄金标准吧
来源：米塞斯日报
时间：2013年4月25日
作者：路德维希·冯·米塞斯
原文地址：http:///daily/6415/Come-Back-to-Gold
翻译：龚蕾
【摘自米塞斯《全能政府》第11章】
黄金标准是国际标准，维护者汇率的稳定，这是自由贸易与国际分工的必然，因此，那些喜欢社会主义与激进的保守主义者主张取消。
即使自由主义政府国家从高度上并没有放弃把轻松赚钱计划付诸实施，而公共舆论也不准备实现利益是政府取消干预的一种市场现象。每一个人都希望今天的消费多于一个块面包或者一百年后不只有十块面包。自要这是可实现的，每个人的经济活动都必须考虑到这一点，即使是社会主义国家的管理者们也要充分考虑到它。
在市场经济中，利息有一个趋势，就是利用这种差异可在现在与未来实现商品估价价值。的确，政府可以降低短期利率，或者通过银行扩张方式增发货币，可以创造一个人为的繁荣表象，但这样的繁荣迟早会崩溃。
而黄金标准可以对政府工作计划进行检查，不可能任意扩张信贷，还要坚持永久固定的黄金校验，各国政府不得不在黄金标准与长远灾难性的信贷政策之间做选择。黄金标准不会倒塌，而如果政府摧毁了黄金标准不符合社会主义国家的自由贸易。各国政府想脱离金本位，因为他们急于让国内物价与工资上涨并超过世界市场水平，他们想刺激出口阻碍进口，在他们看来，汇率的稳定不是一件幸事。
如果政府想回到黄金标准，那么不需要任何国际协议或国际规划，不论富国或穷国，强大或弱小，每一个国家都可以在任何时候回归到黄金标准，唯一的条件是宽松的货币政策并努力阻止进口贬值。
这里涉及的问题是没有一个国家应该回到特别曾经建立并已放弃的黄金标准。这样的政策可能会导致通缩，但是，每一个政府应当稳定本国货币与黄金之间的兑换比率，如果这个比例保持稳定，就不需要进一步信贷扩张而通货膨胀，金本位或黄金兑本位制会再次起作用。
然而，所有的政府下决心不放弃通胀与信贷扩张。这样容易赚钱但出卖着灵魂。这是能够让公民们幸福的一个极大安慰。公共舆论有助于导致当前统治者们认为繁荣，然而，对于后代是负担必然发生坍塌。这是典型的凯恩斯理论，他说，“长远来看必定会死，不幸的是，短期我们注定要耗尽几十年来支付这几年轻松赚钱的狂欢。”
本质上来说通货膨胀是反民主的，民主党控制着预算，那是政府税收来源之一，未经议会同意的不征税是合法的，但是，如果政府有其他收入来源那么可以摆脱这样的控制。
如果比可避免有战争，民主政府会说，“我们不得不维护独立，你们必须承担这些负担，你们必须支付高税收，因此要限制你的消费，但是，如果执政党不希望有重税就要诉诸通货膨胀了。”
日子一去不复返，大多数人认为稳定汇率是优势，货币贬值成为一个国家经常采取的政策以制约进口与征收外国资本。这是民族主义经济方法，现在已很少有人希望自己的国家外汇汇率保持稳定，在他们看来，贸易壁垒和货币体系在贬值，为什么他们就要大胆拆掉本国的贸易壁垒呢？
新的国际货币倡导者认为，因为黄金阻止了信贷扩张因而不适合，他们的想法是普遍发行货币是世界权威机构或国际银行的事情，少数国家不得不保持本国货币与世界货币面值相同。世界机构将有权增发货币或是世界银行的信贷扩张。因此不同国家货币系统之间汇率稳定，而通货膨胀和信贷扩张将被保留。
然而，这些并未考虑到关键之处，通胀与信贷扩张有两种结果，赢家与输家。债权人是赢家那么将是他们的损失而债务人获得利润。而这不是全部结果，通胀致命的后果是上升的物价与工资，在不同的时间各种商品或和劳动者中，工资与物价上涨更加迅速更高程度。尽管目前经历着通货膨胀，但有的人喜欢这样上涨而使得他们销售的商品服务价格而赚得利益，而他们购买商品或服务价格并不上涨。商人总是想凭借自己的运气，对于他们来说，通货膨胀是好生意，收益来自其他人的损失。而价格未上涨的商品服务将会损失。世界上伟大的哲学家大卫·休谟和约翰·斯图亚特·穆勒费尽苦心设计一个计划，就是同时间同程度地对所有商品服务价格上涨的通胀变化，努力失败了。现代货币理论为我们提供了无可辩驳的示范，这样做货币与信贷将失衡。
全球信贷扩张下通货膨胀，每个国家都希望涨幅居前，尽可能发行更多数量的本国货币，由于没有其他方法可以消除以上不平等，从分配原则发现结果可能适得其反而不会是令人满意的解决方案。亚洲有很多贫穷国家，倡导人均分配将导致生产原材料价格上涨更快，根据国民收入或营业额等类似总量标准，达成一致协议是无希望的。
