|
相信很多人对出现在“福布斯排行榜”上的中国名人与富豪是不陌生的。对于排行榜的公正性可能有人会产生怀疑，有必要说一点，“福布斯”其实是一个集团的名称，因为1986年首次在其杂志上对世界富豪进行排名而名声鹊起。说起来种种排行其实还是比较独立客观的，巴菲特的名字后没有打括号写上“这个人流着资本主义不道德的血液”因此这也是它在全球具有非凡影响力的原因之一。
最近一次中国名人排行榜上，前20名除获得诺奖的莫言先生和运动员李娜之外其余清一色都是演艺界人士。要说，这个结果早在意料之中。演艺界明星成为中国“最名人”这没有什么好奇怪的，迈克杰克逊还风靡全球呢。
“福布斯排行榜”所以80多年一直备受世界瞩目，一个很重要的原因，就是以单一的数字给人以多元化的理解。比如富豪的排名，他所从事的职业到财富的来源，其实这些都是很有意义的背后话题。这个榜单的张力给人更多探寻的广阔空间，从这里大概也能看到中国富豪们的成色。
检验他们的成色，在于向上流动有没有公正的平台以及权力有没有过度的向资本市场渗透。当一个人占据了过多的社会资源，社会责任感与反哺社会意识是否同样在提升，政府又采取过哪些手段用以财富再分配？精英阶层是否置于制度监督之下、有效防范其财富来源不法之路径，这些有没有做到位？这些问题没有答案，人们仇富只是一种具化状态下对其背后势力无力感的发泄。世界上没有哪个地方的人们会对“成色不足”的富豪尊重。
比如咱这里演艺界明星，十年前还是“走穴”成风的时代，这么多年来，“走穴”淡出了公众的视野，并不代表已经成为历史，不过是被“合理避税”而美化。五年前禁止假唱时还有是否“影响现场效果”地争议，“录音带里的歌声”与疯狂掠夺有多大的区别？文化不被重视必然娱乐盛行，文化教育乃至宗教过分的商业化心甘情愿的成为娱乐的附庸，成就了一个全民掏钱“娱乐圈地”时代的辉煌，明星成为富豪如此顺理成章。
如果你看近期中国富豪排行榜，前十名除了少数几个“饮料大亨”“互联网精英”之外，半壁江山都是房地产业的翘楚。再对比韩国富豪排行，前20名多是电子、汽车、化妆品行业的领袖，房地产商人一个没有出现在韩国富豪的榜单里。
这基本代表了中国富豪的成色，一句话概括，娱乐不死，拆迁不止。谁都知道不可指望一群明星、富豪“文艺复兴”、“民族崛起”。富豪们财富的来源，小到一张演唱会的门票，大到国家土地财政制度下地强拆，一个录音机里的演唱会，一个盖着公章的拆迁令，最终以数字体现在这个榜单里。若不是莫言先生获诺奖文化界几乎全军覆没，就是在这样的语境下，知识产权与著作权保护也才在议事日程久久不能落实。也是在这样的语境下，人们最终在“推土机经济的”的隆隆巨响中不能守护自己的家园。而明星与富豪海南盛筵，失去土地的农民泪眼相看。更有意思的是在“福布斯国家投资环境排行”中，咱们在全世界100多个国家中排在非常靠后的位置，本来对于这样一个心知肚明的现实，我们觉得是不意外的，可是咱这里有“坐不住的人”大谈什么“排名的误区”。您看，这样的榜单岂不是情理之中么？
咱们知道依靠这种成色是不具备建什么大厦的基础，至于如何煅造，其背后的“深水区”恐怕来不及细细思索，很快就被下一次刷新，然后你会发现一样的榜单，无非是几个名字在顺序上有点不同外，其余都还是相似的，“福布斯”只是给咱们开了个玩笑而已！
|
