苏州吴湖帆旧事

↑：2011年11月下期《文史参考》48页所刊 ：

                                                                     

 

苏州吴湖帆，据《百度·百科》载曰：吴湖帆（1894—1968）初名翼燕，后更多万，又名倩、倩庵，字遹骏，东庄，别署丑簃，书画署名湖帆。江苏苏州人。擅长中国画。历任上海中国画院画师，上海美术学校、上海美术专科学校、浙江美术学院国画教师，上海大学美术学院副教授、中国美术家协会上海分会副主席。二十世纪中国画坛一位重要的画家，他在中国绘画史上的意义其实已远超出他作为一名山水画家的意义。

吴湖帆又精于鉴赏，家藏宋拓欧帖凡四，故其居为“四欧堂”。一般收藏家，多请其鉴别真膺。尤其古画，经他一览，立辨真伪。著名书画鉴定家张珩，与徐邦达、杨仁恺是他的弟子。吴湖帆解放前曾任故宫博物院评审委员，解放后历任上海市文联（二届）委员、中国美术家协会上海分会副主席、上海中国画院画师。

吴湖帆在上世纪三四十年代有鉴定“一只眼”的美称，足以想象他在鉴定界的权威性。他对自己的鉴定水平也相当自信。民国二十七年(1938年)，上海汲古阁主人曹友卿携刚购买的一张破旧的《剩山图》请他鉴定。他知此画出于名手，经“谈判”将家中珍藏商彝周敦古铜器换下了这个残卷。后与故宫博物院藏《富春山居图》影印本一对照，竟然是元黄公望《富春山居图》的前段。他还在破画堆中发现了一幅题款“大痴道人平阳黄公望画于云间客舍时年八秩有一”字样的山水画，既无前人的收藏印章，也未见过著录，但经他考证，这画竟是大痴的晚年真笔。他即以重金购得，精心装裱，抢救保护了珍贵书画。

但吴湖帆鉴定书画，也有喝水的时候，让他喝水的竟是以仿石涛著称的张大千。西历20世纪50年代初叶，退翁奉省文化局之命，与庄群等三人小组，至苏州参于整改苏南文物管理委员会，筹备江苏省博物馆事时，因与苏南文管理会鉴定委员陈墨移（邦福）、徐沄秋、庞恭甫等先生相识。徐先生后转入省博物馆，不几年又随省博与南京博物院合署之机，转入南博保管部，专司文物鉴藏之职。

徐在苏州时，曾陪我去过吴湖帆住宅，亦曾让我看过吴湖帆自撰并书“生圹墓志”刻石。因谈及张大千以所仿“五代”时期画家“李唐”绘画（年久记忆不清，但李唐为两宋时画家，姑作如是说，或可得知之者订正），与古董商联手，诱吴湖帆上勾。吴湖帆借获名画，在家举行招待会，邀请社会名流共赏。众人皆同声赞叹叫好，惟独张大千闷头不开口。吴湖帆奈不住性子，问及张大千，张大千开口就说是假画。吴湖帆气问：难道是你假的不成？张大千就说是他仿的。吴湖帆气言，你也能假得了李唐？张大千说不仅画是他仿的，而且画上落款李唐两字，是他姨太太的手笔，弄得全场愕然。于是张让他姨太当场书写“李唐”二字，竟与画上无异，弄得吴湖帆哑口无言，当场出丑，两人于是交恶。其时，退翁年少，也只是姑妄听之。

未料五十馀年后，退翁偶读2011年11月下期《文史参考》48页所刊〈被指责和被追捧的张大千〉的文章，竟有与徐沄秋所说相似乃尔之传。据作者在小标题〈临摹古画的山寨高手〉中说：

20世纪20年代末，上海程霖生以专收石涛作品称雄收藏界。一次古董商送来一幅石涛画作，索价万元。程拿不定主意，便请张大千鉴定。大千说这是自己的游戏之作，劝其别买。程便把画退回，说再考虑。不几日，古董商又到程府，说大千看过此画，愿出12000元。程顿觉大千骗他，目的是据为己有，马上给画商13000元将画收购。原来，张大千和画商合作，以假乱真。张大千后来私下对好友说：程霖生收藏的一百幅石涛画，七八都是我画的。

是文作者又说：“全世界各大美术馆，不知有多少出自张大千的伪作，被尊为至宝”。

退翁跻身于文物考古界，已六十年矣！既与北京书画名家张珩、刘九庵、徐邦达先生相识，又与南京王敦化、倪正逵、徐沄秋、许莘农先生交游，并与扬州李梅阁、黄汉侯、朱荔荪先生同事，上述皆一代文物书画鉴赏名家，从未见如今《寻宝》专家一槌定音，而又能定价者。看来“而今市朝风俗变，不须开口问迷楼”了！