|
原本由 saint 发表 心民老师好，又带着问题来找您了。 现在手里的机器是5D2+24-105，这半年来，通过学习您的贴子加上平时练习，对机器的使用有了一定程度的了解，再次感谢您无私的付出。 最近对拍人像比较感兴趣，想多学习学习，现在这个挂机头确实很方便，但光圈还是小了些，如果拍人像，使用光圈再大一些的定焦头，效果是否会更好？拍人像如果用85以后的焦距好像还不错，人脸基本上正常，用低于40的拍出来好像都有些变型。 之前用过别人的50/1.8，觉得成像不错，不过这个头貌似容易坏……如果想购入一支肖像头，还麻烦心民老师推荐一下。 谢谢喽。 顺祝身体健康！ 心民回复： 我认为，人像摄影不需要那么的虚化背景。所以，F4光圈的105mm足够用了。50mm不合适，40mm更不合适，去看看我的一个回帖《人像摄影如何选镜头？》的： http://www./forum/sh ... ername=&page=12 至于说，一定拿85mmF1.8来替代F4的105mm有没有必要？如果你实在喜欢虚化背景，那就买吧；我看，买135mmF2L那支“人像皇镜”，背景能虚的更油润。 我还知道为什么业余玩家喜欢用超大光圈拍摄人像，因为，他不会选背景，背景杂乱无章，所以要做虚化，于是有一种装饰美（媚俗的美），觉得好啊，大光圈镜头真好用啊！殊不知，虚化背景就失去了环境，虚化得不知所然，虚成一片，那和在人物背后放一块背景布有什么区别？背景布真是千变万化，你去买吧，要什么有什么，虚的、实的、梦幻的，外国庄园的、中国山水的...... 人像摄影的好坏在于什么呢？是镜头光圈大吗？真正的人像大师多喜欢小光圈拍摄人像，比如人像大师纽曼，使用大画幅F22或32光圈，换算到135系统就是F8光圈上下。如果你说，你的作品要比纽曼更好，那就依你的，改用超大光圈吧。 我的看法是：人像摄影的关键不是镜头，而是你的想法有没有深度。 环境选择+构图+用光+姿态+调动+恰当的器材=五成的好人像。 另外五成包括：发型、妆面、服装、被摄者的素养、被摄者的状态和经验、摄影师对被摄者的了解、轻松的环境、PS处理能力等等还有很多因素呢。（当然这里不谈商业人像，那只是僵化的固定模式，打完套路就挣钱了。） ——可见，好的人像照片，器材因素所占比例非常小。你作为摄影新手，别认为想拍人像了，就先换镜头。应该在我前面说的那些因素的诸多方面下功夫之后，确实觉得器材该考虑了，再最后考虑器材。 知道为什么业余玩家多数喜欢拍风景吗？他们大概知道，人像摄影太难了。那些天天拍摄糖水人像的、拍摄漂亮小妹妹的，拍完后拼命做PS的这些人，很多网站、俱乐部还组织大家拍摄这个东西，等他们审美水平提高了，就知道什么是俗不可耐了，知道怎么真正拍人像了。当然，商业挣钱就不算在此列了，那是被审美低俗的客人左右了他们，这些摄影师服务时间长了，慢慢的自己的审美也僵化了。不过我看到不少个人工作室拍摄很有个性的人像，学习大师，且不固化自己，他们的照片很耐看的。而他们的客户也很高端，很能花钱（如果用大画幅拍摄，一张照片五六千元）。 |
|
|
