分享

处女膜会变戏法?

 xiongmao007 2013-05-18
家长王强说,10日15时许,他和其他家长一起,到万宁市人民医院妇产科给孩子做检查,法医告诉他其女儿的处女膜破了。13日23时许,他接到警方电话让重新做检查,“我妻子和女儿一起进去的,妻子说里面有万宁的医生,也有省里的法医,但主要是万宁的医生在检查,省里的人没怎么看。检查完,有一个医生认识我妻子,说我女儿的处女膜破了,但这个医生被另一个医生推开了,说我女儿的处女膜没破,我妻子没签字”。
长孙刚说,10日下午的鉴定结果显示,其女儿的处女膜破裂,13日23时许,他接到警察电话,让带女儿到医院重新鉴定,“我妻子说只是万宁的医生在检查,省公安厅来的人坐在一边,并没参与检查。这次鉴定结果显示处女膜没破裂”。
家长李明说,前晚,他妻子带女儿去做了检查,结果是处女膜完好无损。但“第一次检查结果显示,我女儿的处女膜已经破损”。(2013,5,15“京华时报”《海南开房案家长称5女生处女膜均破 官方称完好》)

海南开房案已经变了两次“戏法”。第一次的“变戏法”,在于一个大逆转。开始说是校长和另一个在政府部门工作的人员,带了6名未成年女生去开房,后来被分别找到。找到后“在两名法医的陪同下,家长们带小孩到医院做了鉴定,6名小孩下体都不同程度受到伤害”。这样的结论,似乎在说明一个问题。

而之所以“不同程度受到伤害”,是因为“绿春园大酒店的监控视频显示,8日晚上,陈某鹏提前到酒店开了房,分别是803房和805房,直到9日凌晨才到该酒店入住。陈某鹏先进了房间,4名女生随后分别进了两个房间。当晚陈某鹏进了803房,而9日早上又从805房出来”和“而大洲岛度假山庄的监控视频显示,冯某松于8日晚上9点半左右到该度假山庄开房,随后带两名女生进入房间,直到9日上午9点半才出来。9日晚上9点半,冯某松又带同样的两名女生进入该房间,过一个小时后走出了房间,而两名女生直到10日上午被家人找来时,才离开房间。”而这样的监控视频,似乎也在说明一个问题。

虽然6名女生分别为陈某鹏和冯某松所带,但“4名被找到的小孩都精神迷糊,说话不清楚,民警询问时都答非所问,就只说想睡觉,连居住的地方也不记得了”,“随后,警方在万宁长丰镇大洲岛度假山庄一房间找到了另外2名女孩。这2名女孩精神也是迷迷糊糊,手上、脖子上还有青肿的痕迹”这样的“事实”,似乎又在说明一个问题。

这不是在证明,所有的一切都在预谋中进行?所以当初有人怀疑6名未成年女性均被下了药,然后遭到了性侵。但在不到一天的时间里,这个结论被完全推翻。因为警方发布女生主动联系两男子,而且说性侵没有发生。至于她们有没有被猥亵,警方尚在侦查之中。

第二次的“变戏法”,则是现在众所周知的女生“处女膜”。从本文引用部分的文字看,开始被检查时的结论是全破的,但后来因为警方的结论与此大相径庭,才又促成了一个大逆转。因为所有家长被告知,被检查的“涉事学生处女膜完整”。

怪了!5名女生的处女膜竟会“变戏法”?显然,这样的事绝对不可能发生,但这样的“牛头不对马嘴”又是怎么发生的?又有什么办法可以让真相浮出水面?

在我看来,要让真相大白,要让女生家长和公众能够相信警方的结论,有一个误区必须走出,那就是警方不要“舍近求远”。

于我看来,5位女生的处女膜有没有破,关键是性侵有没有发生?如果依家长现在所说,共有5位女生的处女膜破了,那就说明在校长所开的两个房间中。于一夜之间,4位学生全被校长性侵。而在另一个房间中,则是2位女生中,有一个被性侵。如果从一般情况分析,虽然后者有一定的可能性,但校长在一夜之间性侵4位女生,其可能性应该受到怀疑。

我为什么说警方应该走出“舍近求远”的误区?乃是认为他们放着案不破,仅仅拿着医院检查和法医检查说事。试想,事发后校长马上被控制,且后来又对其实施了刑拘,不说明他与外界完全被切断了联系?在“攻守同盟”不可能发生的情况下,为什么不从他身上突破?即便是对那位所谓政府部门的工作人员,也完全可以如此。而要做到这一点,对于警方而言,真的很难?或者说自己的思路误入歧途了?

如果案情能从两个嫌疑人身上取得实质性突破,性侵与否就该有一个明确的结论,何来现在这样的被动?在这样的情况下,如果再辅之以权威性的医学检查,真相何以不能大白?难道他们没有认识到,性侵的发生与否,才是处女膜是否完整的最重要依据?

行笔至此时,我还想说一个我以为的重要观点。两次“变戏法”究竟是怎么发生的?不就是因为在事实还没有清楚的情况下,匆匆发布所谓的“结论”?不就是因为后来公布的所谓事实,打了前面发布的所谓事实的重重“耳光”?

所有的人都应该认识到,5位女生处女膜的是否完整,乃是本案的重中之重。因为这关系到嫌犯作案的恶劣与否,关系到对嫌犯判罚的轻重与否,关系到对嫌犯道德批判的如何开展,关系到对教育系统“亡羊补牢”的如何进行。但所有这一切的依据,关键不就在于“性侵”的究竟有没有发生?

我以为,此案虽然已经众目睽睽,但“心急喝不了热稀饭”,“葫芦僧判葫芦案”这样的断案,断断不能发生。静下心来,理清思路,逻辑推理,杜绝妄言,一切“以事实为依据”才是上策!我们,正等着最后的正确结论!!!


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多