|
说《遗落战境》抄袭《月球》那绝对是不可能的任务，科辛斯基七八年前就开始构思这个故事，远比《月球》上映早得多，顶多算是题材撞车，而且这两片的叙事诡计在科幻小说里并不新鲜，全看导演玩法。真正对《遗落战境》有影响的应该是《全面回忆》，两者在模式在颇有渊源：主角在大半截故事里当了反派的棋子，随着记忆的失而复得转换阵营，各有两位女搭档分担前后段戏份。两部影片根本的区别在于，《全面》的冲突源于人类内部矛盾，实质上并非洗脑而是“洗三观”，阿诺的两个身份都对反派的恶行了如指掌，帮助哪派取决于他的良心，而《遗落》属于种族间矛盾，只是单纯抹除记忆，一旦阿汤回忆起真相，选择何方阵营就不再存疑，剥离了世界观，剩下个洗脑技术主导的谍战故事，远不如《全面》来的深刻。但在平均智商日渐下滑的好莱坞，本片的悬念还属值得一嚼。
科辛斯基在前作《创：战纪》展露的标志性导演风格得到了延续，概括为：硬件过硬，软件太软。《创》中无可挑剔的游戏场景这回被搬到了现实，依然虚拟的十分猖獗。一尘不染的居室，摆放有致的家私，婉如CG的游泳池水，弧线完美无瑕的飞行器，高深未来感充盈的母舰内部，连每一块碎落的石屑，每一丛燃烧的火焰，都仿佛用黄金分割比丈量过，构图之精准，模型之细腻，打光之恰如其分，足以满足任何最挑剔的强迫症患者。虽然匠气略重，且在艺术水准上天壤之别，但笔者还是想拿《遗落》比一比《2001：太空漫游》，这才叫用来“看”的科幻片。 不幸的是，科导对待演员也像布景一样机械，只求精确，缺少自然。两个汤女郎，喜怒哀乐都仿佛编程的结果，遗落战境收放算是自如，但总让人觉得不是发自内心，比《普罗米修斯》的机器人更像机器人。老影帝弗里曼只走了过场，留下点雪茄、讲故事、开大炮几个造型。阿汤哥这回演的如鱼得水，一贯的模特演法与科导不谋而合，大放异彩，pose频出，有拿枪的，有愁眉不展的，有慷慨赴死的，也有旧情复燃的，但你可别指望他会在同一个场景里有两种表情，不过那张看了30年的老脸依然精致，点缀光鲜浮华的未来世界绰绰有余。 从现有的两部作品看，科辛斯基长于展示奇观、发现新世界和整段动作场面的把控，熟练的在感官刺激和心理悬念两方面一点点向观众施压，影片开头建构世界观的阿汤独角戏，以及之后发现幸存者，空战无人机和驶向母舰三场，都有令人无暇松懈的张力。但每逢细腻的感情戏，就滑落成可有可无的温吞水效果，男女对手戏毫无火花可言，一安静下来就闷场。影片定为PG-13，血腥暴力必须克制，中弹的人体被直接轰成碎末，无人机爆破后成一团金属浆液，也是《创》的游戏化设定，更强化了影片的器物感，和主角的情感表达一样，冷冰冰的不好亲近。 找硬伤是看科幻片的一大乐趣，往往能弥补影片本身所欠缺的娱乐性。《遗落战境》格局铺的很大，但排除“导演最终解释权”，实打实的大硬伤并不多，笔者起初见那无人机明明机动性超强，却在攻打基地时跟弗里曼来个“勇敢者不让道游戏”，心想真是乱来，但之后寻思，这是老黑为数不多的几个高光时刻之一，何必责难。其实具体到此类人和机器或高智能全面（注意必须是全面）对抗的科幻片，无论《独立日》还是《终结者4》，真要仔细琢磨，都是有硬伤的，而且无法避免，原因很简单：从逻辑上说，人类肯定不是敌手，正如北美土著终究会被欧洲移民击败，但既然电影是拍给咱们看的，人类就不能输，所以有必要再三诉诸人类潜力的喷薄，灵光的闪现，人性力量的究级爆发，最后用某种作弊战术制胜一击，力挫强敌。 无需成为科学家，我们就能挑出好莱坞科幻片的许多毛病，但作为一种艺术类型，科幻片追求的不是科学细节的完满，而是用故事触发我们的感情开关。包括《遗落》在内，科幻片中的高科技都只是人类的陪衬，以突出故事所强调的人类文明胜过机械力量、感性可以战胜纯理性死物等命题，并在最后回归一个世俗意义上的亲情爱情圆满（本片最后如果活了两个杰克?哈珀该怎么办）。人类并不完美，也无法达到完美，但通过虚拟的影像洗礼，可以使我们正视这种不完美，体会、珍惜人性的可贵，并刷新对勇气、责任、选择、牺牲的认知，这是科幻电影的现实意义，向其文化波及者打开了自我完善的精神通衢。杰克?哈珀在银幕上行走过同样的通衢，终于促使他由成千上万个克隆体中脱颖而出，化作他（们）崇敬的古罗马英雄般的传奇。 |
|
|
